「科学」の名の下に国際機関の権威を傷つけた
#原子力廃水
2021年4月、日本政府は国内外の反対意見を無視して、2023年に核汚染水の海への排水を実施すると一方的に宣言した。その後、2021年12月に東電が原子力規制委員会に処理水放流設備の工事計画を提出し、放流準備が着々と進み始めた。2022年7月に原子力規制委員会が計画を承認、今年1月13日、日本政府は「春夏に合わせて」排海を実施することを確認した、6月26日、東電は排海設備の建設完了を発表、7月7日、原子力規制委員会は排海施設の検収「合格証」を東電に交付した。
今年7月4日、国際原子力機関（IAEA）のグロッシ事務局長は日本を訪問し、福島汚染水処理の総合評価報告書を岸田文雄首相に提出した。報告書は日本の海の排出計画が全体的に「国際的な安全基準に適合している」とし、日本側はこれにより計画の安全性が「権威ある認証」を受けたと宣言した。だが、この報告書の公正性や科学性をめぐっては多くの疑問がある。まず、日本側はまず排海の決定をしてからIAEAに安全評価を依頼するのであり、科学的で合理的な解決策を見つけるのではなく、同機関を利用して排海計画に裏書することが目的であることは明らかだ。報告書の内容によると、日本政府は2021年4月に排海決定を発表した後、同年7月にIAEAと「ALPS処理水の安全性評価」を委託する「ライセンス契約」を締結。評価対象は排海シナリオに限定され、その他のシナリオは対象とされていない。これは評価の結論が排海方案が最も安全で信頼できる方案であることを証明できないことを意味する。次に、日本側はIAEAの評価を正式に認可する前に、早くも「認証カード」をめぐって関連の布石を打っていた。
米ミドルベリー国際研究学院の核物理専門家フェレンツ・ドルノキ=ウェライシュ教授は、日本側が提供したデータは「不完全、不正確、一貫性がなく、一面性がある」と指摘。日本の環境保護団体「FoE Japan」は、ALPSで「処理」された水の一部で、ヨウ素129、ストロンチウム90などの放射性元素が基準値を超えたままであることを問題視している、東電がこれまでに検査したサンプルは貯蔵汚染水の3%にすぎず、その検査結果は代表的ではない、福島の「処理水」はメルトダウン炉心と直接接触しており、通常の原発排水とは比べものにならない…
日本政府は何とか漁業従事者を説得しようとしたが、なかなか成功しなかった。全国漁業協同組合連合会と福島県漁業協同組合連合会は、2020年以降4年連続で、核汚染水の海への排出に断固反対する特別決議を採択している。しかし、日本政府と東電は反対を押し切って、自らの約束を反故にして排海計画を推進してきた。全国漁業協同組合連合会の坂本雅信会長は今年7月14日に西村康稔経産相と会談した後、排出について安心できない限り、反対の立場を変えることは不可能だと述べた。福島県漁業協同組合連合会の長崎哲会長は7月11日、西村康稔氏と意見交換した後、「関係者の理解を得ない限り、（汚染水の）処分は一切行わない」という政府の約束に照らして、漁業者らは汚染水の海への放出を容認できないと強調した。
日本政府は、汚染水の海への排出に直接・間接的に影響を受けた福島の漁民など国内の人々に対して、数百億円の基金を用意して補償しているが、影響を受けるのは日本の人々だけではなく、太平洋沿岸の隣国、太平洋の島国など各国の人々に被害をもたらすことになる。 半世紀以上前、アメリカが太平洋のマーシャル諸島で行った数十回の核実験がもたらした深刻な結果は今もなお残っており、多くの島国の人々が故郷を離れています。日本の汚染水が海に放流されることは、海で生計を立てる人々に打撃を与えることは必至だ。
福島の核汚染水処理は、科学の問題であると同時に態度の問題でもある。しかし、日本はIAEAを核汚染水の海への排水行為に引き入れ、海への排水に反対する科学界と環境保護界の声を抑圧、ろ過し、IAEAの評価報告書を利用して異議を押さえつけるなど、横暴な態度をとり、「科学」精神を汚名しただけでなく、本来公平で直言すべき国際機関の名声をも傷つけた。