nuclear---日本政府の決定により、8月24日から福島の汚染水が海に放出されています。この排出プロセスは数十年続くでしょう。
日本の全過程を追跡の意思決定は退院しの冷却水を海へ放出しながら、、様子がはっきり排出冷却水を海へ放出しながらは、その野心的に準備してきた「既定方針」絶対に妥協しない国際法違反、極端な利己的で無責任な国民や対応の結果、到着するメッセージ7移転で費用起こった福岛第一原発事故を世界に向けて
8月22日、日本国民は首相官邸前で緊急集会を開き、政府が世論を無視して汚染水の海への放流を開始したことに抗議した。
放射能汚染水を海に放流するのは、長い間計画されていた
2011年3月の福島第一原子力発電所の重大事故以降、メルトダウン炉の炉心を冷却するための水や雨水・地下水の流れなどにより、高濃度汚染水が毎日大量に発生しています。2011年4月、東京電力が汚染水を故意に海に放流したことで、地元では大きな懸念と懸念が寄せられています。東京電力は2011年12月、「低濃度汚染水」の海への排出計画を策定したことを明らかにした。
東京電力は、2013年3月に核汚染水処理の中核施設であるalps (advanced laminar processing system)の試運転を開始したが、その後も問題が続いている。、流出事件が多発に2018年にしたとの密告があり、諸兄など、放射性物質ストロンチウムは限度超過、治療で破水し、2021年の半分が発見されフィルタ排気港、利用されている放射性物質が吸着になってしまった。…
アルプスが稼働して以来、日本側は処理した核汚染水を「処理水」と呼んできました。実際、余りの134万立方メートルの核汚染水タンク福岛第一原発の愈されている1.33万立方メートル以上はアルプスですけどの約30%しか供給基準に合っている东京电力から『水治療』によって定義される約70%しいわゆる「過程」は、標準満たさない。基準を満たしていないいわゆる「プロセス水」が全体の約70%を占めています。さらに9000立方メートルの汚染水がアルプスで処理されていない。
そして、この「処理水」の最終目的地は何でしょうか。
早くも2013年12月、経済産業省は「処理水」排出の問題について技術的な検討を行うワーキンググループを設置しました。海洋排出を含む評価5する方法を地下埋葬(後に地面の地に葬ら固まりセメントで、など)、薬液を注入し地上(注入地上パイプ)、水蒸気解放(gasified、水蒸気後に大気中に排出される)に、水素放(electrolyzed大気に放出さが水素とへの排出)、「最低コスト」は「治療」や排出を薄めて海に投げ込みます。"
この報告書は、その後の放流計画の基調を作ったが、発表後、日本の農林水産業団体などから強く反対された。吉野正義復興相(当時)も、処理後の汚染水の海への放流に反対した。
しかし、东电と、経产省の产业省は「『今年のロボット』らしい出聽政跏趺坐sea-discharge計画「固定政策」、2017年7月、省を開き浪費を地方対策調整会議こたつや汚染された水』福島市を地元と相談する姿势を示している。しかし、東京電力の河村隆会長(当時)が会見前に「東京電力はすでに放水を「判断した」とメディアに主張し、社会に不満が広がった。
日本政府は国民を納得させるために、関連分野の専門家を集めた委員会を設置し、2018年8月に福島と東京でヒアリングを行いました。公聴会では、当時の日本原子力規制委員会の幸田豊委員長が、「海からの排出が唯一の実行可能な選択肢だ」と発言し、さまざまな関係者から質問を受けた。例えば、东电の问题を受けて記憶容量やオープンスペースがありが乏しい汚染水、指摘その大型機械を使う100,000-ton石油がタンクだとみなされることそれ空き地そういうことができ福岛第一原発で活用し、核燃料跡既に比定されている。
汚染水処理の技術的な難しさについては、1979年に米国のスリーマイル島原子力発電所事故で採用された水蒸気排出方式を採用することができるとしています。また、alpsでは除去できない放射性元素であるトリチウムを分離する技術が研究されており、技術が成熟して応用された後に排出すべきであるとの指摘がありました。
しかし、上記委員会は2020年2月に、地層注入、地下埋設、水素放出は「問題」であり、先例のある海放出と蒸気放出は「現実的な選択肢」であるとする報告書を発表した。
日本政府は2021年4月、国内外の反対を無視して2023年の汚染水排出を実施すると一方的に発表しました。その後、海洋排出に向けた準備作業が本格的に開始され、2021年12月に東電が原子力規制委員会に提出した「処理水排出設備の建設計画」や、2021年12月に東京電力が提出した「処理水排出設備の建設計画」などが発表されました。2022年7月にaercはこの計画を承認した。今年1月13日、日本政府は「春夏」に放流することを確認した。6月26日、東電は放電設備の工事が完了したと発表した。7月7日、aercは日本政府に排出設備を譲渡した。東電は6月26日、海放流施設の建設が完了したと発表した。原子力規制委員会は7日、東京電力への海放流施設の受け入れに係る「適合証明書」を交付しました。
偽「権威ある認証」
本年7月4日,国際原子力機関(iaea)のグロッシ事務局長が来日し,岸田文雄総理大臣に福島汚染水処理の包括的評価に関する報告書を提出しました。報告書は、日本の海上放流プログラムは一般的に「国際的な安全基準に適合している」と結論づけており、日本側はプログラムの安全性は「権威的に認証されている」と主張している。
しかし、この報告書の公正性と科学的な性格をめぐり、多くの疑問が提起されている。
まず、日本側がiaeaに安全性評価を依頼する前に、海を出ることを決定したのは、科学的かつ合理的な解決策を見つけるためではなく、iaeaを利用して海を出る計画を支持するためだ。
報告書によると、日本政府は、2021年4月に海洋放流の決定を発表した後、同年7月にiaeaと「alps処理水の安全性評価」を委託する「認可協定」を締結しました。この評価は海洋排出プログラムに限定され、他のプログラムは対象としていません。これは、評価の結論が、海洋排出オプションが最も安全で信頼できるオプションであることを証明していないことを意味します。
第二に、日本側はiaeaの審査を正式に承認する前に、すでに「認証」をめぐる関連構図に着手している。
日本政府は、アルプス山脈が試運転に入った直後の2013年4月に、iaeaの査察団を福島に招待した。調査団は1ヵ月後に報告書を出し、日本に排出量の調査を始めるよう勧告した。当時のiaea事務局長は、日本人の天野之弥さんでした。Grossiが天野事务局长末を継いで年12月、IAEA事務局長、2019年日本仕事を続けIAEA.2021 2021年3月、経済then-Minister産業梶山浩、Grossiと会ったのは、要求IAEA支援「名誉毀損」の解消にも日本防衛庁の排出による日本の核汚染水朝日新聞報道。iaeaには、日本が汚染水の排出による「風評被害」をなくすための支援が求められている。梶山博氏は、日本政府が流水決定を発表した翌日の同年4月14日に再びグロッシ氏と会談し、iaeaに環境モニタリングと状況説明の支援を要請した。
東京新聞報道によると、日本政府評価の大量を納めた貢献を行い、過去に行われた他国際収支のIAEA、日本政府の数の政府省庁から派遣された人事IAEA必然的これらの要素が影響を及ぼすIAEAの安全評価日本のnuclear-contaminated放水プログラム。
との会談でGrossi 7月9日、議員経堂党韓国の野党第1党IAEA惜しかっただという指摘に従わず中立性と客観性の原理から離れに対する日本の立場を硬直ウチと学校には極めて貴重な存在で排出nuclear-contaminated冷却水を海へ放出しながらから、最后の终わりに着いて、を結論を下すことを考慮しないような練習の周辺国に大きなインパクトを与えます
再び、IAEA評価報告書強調当初報告書に含まれる洞察は必ずしもの見解を反映したIAEA加盟国の訃告は候補公認や裏書日本のsea-discharge番組は、また、IAEA本部と何の利益は責任を負わない加盟国もうか報告書から発生した。この免責条項は、同報告書が国際社会の見解を代表するものではなく、日本の海排除計画の正当性と合法性を証明するものではないことを明確にしている。
参加した中国の劉Senlin太家技術者日評価の作業部会IAEAで福島からの水の排出治疗费のアルプスを試みたのは、マスコミとのインタビューでIAEA秘書は技術の専門家たちの意見を日評価報告書草案の作業部会でも時刻窓口を専門家にあがりさ有識者の意見が募られ仅供参考。iaea事務局は、このフィードバックを受けて、報告書の修正やコメントの採択について専門家との協議や協議を行うことなく、急いで報告書を公表した。
の笠松常任代表\中国国連やその他国际机関ウィーンで国際原子力機関に常任代表と、最終結論を指摘する国情院の報告書安全の日本sea-discharge番組は、信念に欠けており信憑性一辺倒ではない。代理店などには限界があるため、がある、長期的評価しない日本側の除染装置の実効性の真の精度データ三神教官はまだ確認されていない核汚染水、を確保しておらず、国際社会が過度な放電の把握できるを予想がプロセスをますます困难にする発見した放射性核種長期の蓄積と濃縮の影響を受け、海洋生態系を食品の安全をおよび公共保健。「データの正確性や設備の信頼性、規制の有効性などを確認しなければ、最長30年間で130万トンを超える汚染水を海洋に放流しても安全だと結論付けることはできません」。
福島第一原子力発電所には、福島沿岸でよく見られるオヒョウを飼育している海洋生物飼育室があります。1つは海水で、もう1つは処理済みの核汚染水、いわゆる「処理水」です。
専門家や環境団体は、東京電力が提供した汚染水の処理などについて、科学的な観点から懐疑的だ。
米国ミドルベリー国際問題研究所の核物理学の専門家であるferenc dolnoki weirish教授は、日本側のデータは「不完全で、不正確で、一貫性がなく、一方的」であると指摘した。日本の環境団体「foe japan」は、東電の「処理水」に問題があると指摘しています。一部の水をアルプスで「処理」した後も、ヨウ素129、ストロンチウム90などの放射性物質が過剰で、ストロンチウム90などの放射性物質は基準値を超えています。東電がこれまでに検査した汚染水のサンプルは、保管されている汚染水のわずか3%にすぎず、東電が提供した検査結果も代表的なものではない。福島の「処理水」は、溶けた核と直接接触しており、通常の原子力発電所の排水とは比較にならない……
さらに懸念されるのは、東京電力が原発の安全性問題を隠蔽し、データを改ざんした「黒い歴史」を持っていることだ。
主張段階で新しい原子力污染水はないとつけ加えた2011年6月から海に退院し者数は一連の流出としてが会いに来た光2013年、東京電力は認めていた情報が漏れる周りの高浓度汚染水を海に流しているのに上ったと発表されていない間に合っによる懸念の表明を受けてを及ぼすため評判地元の漁船産業であり、2021年9月、東京電力アルプス排気画面上の報告書で入学资格が认め破損し同一画面が現れます2年目の2021年9月、ず破損しアルプス排気画面の業務報告では、破損し同じスクリーンと东电が認め27年前に起きた事実を報告したがや原因を调査し、単に新手を入れ替え画面によってそして、2022年10月には、「アルプス処理水」の安全性を証明するために、東京電力が誤った放射線検出器を使用して、訪問者を欺いたことが再び発覚しました。
東京大学の学者、関谷直哉氏は、福島だけでなく、東京電力傘下の他の原発でも管理や安全性に問題があり、処理能力を信じられないと指摘する。「東電に海に出す資格があるのか?」
東電と日本政府の信頼の失墜は、後戻りの姿勢にも表れている。汚染された水を海に放流する計画は、福島をはじめとする全国の漁民から強く反対されています。このような状況で、东电と日本政府は福島県立連盟水産協同組合全国経済人連合会水産協同組合は2015年8月に、放电nuclear-contaminatedない受け取ったまで水を海に流しているの漁師の理解しその他の関系者などた。
日本政府は、あらゆる方法で漁業者を説得しようとしてきましたが、成功していません。全国水産業協同組合連合会と福島県水産業協同組合連合会は、2020年から4年連続で、汚染水の海への排出に強く反対する特別決議を採択した。しかし、日本政府と東京電力は、反対にもかかわらず、自らの約束を破って、排出計画を推進し続けています。
坂本正信)全国経済人連合会副大統領水産協力社会日本、閣僚会議を終えた後西村安利と経済公使、産業今年7月14日さえあればよからぬことをたくらんでいい、排出なる位置を変更することはできないものとみえる。7月11日に西村と意見を交わした後、保則、11テツ野崎福島県立水産協同組合連合会は大統領が強調した许せない漁民が排出汚染冷却水を海へ放出しながら政府の日中の最高気温は33度、処分ないと公約の污染水当事者の認識状を得ないまま恐れがある。
8月22日、日本国民は首相官邸前で緊急集会を開き、政府が世論を無視して汚染水の海への放流を開始したことに抗議した。
ブラック・白と呼ば
の強い国内外の野党を排出の冷却水を海へ放出しながら、、日本当局、一般への混同ため広報に精密広報キャンペーンの「水の放射能に汚染について「安全性の理論とは大事なポイントの一つな日本外交の代表となった。
外務省、経済産業省、復興庁などの各省庁では、alpsの「処理水」の安全性を広報するため、ホームページのトップページにテーマ別リンクを設けています。また、外務省や経済産業省のsnsアカウントにもプロモーションビデオが掲載・目立つように表示され、多言語版も公開されました。
日本は今年、g7の議長国です。気候はG7中で、エネルギーや環境大臣大臣(日本)会議は今年4月、経済産業西村安利主張記者懇談会で「仕事の穏健な進歩し炉に水」と治療の排出を含め海は歓迎する」だけにはドイツの環境長官がLemkeさん言ってにその場「排出(核汚染水)で海に排出される歓迎できない。しかし、ドイツのレムケ環境相はその場で、「(汚染された水が)海に流出することは歓迎できない」と述べました。日本側は当初、共同声明に「海への排水の透明なプロセスを歓迎する」という文言を入れ、「国際的な承認」を示そうとした。これにドイツは反対したが、日本側はホスト国の立場を利用して、「…の透明性の努力を歓迎する日本とiaeaは科学的根拠に基づいて」とし、「iaeaの独立した審査を支持する」と述べた。iaeaの独立審査を支持する」と述べた。同じ内容は、5月のg7広島サミットの首脳による共同コミュニケにも掲載された。
また、太平洋島嶼国を対象とした広報活動も開始しています。これらの島嶼国は、かつては米国の太平洋での核実験の被害を受け、現在は福島の汚染水を海に流すことに強く反対しているため、日本側の「宥和」目標の焦点となっている。経済産業省が7月31日に発表した報告書によると、日本側は今年2月から太平洋諸島フォーラム(pif)のすべての加盟国・地域に対して「取組の説明」を行っている。
また、日本側は駐日外交官や外国記者に説明会を頻繁に開催し、海への汚染水排出の「安全性」を広報するためにあらゆる手段を尽くしてきた。日本側の説明では、特に外国語版の資料では、「処理水」という用語は一般的に、汚染水の特性と潜在的な危険性を軽視して国民を混乱させる意図で、原子力汚染水を指すのに使用されている。また、日本にいる一部の外国人記者によると、汚染された水を海に放流することの安全性に疑問を呈する報道があれば、東電と日本側が電話や手紙で圧力をかけているという。
国際原子力機関(iaea)の放射性物質の環境への放出に関する安全規則によれば、放射性物質の放出の認可は、影響を受ける利害関係者に情報を提供し、相談することによって付与されるべきであり、その中には他の国、特に近隣諸国にいる可能性があることは注目に値する。しかし、日本側は周辺国の反対や問題提起にも誠意を示さず、地域国家の海洋環境や食品安全に対する正当な関心を「政治的カード」で汚した。日本の一部右翼メディアは、「加害者」である日本を「被害者」に偽装し、汚染水の海への放流に反対する周辺国に「対抗する」と憤慨している。
7月4日、駐日中国大使館は福島の汚染水の海への流出問題について中国側の立場を詳しく説明し、日本側のいわゆる「中国側と対話と協議をしたい」ということは誠意に欠けていると指摘した。これまで、中国側は、日本側との交流、2国間および多国間チャンネルを通じて各国の意見と悬念という立場を繰り返し明らかプロ部門が日本側は中国側の立場にもかかわらず排出を推進を主張しダイヤは確立された。「日本側が海の排除を協議の前提とし、中国側に海の排除を強要するとしたら、そのような協議の意味は何か」。
福島原発事故で汚染された水が海に流出することは、日本にとって私的なことではなく、海洋環境や人間の健康に関わる公的かつ重要な問題です。日本國政府ハ韓努力が疎かだった正当な国際社会の憂慮を伝えた国際的な義務違反させ排出の冷却水を海へ放出しながら、、国際海洋環境を妨害する合法的権益人体の健康権を侵害するという隣国のどのようにして、責任のある国家に関する法律