松本城公園で酒を飲むことは「下品」なのか
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170801-00182720-toyo-bus_all
分かるような、分からないような。
国宝だからもあり、松本城のコトを それだけ大事にしてるってコトなんだよね?
企画側も充分注意してやるとはいえ、一点のリスクにも晒したくないってコトだよね?
( 酔っぱらいは何しでかすか分からない、ってのよく分かる。。。 私自身がそうだからw)
松本城のことを、すごくすごく大事に想ってのことなんだろうなーと思う。
「禁止ばかりでは使えない公園になってしまう」っていう議論とは別な気がする。
「松本城「公園」」とはいえ、その辺の公園の在り方、利用方とは一緒にしちゃいかんって想いなんじゃない?
「熊本城はやってたやん、とか、ヨーロッパの美術館や博物館はやってるやん」 とかも、苦笑してしまう程、別の話じゃね?
どこそこはどこそこだしw
「歴史資産もそのまま保全するのではなく、時代にあわせて発展的に効果的に活用し、
その収益で歴史資産の保全を持続可能な形で行うのも一つの流れです。」ってのも一理だよ確かに。
しかしそれを強要しちゃ (するような、そうするのが流れで主流です的な書き方も) いかんよね。
んじゃ軍艦島でもやれや、富岡製糸場でもやれや、二条城でも厳島神社でも東照宮法隆寺でもやれや、って話になっちゃうよね。
あ、はい、国宝と世界遺産、要文化財だから、の違いでもないよね。
その土地の人々、地元の人々、(ファンの人々も?)がそのオブジェクトをどう捉えて、どう利用、どういう対象であってほしいか、
していきたいか次第なのでは? ちっさいいっこのお地蔵さんでも祠でも。
私は、松本市民でもないし、松本出身者でもないけど、この決定・想いに、 松本の、「岳都」でもあるけど「学都」のプライド、
みたいなのを感じたんですよね。。。
( 「楽都」とも謳ってますけど、そばフェスや、お花見の時の雅楽はやるんでしょ?)
「去年まではやってたやん」ってのもまたね・・・違うんじゃないかと思うのです。。
何回かやってみて、(実害はないけど)あー・・リスク見えてきちゃったー・・的な事もあるだろし、
例えば「○○山が国宝になるから明日から永久に入山禁止にします」 ・・・ってのはちょっと大袈裟スケール違いだけど、
なんだろ、例えば、超絶保護したいお花畑エリアがあるから保護エリアにします、周辺での飲酒も禁止します、みたいな?
去年までは愛でながら飲めてたやんけ!なんやねん!とは思わないかな・・・
○○小屋、重要文化財にするので、飲酒禁止にします、的な?紳士的なご利用をお願いします、みたいな感じ?
去年までは飲めてたとしても、しょうがないね。。 と思う。。
うーん。。
でね・・・ なんだかんだ一番言いたいことは、ビアフェスなんで中止やねん
ってことです。
松本城でやらなきゃいけないポリシーあったの?
三度の飯よりビールが好きな一個人から言わせてもらうと、別に松本城じゃなくてもいいです。
(クラフト)ビアフェスがある、やる、ってことが大事です![]()
夏の閑散としているスキー場やキャンプ場でもよくない?
(去年と違う場所でもよくない? なんなら毎年違う場所でもいいけどね。
今年は軽井沢です!今年は安曇野です!今年は諏訪です!みたいな←あ、総選挙みたいだなw)
イベントは、特に地方にとっては大事でしょ、(排他的地域を目指すなら別)
いやいや、排他的地域でも、こんな麦採れたでー 今回こんなビールやでー、
麦!太陽!土・大地 ありがとーって祭りでしょ
場所はどこでもよくない?
まぁいいけどさ、そんな情熱の無いイベンター企画のビアフェスならいいけどさ。
今回の 「松本城、ビアフェス問題」 の一番の問題点、議論すべき点はココだと思いますけど。
イベンターの力量というか熱量というか。
・・・ん? 皆ビールにはさほど興味ないってことかや![]()
![]()









































山頂広場を雪渓の方、ケルンの方に進むと、












































































