Ｈ２４弁理士試験を振り返って～その２

では、まずこれから・・・

１．原因を洗い出す。
　（１）直接の原因。
端的には、実力不足。
ただ、そう言ってしまうと先に進まない。


もう少し、具体的に。
私が受けたのは５日目（１０月２４日）の午前。
特実、意でＣ、商はＢ以上だと思われる。

特実のテーマは無効審判（パネル問題）。
→ちょっと苦手な分野。
パネル問題とはいっても複雑な事例ではない。
にも関わらず、手続のフローが頭に浮かばなかった！
審決予告（１６４の２）がなかなか出て来ず、時間を食った。
（その後の１６７条関連の質問までたどり着かなかった。）

意匠のテーマは意匠権の効力。
・２３条の本文、但し書きの暗唱。
・２６条１項、２項の暗唱およびその違いについて。理由も。
・商標権との抵触の例
・判定について
→暗唱については極めて厳格な精度が求められた。落としにかかっていると感じた。
→暗唱に時間を取られてしまい、最後までたどり着かず。

・前日、あまり眠れず、頭が十分に働いてない感じがあった。
・条文の理解不足
・そもそも、ろくに読み込んでいない条文がある
・知識、理解にムラがある（穴がある）
・過去問の研究不足

　（２）隠れた原因。
・気分屋。
・好き嫌いがあり、苦手な分野から逃げている。
・この程度でなんとかなるだろう、運良く受かるだろう、という甘さがあった。

⇒精神的に甘さがある。

Ｈ２４弁理士試験を振り返って

論文合格は果たしたものの、残念ながら口述落ち。

気持ちを切り替えるため、ここで宣言しておきます。

来年こそは絶対に最終合格を勝ち取る！！

そして、来年の今頃、以下の記事を書きます。
「平成25年11月某日、本日、H25年度弁理士試験の合格発表がありました。無事、最終合格を果たすことが出来ました。ひとえに皆様のお力添えのおかげです。ありがとうございました。」

そのために、さあ、何をしようか、考えなきゃ。

今やることは、大きく２つ。
１．原因を洗い出す。
　（１）直接の原因。
　（２）隠れた原因。
２．１の原因を解消するために、何をすべきか（実施すべき事項）を考える。
３．２．の実施すべき事項を完遂するための、具体的なスケジューリング。環境整備。
４．その他、問題点、懸念事項等。

こんなところでしょうかね。

特４１条２項

国優の基礎とした先の出願の明請図に記載の発明（累積的主張となる発明は除く）についての以下の規定は、当該出願が先の出願時になされたものと擬制（特４１条２項）。

＜対象規定＞
特２９条
　２９条の２「本文」
　３０条１＆２項
　３９条１～４項
　６９条２項２号
　７２条
　７９条
　８１条
　８２条１項
　１０４条（６５条６項，１８４の１０第２項）：生産方法の推定
　１２６条７項（１７条の２第６項、１３４条の２第９項）：独立特許要件

実７条３項
実１７条

意２６条：利用、抵触
意３１条２項：抵触
意３２条２項：抵触

商２９条：抵触
商３３条の３第１項：抵触

平成２４年４月２４日の日記

今日から夢日記を書きます。
「平成24年11月9日、本日、H24年度弁理士試験の合格発表がありました。無事、最終合格を果たすことが出来ました。ひとえに皆様のお力添えのおかげです。ありがとうございました。」

さて、本日平成２４年４月２４日、今日は暖かい、というか日中は暑いくらい。もうすぐＧＷ。

特許庁HPにて地域団体商標の査定状況が更新されました。
もう、５００件超えたのですね。
ついでに審査便覧なんかをチョット見る。


＜論文答練＞
納冨答練第１２回（商標）復習。
侵害の根拠条文２５ｏｒ３７条１号と、どの使用（２条３項何号？）にあたるのか、

＜論文過去問＞


＜短答＞
特実の過去問を解いた。実案の訂正とかすっかり忘れてる。特１８４の３～とか実４８の３～とかも、細かい要件も忘れてる。
論文本試では、実で条約を絡めた問題が出るような気がするので、しっかりやらねば。

＜その他＞
通勤途中では２０１０年度版Ｌの条文逐条講座（商標２回）を聞く。

Rosetta studio revel 1 unit 3 2回目

今日は比較的若い男の先生。
生徒は自分を入れて3名とも日本人男性。
今日の先生はあまり脱線を好まない感じで、サクサクっと進行。