テレビはないが、ワンセグ携帯は持っているという世帯に、NHKの受信契約を結ぶ『義務』が発生するかどうかが争われた訴訟の控訴審で、東京高裁(萩原秀紀裁判長)は6月21日、締結『義務』はあるとの判決を出した｡
同種の裁判は今回も含め5件あり、1件は地裁判決後､『義務』ありで確定。
残る4件も高裁ですべて『義務』ありとの判断になった｡
か... やっぱおかしくなってんな(元々おかしいけど(笑))
どうせ、ど腐れ総務省のあの辺りとつるんでんだろうよ。
報道の公共性・公正性を死守するために、国営組織とはならない(税金での運営は行わない)。 ご立派な志だ...
が、受信料支払いは『義務』であるてか(笑
つまりは、国管理とは異なる全く別の莫大な『歳入』を得られるて訳だな。
で、『歳出』の開示『義務』は果たす気はさらさらないのな(笑
とんだお笑い草なロジックだよな。言ってて恥ずかしくないのかい？法の番人たる司法さんよ～？(笑
天秤の片翼の重り重すぎて、支柱から折れちまったか～？(笑々
受教育の義務、勤労の義務、納税の義務...に加え、受信料支払いの義務てか？
国民投票もなしに、いつの間に憲法変えてんだ～(笑々(笑々(笑々
私、以前ね... ようつべで、海外ニュースを単純に持ってきて、見せるだけ(余裕がある時には和訳テロップ入れる)てな、結構簡単お気軽で、判断を試聴者に全面一任するてなチャンネルを仲間内で暇潰し、てか実験でやってたんすけどね... 見事にアカバンされましたすわ(笑
当然、著作権引っ掛かる事項もあったのは、重々承知した上での事でしたけどね...
ま、公共だろうが、民放だろうが、各々のポリシーやらイデオロギーで発信するのはいいさね。
問題は、試聴者がそれら各々を相対化して、自らの判断を得られる環境であるか... なんだわ。
現在の偏り過ぎた状況では得るべくもなし。
各方位に極偏り気味なパーソナルメディア群も然り。
やっぱ、一般試聴者方々のメディアリテラシースキル底上が最優先事項になるのな...
とかて... ま、普段は静かにしてるだけで、一般皆々様の方が遥かに聡明ですからね...
言う程の事でもないですわね（´∀¨)