昨日合格発表があり、残念ながら不合格でした。
慶應ローへの進学が決定しましたので入学予定の方よろしくおねがいします。
少しだけ一橋ローの感想を書きます
民事系
民法はとにかく時間がありません。
今年は民法だけで小問5問ぐらい出ました。
コンパクトな論証を心がけましょう。
ですがあてはめは丁寧にというよりは大事な事情はずさないように。近年場合分け問題が多いため、時効取得前後や取り消し前後などはしっかりと見ておきましょう。
民訴法は典型です。重要論点を押さえておけば解けます。
先に民訴訟をといてたっぷり民法に時間をまわしたほうがいいです。
わたしは完全に時間配分に失敗し、空欄をけっこう作ってしまいましたorz
憲法
典型です。
原告主張と被告の主張両方の立場を書いた上で私見って感じです。
今年は21条と14条の検討でした
それぞれ二者の立場を書かなくてはいけないため時間がありません
コンパクトな論証と丁寧な当てはめが必要です
刑法
典型です。私立と変わりません。
刑訴法
予測不可能の出題趣旨のわからない問題が出ますw
作文力が求められます(笑)
書いてみてあまり参考にならないなと思いました(笑
慶應ローへの進学が決定しましたので入学予定の方よろしくおねがいします。
少しだけ一橋ローの感想を書きます
民事系
民法はとにかく時間がありません。
今年は民法だけで小問5問ぐらい出ました。
コンパクトな論証を心がけましょう。
ですがあてはめは丁寧にというよりは大事な事情はずさないように。近年場合分け問題が多いため、時効取得前後や取り消し前後などはしっかりと見ておきましょう。
民訴法は典型です。重要論点を押さえておけば解けます。
先に民訴訟をといてたっぷり民法に時間をまわしたほうがいいです。
わたしは完全に時間配分に失敗し、空欄をけっこう作ってしまいましたorz
憲法
典型です。
原告主張と被告の主張両方の立場を書いた上で私見って感じです。
今年は21条と14条の検討でした
それぞれ二者の立場を書かなくてはいけないため時間がありません
コンパクトな論証と丁寧な当てはめが必要です
刑法
典型です。私立と変わりません。
刑訴法
予測不可能の出題趣旨のわからない問題が出ますw
作文力が求められます(笑)
書いてみてあまり参考にならないなと思いました(笑