検察審査会が小沢問題について
不起訴不当にしたけど
何でそう言えるんだろう。
はたして小沢問題について
どのくらいの人が正確なことを
知っているのだろうか。
検察が起訴した内容は
小沢一郎が水谷建設から
ヤミ献金を貰っており
そのヤミ献金を使って
土地を購入し
ヤミ献金を隠ぺいするために
秘書に政治資金収支報告書に
嘘の記載をするよう指示した
ということ。
しかしいくら家宅捜索をしても
ヤミ献金を受け取ったという
証拠のカケラも出てこなかったし
また政治資金収支報告書の
虚偽記載についても
土地購入のことを
書いていなかったなら
話は別だがただ記載が翌年に
なったというだけ。
ちなみにに不動産の記載は代金を支払ったり
登記をしたときなど
はっきりとした
記載日が決まっていないので
それも十分な理由とならない。
しかし日本の報道は
事件の真相を伝えるどころか
検察のリークした情報を
そのまま流しいかにも小沢一郎が
悪いやつだという報道をしている。
そして小沢は白なのに
黒に限りなく近い灰色という
世論を作ってしまった。
マスメディアは
世論を動かすことができる
立派な権力である。
だからこそ
政治家や検察という権力に
癒着するのではなく
政治家や検察という権力が
過ちや暴走したときに
事実をきちんと国民に
知らせなければならないのでは
ないか。
不起訴不当にしたけど
何でそう言えるんだろう。
はたして小沢問題について
どのくらいの人が正確なことを
知っているのだろうか。
検察が起訴した内容は
小沢一郎が水谷建設から
ヤミ献金を貰っており
そのヤミ献金を使って
土地を購入し
ヤミ献金を隠ぺいするために
秘書に政治資金収支報告書に
嘘の記載をするよう指示した
ということ。
しかしいくら家宅捜索をしても
ヤミ献金を受け取ったという
証拠のカケラも出てこなかったし
また政治資金収支報告書の
虚偽記載についても
土地購入のことを
書いていなかったなら
話は別だがただ記載が翌年に
なったというだけ。
ちなみにに不動産の記載は代金を支払ったり
登記をしたときなど
はっきりとした
記載日が決まっていないので
それも十分な理由とならない。
しかし日本の報道は
事件の真相を伝えるどころか
検察のリークした情報を
そのまま流しいかにも小沢一郎が
悪いやつだという報道をしている。
そして小沢は白なのに
黒に限りなく近い灰色という
世論を作ってしまった。
マスメディアは
世論を動かすことができる
立派な権力である。
だからこそ
政治家や検察という権力に
癒着するのではなく
政治家や検察という権力が
過ちや暴走したときに
事実をきちんと国民に
知らせなければならないのでは
ないか。