男女平等の結果

これは本当に単純な疑問なんだけど、性別を自認基準にしたときに発生すると懸念されていた問題は全て現実になったわけだけど、それを把握していてなお立場（性自認主義or生物学基準）を決めかねているという方はどのあたりが引っかかってるのだろう。

①女子スポーツの破壊（”女子新記録”になった例も）

②女性の困難を経験しない”女性”政治家の誕生

③（②にも関連して）パリテの破壊

④奨学金などの女性枠の侵略

⑤ペニスを使った性犯罪に”女性”が含まれるような統計の破壊

⑥病院など女性エリアでの性暴力事件の発生

⑦女子トイレが共用化することで女性が使えなくなる

⑧（DV保護やレイプ被害者や保護など）女性シェルターが避難場所ではなくなる

⑨女性という名称が使えなくなる

⑩異性的なものを身にまとう＝TG扱い＝ジェンダーの強化

⑪若者への不可逆的な身体改造への誘導

…ざっと思いつくだけでこれくらいはあるし、上記例だけでも細分化して事例説明したらまったく足りない。これで自認基準がまずいと判断できないのなら、逆になぜこれだけのことが既に起きているのに、自認基準に可能性を見出せるのだろう。やはり「このくらいなら我慢できるのでは？」ってこと？

①番からの例示、すべて理解できました。思ったのは、「トランス女性は女性だ！だから女性として扱うべきだ！そうしないのは差別だ！」ということで全く噛み合っていないということです。この噛み合わなさ、違いこそが女性とトランス女性の違いなのかなと感じます。

いわゆるLGBT法案の「性自認」を見直す理由がこのツリーに書かれてますね。多くの女性が不安に思っていることですが、私たち女性は表立って怖くて言えませんでした。差別者だと攻撃されるからです。女性に我慢を強いるような法制度ではいけません。私は女性の当事者として、見直しを求めます。

トランスジェンダリズムはすでに利権ですよ。人権屋は金になる。それと一旦子供をトランス患者にしてしまえば一生金ずるですからね。製薬会社も整形外科も大儲け。トランス差別だと言えば生意気なおんなを暴力で黙らせることも許されるんだから左翼男にはもってこいでしょ。

前後一覧