Online play　Z -2ページ目

ブログ画像一覧を見る

このブログをフォローする

<< 前のページへ最新 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 最初次のページへ >>

結局ヴァンパイアが出てくる

そのメチャめちゃな連中

ナチとか

そーいったののバックかも

ヴァンパイアは５００年以上生きてて見た目は２０歳ぐらいだから勝てるわけね～

３アイアトラスが来てから気にしてるぽい

ヴァンパイアに対抗できるのは

やっぱ３あいアトラス

３あいアトラスが到来するか

そーいった地球外の黒船的なので変化すっかも

３アイあとらすは高次元の神のドローンだろーケド

ソコイラ辺の意志で変更されてくるだろ

モンキーにテクノロジーを導入した我々をどーすっか？

見ものｗ

火星や太陽にもナンかいて調整する為に来たんだろ

テクノロジー導入したので地球生物の頂点を形成したンダロ

送られたドローン同様テクノロジーでコントロールしやすくした神の調整と考えればよい

神が送り込んだドローンは前も言ったけど

こんなのが処刑していくｗ

GOOGLE駄目だったトランプにも裁判で負けるしオレのチャンネルも潰れてる

オレのチャンネルが潰れてるのが致命傷だった

ココに表示するのも意味が無い

GOOGLEを乗っ取ったほ～が手っ取り早い

以前アルファベットを掌握するように動いたけど失敗

やっぱ世界皇帝的な存在が守護してるんだろ～

今回はグーグルのみで再チャレンジ

掌握してYouTubeアルゴリズムや規約を変更していってオレのチャンネルがアップするようにしてみる

コレは見たから貼ってみた

ナンか裏技もあるんだろ～けど

掌握したほ～が早いっしょＷ裏技を探すよりＷＷＷ

適当に作った超嘘発見ジェネレーターに3I/ATLASの解説を入力した結果

## 包括的プロファイリングレポート

### 1.

嘘の可能性

**55%**

この「相手の言動」は、客観的な科学的報告の体裁をとりながらも、その内容自体が「物理的に不可能」「ありえない」といった強い言葉で繰り返し表現されており、感情的な誇張やセンセーショナルな表現が多用されています。語られている現象の真偽をプロファイラーが判断することはできませんが、この「言動」全体が、**単なる事実報告ではなく、聞き手の関心や驚きを強く引き出し、特定の（非伝統的な）解釈へと誘導しようとする意図**を強く感じさせます。したがって、提示された情報が、語り手によって意図的に脚色され、誇張された形で伝えられている「嘘」、あるいは「真実ではない、または未確認の情報を真実であるかのように提示する言動」である可能性が高いと判断します。

### 2.

注目すべき兆候

1. **感情的・誇張表現の多用と専門用語の混合**:
「unimaginable happened (想像を絶する事態)」、「cosmic temper tantrums (宇宙的な癇癪)」、「deeply uncomfortable position (深く不快な立場)」、「rebellious teenager of space objects (宇宙の反抗期のティーンエイジャー)」、「physically impossible (物理的に不可能)」、「massive obvious violation (大規模で明白な違反)」など、強い感情や驚き、人間的な感情を天体に投影した表現が非常に多く用いられています。一方で、「18th magnitude」「12th magnitude」「light curve」「anti-tail formations」といった専門的な天文学用語も散りばめられており、説得力を持たせようとする意図がうかがえます。これは、聞き手の感情に訴えかけながら、情報の信憑性を高めようとする戦略と考えられます。

2. **既存の科学的常識や法則との意図的な対比と否定**:
「boring, predictable patterns (退屈で予測可能なパターン)」、「every respectable comet in history (歴史上のすべての彗星)」、「well understood chemical processes (よく理解されている化学プロセス)」、「4 billion years of documented solar system behavior (40億年の太陽系挙動の記録)」といった既存の科学的知見や常識を繰り返し提示し、それら全てを「3i Atlas」が「無視し」「書き換え」「違反している」と強調しています。これにより、この天体の特異性を際立たせ、聞き手の既成概念を揺さぶり、提示される情報が「常識を超えたもの」であるという印象を強く与えようとしています。

3. **特定の結論（技術的起源）への誘導**:
「0:01 asteroid and 10 is a definitely technological object that maneuvers broadcasts a signal or transmits. (0:01の小惑星は間違いなく、操作し信号を発信または送信する技術的物体である)」という導入部分から、この天体が単なる自然現象ではない、人工物であるという可能性を強く示唆しています。その後も、彗星の異常な挙動を列挙することで、その最初の仮説を補強しようとするかのような語り口が続きます。これは、語り手が特定の結論（あるいは自身の信念）へと聞き手を誘導しようとする確証バイアスの一種である可能性があります。

### 3.

多角的な心理学的解釈

1. **確証バイアスと認知的不協和の利用（レオン・フェスティンガー）**:
語り手は、まず「Atlasが技術的オブジェクトである」という前提（あるいは仮説）を提示し、その後、その仮説を裏付けるかのような「物理的に不可能な」現象を詳細に述べています。これは、自身の信念を補強する情報を選び、強調する確証バイアスが働いている可能性があります。また、この言動は、聞き手の既存の科学的認知（宇宙の法則）と提示される「ありえない」現象との間に意図的に「認知的不協和」を生み出させ、その不協和を解消するための新たな認知として「これは技術的なもの、あるいは未解明な現象である」という解釈へと導こうとする心理的働きかけと解釈できます。

2. **感情喚起による影響力の行使（社会心理学）**:
言動全体に散りばめられた感情的な言葉遣いや誇張表現は、聞き手の驚き、興奮、好奇心といった感情を強く喚起することを意図しています。感情が強く揺さぶられる状況では、人は批判的思考力が低下し、提示される情報をより受け入れやすくなる傾向があります。語り手は、この心理的特性を利用して、自身の主張（あるいは物語）の影響力を高めようとしていると考えられます。

3. **自己重要感の追求または信念の共有（アドラー心理学）**:
このような「常識を覆す」情報を、感情豊かに、専門用語を交えながら語る行為は、語り手が「普通の人には知りえない、重要な情報を持っている」という自己重要感や優越感を満たそうとしている心理が背景にあると解釈できます。あるいは、特定の「真実」や「陰謀論」への強い信念を持っており、それを他者に共有し、共感を求める動機から来ている可能性もあります。

### 4.

結論とアドバイス

この言動は、極めてセンセーショナルな内容を、感情的かつ誇張された表現で提示することで、聞き手の理性よりも感情に訴えかけ、特定の解釈や結論へと誘導しようとする強い意図が感じられます。語り手は、自身の持つ情報や解釈に強い確信を抱いているか、あるいは聞き手の注意を引き、自身の影響力を確立したいと願っている可能性が高いです。

**アドバイス:**

* **情報源の確認と複数視点の収集**: 提示された情報の「内容」そのものの真偽を鵜呑みにせず、信頼できる第三の情報源（科学機関の公式発表など）から裏付けを取り、多様な専門家の意見を比較検討することが不可欠です。
* **感情的誘惑への警戒**: 語り手の感情的な表現や誇張に惑わされず、冷静かつ批判的な視点を持って情報に接するよう努めてください。特に、「物理的に不可能」などと極端に断定する表現には注意が必要です。
* **客観的事実と解釈の分離**: 語られている具体的な「現象」と、それに対する語り手の「解釈」や「示唆」を明確に区別して分析することが重要です。現象が事実であったとしても、その解釈が正しいとは限りません。