福嶋から250Km離れた横浜で、ストロンチウムが検出された。
正直、いささかショックである、今からでも別の地域へ非難するべきか?
それとも、いっそ海外へ移住するべきか?人生の選択を考えさせられる?

そもそも、政府は、「500ベクレル以下なら安全としているが、本当であろうか?

今年、3月にドイツ放射線防護協会は大人は8ベクレル、子供は4ベクレル以下にするべきだという基準値を提案しました。
つまり、日本の500ベクレルの基準が、いかに甘い数字かが分かります。

いまだに海の中は放射能が拡散しており、九州で水揚げされた魚といえども安心できません。
なぜなら太平洋の真ん中で取られたものを宮崎などに運ぶことがあるからです。

もう政府の言うことなど信じられない状態に来ている。
スティーブ・ジョブスも患ったすい臓がん、がんの中でも治療が難しい。

すい臓がんとは膵臓にできる悪性腫瘍のこと。日本では、すい臓がんの患者は年々増加傾向にあり、2005年に厚労省が行った臓器別がん死亡数では、男女全体で肺がん、胃がん、大腸がん、肝臓がんに次いで第5位となっている。

特に、すい臓はお腹の奥深くにあることや、初期のがんでは症状があまり見られないことが発見を遅らせており、発見された時点ですでに進行が進んでいることが多々あります。実際、患者さんの多くが発見から2年以内に亡くなっているとのこと。

しかし、近年、CTやMRIなどの画像診断技術が格段に向上しており、2cm以内の小さながんでも発見できるようになってきた。
粒子線治療とは、放射線治療のひとつで、切除を伴う治療と比べて身体への負担が少なく、社会復帰が早くできるようです。
さらに、外科手術困難な場所のガンを治療することもできます。

治療に利用される放射線は、光子線と粒子線の2種類があります。

光子線とは、エックス線やガンマ線などの電磁波であり、一方、粒子線は、水素や炭素などの粒子を用いた放射線のことです。

従来の放射線治療(エックス線)は、がんのかたちに合わせて治療ができないので、他の細胞への影響が大きかったが、
重粒子線の治療は、補正材を使用し、がんのかたちに合わせて治療が可能なので、他の細胞への影響が少ないとされています。

粒子線治療は、以下の主のガンに効果的とされています。


頭部の腫瘍
眼腫瘍
肺がん
肝臓がん
骨腫瘍
前立腺がん

しかし、胃や腸の広く移転したがんに対しては、不規則に目標が定めにくく、放射線に対して、出血したり穴が開いたりすることが多いため、粒子線の治療が適していないとされています。

胃ガンや肺ガンなど「固形ガン」に対して、血液細胞にできるガンは総称して「血液ガン」と呼ばれる。

このうち「白血病」「悪性リンパ腫」「多発性骨髄腫」の三つが代表的なガンである。血液ガンは“全身病”とあって、昔から手術ではなく化学療法が有効で、多剤併用療法などを治療法としてきた。

特に、白血病向けで、代表的なクスリは、慢性骨髄性白血病治療薬の「グリベック」である。
グリベックが登場する以前は、骨髄移植が唯一、白血病を根本から治せる療法だった。ところが、その実施件数は、グリベックが登場して以降の10年で、ピークの800件超から、50件台にまで急激に減少している。

最近では、後継品の「タシグナ」や「スプリセル」に取って替わられた。いずれも、グリベックより治療効果が高く、グリベックが効かなくなった患者にも有効なのが特徴である。

両剤で注目されるのは、治療期間中に1~2年間、投薬を中止できる可能性が指摘されている点だ。

これからの治療法としては、大きな期待が持てる。
今、新たながん治療法として、注目されているのが、「ガン治療ワクチン」である。

その中でも、最も進んでいるのは、「ペプチドワクチン」と呼ばれるワクチンの一種だ。

ペプチドワクチンの仕組みは、ガン細胞の表面にあるタンパク質の断片(ペプチド)を採取し、これを注射する。すると、自分の免疫細胞が増殖し、ガン細胞への攻撃が促進される。その結果、ガンが治ったり、進行が止まったりするというものだ。自分の免疫細胞であるため副作用は比較的少ない。

ペプチドワクチンは、今のところ日本国内での承認を得ていない。通常、未承認のクスリを用いると、保険が使える検査などすべての医療費が個人負担となるが、昨年、例外的措置が決まった。久留米大学病院での前立腺ガン治療に健康保険との併用が認められたのだ。

 また、ワクチンで先行する米国では、2015年までに10~15品目のワクチンが開発される見込みであり、日本国内での承認手続きの迅速化が必要と考えられる。
昔からの諺に、「英雄色を好む」とあるとおり。英雄達が、極めて性欲が強かったと考えられている。
また、英雄達から発散する男性フェロモンは、異性を惹きつけて離さなかったとも考えられる。

一般に、性欲の強い人間は自分が異性に好かれる様に、日頃から体形維持や、若さを保つ努力をしている。また、男女を問わずに何歳になっても色気がある男女を拝見すると、彼等の性欲はすなわち長生きの秘訣であることが分かる。

これを裏付ける証拠として、イギリスで1997年に発表された調査結果がある。その報告には、45歳から59歳までの918人の男性を10年間調査したところ、SEXの回数が多い男性ほど死亡率が低かったという。一方、性的興奮を定期的に覚える男性よりも、性的興奮のない男性の死亡率は二倍に上ったそうである。

つまり、性欲は生命力を増長させる秘訣であると考えられる。


今なら7L×2本を無料でプレゼント【DMM.水】
ガン治療は「外科手術」、抗ガン剤やホルモン剤(ホルモンの分泌をコントロールし、ガンを治療するクスリ)を投与する「化学療法」、放射線を照射する「放射線療法」の三つに分類される(。このうち血液ガンなど一部を除けば、最も基本的な治療は、手術でガン病巣を取り除くことだ。

ところが近年、化学療法や放射線療法の進歩で、手術偏重だったガン治療の世界は大きく変わってきた。特に進歩が著しいのが、化学療法の世界だ。効果を上げつつ、治療の対象領域を広げている。

一方、ガンの治療での入院日数は減少する傾向であるが、放射線を照射する治療は、高額な先進医療で通常の健康保険の適応外である。従って、従来型の日額保障の医療保険では、自己負担が増えるため、先進医療を含む実費を支払う保障の医療保険が注目されている。




ガン治療は「外科手術」、抗ガン剤やホルモン剤(ホルモンの分泌をコントロールし、ガンを治療するクスリ)を投与する「化学療法」、放射線を照射する「放射線療法」の三つに分類される(。このうち血液ガンなど一部を除けば、最も基本的な治療は、手術でガン病巣を取り除くことだ。

ところが近年、化学療法や放射線療法の進歩で、手術偏重だったガン治療の世界は大きく変わってきた。特に進歩が著しいのが、化学療法の世界だ。効果を上げつつ、治療の対象領域を広げている。

一方、ガンの治療での入院日数は減少する傾向であるが、放射線を照射する治療は、高額な先進医療で通常の健康保険の適応外である。従って、従来型の日額保障の医療保険では、自己負担が増えるため、先進医療を含む実費を支払う保障の医療保険が注目されている。




生命保険は、勧められるままに入ってしまうと、1000万円も損をする。
そこで、自分と家族に必要な保険だけを、賢く選んで安く買うためには何に気をつければいいのか。

ある調査によると世帯(1家庭)あたり1年間の保険料の平均は約50万円! 
保険屋さんに勧められるままに入ったら保険料は軽く月5万円を超える。そんなに払ったら家計はパンクだ。

生命保険料は手取り年収の5%以内に抑える。これより高いと将来のための貯金ができなくなる。年収400万円の家庭なら家族全員分で年20万円以内。これで必要な保障は十分手に入る。

年20万円以下でよいところを50万円払っていたら年30万円のムダ。これを35年払い続けると(保険は何十年も払い続けるのが特長だ)、合計でなんと1050万円に!

保険は目に見えないから、選ぶには、ちょっとした基礎知識が必要だ。

特に、保険料は月額でなく年額で、さらにトータル(総額)で考える。つまり月3万円と考えず年36万円、30年払い続けると計1080万円と考えることが重要である。


いずれにせよ、生命保険の見直しには、プロとの話し合いが欠かせない。
そんなときに、今なら無料で相談。





アクサ生命保険は19日、「医療・ガン保険の保障内実に関する認識と実態調査」の結果を公表した。調査期間は6月25日~26日で、医療保険・ガン保険に加入している30~50代の男女60名から回答を得た。

 まず、「現今加入している医療保険・ガン保険がどのようなときに保障されるか、理解しているか」を尋ねたところ、事前の調査では半数以上が「理解している」(58.3%)と回答していたが、会場調査で改めて実際に保険証券および約款を確認すると、「理解していた」人は25.0%に減少した。

 次に、具体的に自分の認識と実際の保障内実のギャップが大きかった項目を調べたところ、「緩和ケア」(マイナス18.3ポイント)、「化学療法」(マイナス15.0ポイント)、「入院しなくても受けられるガン治療費」(マイナス13.3ポイント)、「退院後にかかる通院治療費」(マイナス6.7ポイント)などが高いポイントを示した。


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

保険のプロに一度相談してみると良いかも、無料でアドバイスが受けられます。




+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++





自分の加入している医療保険・ガン保険の保障内実について聞いたところ、事前調査では「十分だと思う」と答えた人が63.3%だったにもかかわらず、保険証券および約款の確認後には「十分だと思う」と答えた人が48.3%に減少した。

 ちなみに、医療保険・ガン保険についての評価について、「十分な保障だと思うか」という質問への回答を、加入年度別に見てみると、2004年以前に加入した人では「十分な保障で無いと思う(あまり+全く)」と答えた人が「十分な保障だと思う(十分+まあ)」と答えた人を上回っていたが、2005年以降に加入した人では、「十分な保障だと思う(十分+まあ)」と答えた人のほうが多数、2005年が保険の“評価分岐点”となっていた。なお、現今加入している医療・ガン保険の見直し意向について聞くと、7割以上が「見直したい(見直したい+やや)」(73.3%)と回答した。