徹夜してBGの論点部分を完成させていました。ちなみに今日は1限から5限まで全部埋まっています…
死にたいです…ｗ
もう申し込み開始まで4日しかないのですね…
今回は論点についての情報を書きたいと思います（あまり頭が回っていませんが…）
注：もしかしたら、今後若干の変更があるかもしれませんが、その点ご了承ください＞＜
小論点① ‐国際連盟総会における投票制度と理事会構成‐
まず小論点として国際連盟総会における投票制度および理事会
の構成について挙げる。
ウィルソン案をみると、国際連盟総会における投票制度については連盟規約内では全く規定していない。さらに理事会の構成については第3条第2項で規定しているように、五大国および「直接の利害関係を有する国」に限定されており、大国優位のものとなっている。そのため、中国、ベルギーをはじめとした中小国を中心に、ウィルソン提出の原案に対しては否定的な意見が相次いだ。
総会の投票制度に関しては、
一国一票制を明記するか、あるいはそれ以外の方法をとるか
それ以外の方法をとる場合、各国の票数はどのような基準を用いて（人口・軍事力・経済力）で決定されるべきか
また理事会の構成については
如何なる構成が望ましいか（五大国のみにするか、非常任理事国としてその他の加盟国を参加させるか。非常任理事国は何カ国が適当か。）
といったことが主な争点となるであろう。
小論点② ‐集団安全保障・領土保全－
WWⅠの教訓から、ある国家が国際連盟加盟国を侵略した場合に国際連盟全体で侵略国に対し制裁を行うという集団安全保障の考えが国際連盟規約の条文として提案された。また、集団安全保障体制をとる際の前提として、国際連盟が各国の政治的独立・領土保全を保障する条文も同時に提起された。
史実のCLNおよびその事前会合では、
集団安全保障制度を具体化する上で、国際連盟における制裁をどのようなものにするか。（制裁を行う際の理事会の決定要件、理事会の決定の法的拘束力の有無）
集団安全保障の前提としての領土保全の明記の有無
が主な争点となった。
言うまでもなく、集団安全保障の考え方は当時の国際連盟のみならず、現在の国際連合においてもその主要な目的のひとつとなっている。今会議ではこの集団安全保障・領土保全に関して各国の国益に沿って検討していただきたい。
小論点③ ‐信教の自由・人種平等条項‐
最後の小論点として信教の自由・人種平等条項を挙げたが、これはウィルソン案の第19条に関する議論である。
19条によれば、信教の自由に対する法律上の制限および差別を禁止している。これに対し、多くの国では宗教問題が争いの火種になることが懸念され、反対する国が多数にのぼった。
さらに日本はこれに増して人種平等を謳った修正案を提示した。これは中国・ブラジルといった非白人国家の賛同を得た一方、白人優位主義を標榜していたイギリス（特に帝国内ではオーストラリア・南アフリカ連邦といった植民地）や同様に植民地を有していたフランスやベルギーをはじめ、当時カリフォルニア州の移民排斥運動が行われていたアメリカと真っ向から対立するに至った。
BGに書いてあることをそのままコピペしてしまいました…（手抜きでゴメンなさい＞＜）
次回はプロシージャー面についてお話しようかなぁと思います…