国民の半分が投票しない国は、民主主義国家とよべるのか?

 

2026年2月8日:衆議院選挙投票日

引用元:総務省・衆院選2026特設ページ

 

 

 

2026年2月8日(日)投票日の衆議院総選挙が行われる。

 

 

高市総理による通常国会召集日による解散や

立憲民主党と公明党による新党・中道改革連合の誕生。

 

前回衆議院選挙で躍進した国民民主党やれいわ新撰組、

190人を擁立した参政党の動向など話題に事欠かない選挙である。

 

 

各政党の主張や政策については

皆考えるところはあるであろう。

 

だが、日本の選挙においてはもっと根本的な問題が続いている。

投票率の低下である。

 

 

衆議院選挙でもかろうじて50%を超える程度、

参議院選挙に至っては2019年に48,80%と半分を割っているのである。

 

 

これは民主主義国家を自認する日本国にとっては大きな問題である。

 

 

 

 

 

 

 

民主主義とは何か (講談社現代新書)

 

・商品概要

はたして民主主義はもう時代遅れなのか?

それとも、まだ活路はあるのか?

それを議論するためには、まず何よりも、民主主義とは、

そもそもどのような制度なのかを「正しく」知らなければならないでしょう。

民主主義という思想・制度を知るための、

平易な政治思想史の教科書としても最適です。

 

著者:宇野重規

東京大学社会科学研究所教授。

専攻は政治思想史、政治哲学。

 

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

低下を続ける、平成以降の衆議院・参議院選挙投票率

 

国政選挙の投票率は、平成以降低迷が続いている。

 

昭和では上下することはあったが、

衆議院選挙の投票率は70%を基本線としていた。

参議院選挙は衆議院よりも下回るが、

それでも60%を超えることが多かった。

 

それが、平成以降の選挙は一気に投票率の低下が問題となった。

 

直近で衆議院選挙は5回連続で60%を下回った。

参議院選挙に至っては平成元年(1989年)以降全て60%を下回っている。

 

 

 

衆議院選挙投票率推移(平成以降)

・衆議院選挙投票率推移(平成以降)

 

〇衆議院選挙投票率

第39回:平成02年(1990) 73.31%

第40回:平成05年(1993) 67.26%

第41回:平成08年(1996) 59.65%

第42回:平成12年(2000) 62.49%

第43回:平成15年(2003) 59.86%

第44回:平成17年(2005) 67.51%

第45回:平成21年(2009) 69.28%

第46回:平成24年(2012) 59.32%

第47回:平成26年(2014) 52.66%

第48回:平成29年(2017) 53.68%

第49回:令和03年(2021) 55.93%

第50回:令和06年(2024) 53.85%

 

 

 

参議院選挙投票率推移(平成以降)

・参議院選挙投票率推移(平成以降)

 

〇参議院選挙投票率

第15回:平成元年(1989) 65.02%

第16回:平成04年(1992) 50.72%

第17回:平成07年(1995) 44.52%

第18回:平成10年(1998) 58.84%

第19回:平成13年(2001) 56.44%

第20回:平成16年(2004) 56.57%

第21回:平成19年(2007) 58.64%

第22回:平成22年(2010) 57.92%

第23回:平成25年(2013) 52.61%

第24回:平成28年(2016) 54.70%

第25回:令和01年(2019) 48.80%

第26回:令和04年(2022) 52.05%

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

日本の人口で投票している人は、5割以下

 

投票率の低下に伴い、投票した人の割合が

日本の人口に対して5割を切るのが当たり前の状態となってしまっている。

 

令和以降の4回の選挙では、最高でも47%という結果である。

 

2019年の参議院選挙は、

14年ぶりに投票率が50%を下回ったこともあり、

人口に対する投票者の割合はなんと40.82%であった。

 

もはや民主主義国家としては危機的な状況である。

 

 

なお、投票しない理由として

あげられるものはいくつもあるが、ほとんどのものは論外である。

・投票したい政党や候補者がいない

・自分の一票では変わらない

・政治への信用がない

・政治に関心がない

 

投票したい政党や候補者がいないや

政治への信用がないなどの場合、

行うべき行動は白票を投じるである。

 

もしくは過去に存在した政党や

政治家などを書き意図的な無効票を投じるでもよい。

 

これらの票は別途集計され、結果として公表される。

 

その結果、政治への不満や不信を

直接国民の意思として表明することができるのである。

投票へ行かないというのは上記意思表明にはならない。

 

 

政党や政治家に対して、

忙しくて投票に行けなかった、

情勢調査を見て問題ないと思ったなどの言い訳を用意しているだけである。

 

 

現状、投票に行かなかった人は選挙結果を是認しているとされる。

どこかの政党が勝利すれば、

投票に行かなかった人もその政党を支持しているとされるのである。

 

『うちは家族5人全員投票に行かなかったよ』

という場合、第50回衆議院選挙であれば

2人は自由民主党に、2人は立憲民主党に、

残り1人は日本維新の会や国民民主党に

投票したとして判断されるだけである。

 

投票したい政党や政治家がいないとして

投票に行かなかった人は、

結局その忌避したはずの政党や政治家に投票したことになるのである。

 

 

 

自分の一票では変わらない、についてはどうしようもない。

民主主義国家において国民は自らの意思を

投票という形で表明することは責務である。

意味がないとして投票しない人は、

選挙の無い独裁国家にでも行くべきである。

 

 

選挙で投票した人口の割合(令和以降)

・選挙で投票した人口の割合(令和以降)

 

 

令和1年(2019年)第25回参議院選挙
投票率:48.80%
割 合:40.82%
令和3年(2021年)第49回衆議院選挙
投票率:55.93%
割 合:47.07%
令和4年(2022年)第26回参議院選挙
投票率:52.05%
割 合:43.74%
令和6年(2024年)第50回衆議院選挙
投票率:53.85%
割 合:45.18%

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

外国の議院内閣制での投票率

 

・イギリス

2015年総選挙

投票率:66.20%

 

2017年総選挙

投票率:68.81%

 

2019年総選挙

投票率:67.52%

 

2024年総選挙

投票率:59.9%

 

 

 

・ドイツ

2013年連邦議会選挙

投票率:71.5%

 

2017年連邦議会選挙

投票率:76.21%

 

2021年連邦議会選挙

投票率:76.35%

 

2025年連邦議会選挙

投票率:82.5%

 

 

 

・カナダ

2015年総選挙

投票率:68.50%

 

2019年総選挙

投票率:67.02%

 

2021年総選挙

投票率:62.89%

 

2025年総選挙

投票率:69.50%

 

〇日本と同じ議員内閣制の国を抜粋

 

 

 

こうしてみると、日本よりは投票率が高い傾向ではある。

 

ただ、イギリスの2024年総選挙で

投票率が60%を下回ったり、

昔に比べると全体的に低い傾向が続いてはいる。

 

 

欧米各国は民主主義の重要性を訴えることが多いが、

その根底には自国内での民主主義の軽視に対する危機感があるのだろう。

 

 

在英国日本国大使館

引用元:在英国日本国大使館ホームページ

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

線

 

 

 

以上、日本が抱える投票率低下による民主主義の危機についてでした。

 

 

本来、日本が民主主義国家であることは間違いないことです。

公平な選挙、言論の自由、基本的人権の尊重、

多数派による統治、少数派への配慮など

民主主義を構成する要素は十分備わっているといえます。

〇選挙制度による特定政党への有利不利はどの国にも存在する

〇議会少数派の意見が通らないことと配慮は別の要素

 

 

近隣の権威主義国への対抗として

民主主義を掲げることも多いわが国で、

国民の行動により民主主義要素が

薄まり蔑ろになっているのは皮肉である。

 

 

2026年の人口速報値は1億2295万人、

有権者数は1億351万人である。

 

国民の半分が投票したことになるのに

必要な投票率は、59.41%である。

 

前回衆議院選挙より5.56%

加わらなければならない。

 

本来であれば十分可能な数字である。

 

 

果たして今度の選挙で日本はまっとうな

民主主義国家へと戻れるか、国民の行動と判断が試されている。

 

 

 

「あの選挙」はなんだったのか 荻上チキ

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

SNS選挙の深層 白鳥浩

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

・本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

.

 

 新語・流行語大賞への不満、批判が恒例行事となる理由

 

2025年新語・流行語大賞

引用元:自由国民社―新語・流行語大賞ページ

 

 

 

2025年12月1日に新語・流行語大賞が発表され、

今年は『働いて働いて働いて働いて働いてまいります/女性首相』が年間大賞に選出された。

 

 

新語・流行語大賞は毎年12月に発表され、

年末の風物詩の1つとなっている。

 

だが、その賞のあり方は批判にさらされている。

今回も主にネット上で批判や不満は噴出した。

このこと自体ももはや風物詩である。

 

 

なぜは新語・流行語大賞は納得できない人がいるのか、

そしてそれを表明する人が一定数いるのか。

 

個人的には新語・流行語大賞が

公平性と公共性に欠けているからだと思われる。

 

 

※ある出来事に対して不満を持つことやそれを表明することは自然なことである。

だが新語・流行語大賞に対するそれは特別な意味を兼ねていると思っている。

 

 

 

 

 

 

 

 

国宝 上下巻セット 文庫 朝日新聞出版

 

・商品概要

芥川賞作家・吉田修一氏による【映画・国宝】の原作本。

『極道と梨園。生い立ちも才能も違う若き二人の役者が、芸の道に青春を捧げていく。』

芸術選奨文部科学大臣賞、中央公論文芸賞を受賞した芸道小説の金字塔。

 

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

そもそも新語・流行語大賞とは何か?

 

新語・流行語大賞は、

出版社である自由国民社が行っている賞で、

1年間で発生した言葉の中から選出されたもの。

 

2004年からは株式会社ユーキャンが

特別協賛となり、【『現代用語の基礎知識』選 ユーキャン新語・流行語大賞】となった。

 

2025年からはT&D保険グループが

新たに特別協賛となり、【『現代用語の基礎知識』選 T&D保険グループ新語・流行語大賞】へと変更になった。

 

 

 

ーーーーー

この賞は、1年の間に発生したさまざまな「ことば」のなかで、

軽妙に世相を衝いた表現とニュアンスをもって、

広く大衆目・口・耳をにぎわせた新語・流行語を選ぶとともに、

その「ことば」に深くかかわった人物・団体を毎年顕彰するもの。

ーーーーー

※自由国民社、新語・流行語大賞ページより

 

 

 

1984年から始まり、2025年で42回目となった。

 

約30語がノミネートされ、

選考委員会により毎月12月初めに大賞およびトップテンが発表される。

 

 

 

 

 

新語・流行語大賞の公共性問題とは?

 

新語・流行語大賞自体は

単なる民間企業である自由国民社や

株式会社ユーキャン、T&D保険グループなどが行っている賞にすぎない。

 

 

だが、いざ新語・流行語のノミネートや

大賞が発表されるとニュースとして広く報道される。

 

ネットニュースやSNSで流れる分にはまだいいだろう。

 

しかし、テレビや新聞といった

公共性をともなうメディアも一様にニュースとして流す

大賞受賞時には生中継を行うテレビ局もある。

NHKですら、ニュース番組で扱っている有様である。

 

 

そもそも新語・流行語大賞をニュースで流す必要があるのだろうか?

 

メディア側にすれば、広く知られた賞であり

関心も高いため流す必要があるという説明をするのだろう。

 

しかし、結局は民間企業が勝手に発表しているだけの賞にすぎない

 

極端な話、他に『今年流行った言葉大賞』を

他の民間企業や政治団体、有名人、

さらには一般人が発表した場合NHKを始めとしたメディアは取り扱うのか。

おそらく取り扱わないだろうが、

それでは公共性に欠けるというものだ。

 

この点についてはメディア側に責任が大きいが、

賞を発表している側も問題がある。

 

新語・流行語大賞がまだテレビで大きく取り扱われなかった頃、

改善策として賞の受賞者を登壇させる方針としたのは有名な話である。

その結果有名人が受賞する様子などをテレビ局も流し始めた。

 

 

賞の発表側もメディア側も

公共性に欠けた方針を続けていることに批判や疑問があると思われる。

 

 

 

 

 

新語・流行語大賞の公平性問題とは?

 

新語・流行語大賞には公平性についても問題がある。

 

要点は、だれが何を理由として選んでいるのかが不明なことだ。

 

 

選考方法としては、まず自由国民社が出版している

現代用語の基礎知識という本から

約30語がノミネートされ、

その中から選考委員会が年間大賞およびトップテンを選出している。

 

---

・現代用語の基礎知識

「その年の言葉と世相を記録」する年鑑言葉を知り、考えるための現代用語集

---

 

現代用語の基礎知識に追加される言葉の根拠は?

ノミネートされる言葉は誰が選んでいるのか?

選考委員会を選んでいるのは?

選考委員会が選出する年間大賞とトップテンの基準は?

いずれも不明であやふやな点が問題となる。

 

今年のトップテンでいえば、個人的には以下の選出には不満がある。

『エッホエッホ』(ネットにあがっている画像や動画を別の人がオチをつけて改変して拡散して楽しむミーム)

『二季』(春と秋の存在感が薄くなったことを実感した年だった)

 

『エッホエッホ』については知らない、

『二季』については別に今年始まったことではなく以前から言われていたことである。

 

(エッホエッホを知らないのは、

まぁ元々そういったものに興味がないので

実際流行っているといわれるのかもしれないが)

 

 

ノミネートや年間大賞、トップテンの発表で

ネット上に批判や不満が流れるのはもはや風物詩となっている。

 

何故その言葉が選ばれたのかがわからない以上、

自分基準で不適切な選出だと思う人が続出して当然のことである。

 

 

実際、自由国民社や選考委員が

公平性を重んじて選出していないのは明白である。

公共性でもふれたが選出時に

メディア露出を増やすため登壇者がいるような言葉を選ぶ傾向はある。

 

2020年からのコロナ禍の時期は、

明るい言葉を混ぜたかった、と無理やりコロナ禍と関係ない言葉を選んだこともあった。

 

 

さらには受賞時の登壇者・受賞者も意味不明なことが多い

2025年でいえば、年間大賞の高市早苗氏や

映画「国宝」製作委員会、万博公式キャラクターミャクミャクなどは何の問題もない。

 

 

だが、オールドメディアの青山繁晴氏、

緊急銃猟/クマ被害の田澤道広氏、

戦後80年/昭和100年の保阪正康氏、

二季の立花義裕氏及び滝川真央氏などは不満がある。

 

オールドメディアについては

特にネット上で批判的な意味合いで使われており、青山氏が受賞するものではない。

 

戦後80年/昭和100年は単なる事実である。

保阪氏が創作した言葉ではない。

 

田澤氏、立花氏、滝川氏にいたっては、

おまえらは誰だよ、という状態である。

受賞コメントや説明文を見ても妥当とは感じない。

(立花氏のグループが『二季化を観測データから

科学的に明らかにした』と書かれているが、

それが二季のトップテン入りや受賞者につながるものではない)

 

 

正直なところ、自由国民社や

選考委員とつながりのある人たちが

コネ仕事の一環として請け負っているとしか思えない。

 

 

新語・流行語大賞の公平性が大きく損なわれている現状がある。

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

今年の漢字との違い

 

新語・流行語大賞と

比較されるものとして『今年の漢字』がある。

 

年末に発表され、その年の出来事や

流行を表したものであり共通点も多い。

 

だが、個人的な感想として今年の漢字は

新語・流行語よりも批判の度合いは弱いと思われる。

 

それはなぜか、新語・流行語に欠けている

公共性や公平性がある程度備わっているからだろう。

 

 

今年の漢字は公益財団法人 日本漢字能力検定協会が行っているものである。

漢検で有名な組織である。

 

公共性については、日本漢字能力検定協会が

漢字を取り扱うことについてはある程度納得できるものである。

 

勿論漢字は日本漢字能力検定協会のものではないが、

いち出版社が言葉を代表するよりはまだましである。

 

 

 

そして、最も大きいのは公平性だ。

今年の漢字が選ばれる基準はただ一つ、

【最も多くの票を集めた漢字】である。

 

2025年の今年の漢字は11月1日から12月9日までWeb応募により行われた。

票数も発表され、それが公平性を大きく保証している。

 

例え自分が思った漢字と違っても、

票数という確固たる基準があるため、

そうか世間一般ではそうなるのか、と理解できるのである。

 

(ある組織が、自分たちが代表されるような

漢字が選ばれるよう組織票をしよう、

ということがあるかまでは知ったことではない)

 

 

2025年の今年の漢字は『熊』であり、

自分としては、そうかなぁ、と感じるが

熊が選ばれたことを批判しようとは思わない。

 

 

今年の漢字もテレビ中継はされているが、

清水寺で漢字を書く貫主は、

文字通り書いているだけで選んでいるわけではない。

 

何故清水寺で、住職が書く必要があるのか、

といった意見はあるだろうが、

それくらいのパフォーマンスは許される範囲であろう。

 

 

 

それにしても、今年の漢字は僅差であった。

180票、0.09%というデッドヒートだった。

こう感じられるのも票数を公表してくれているからである。

 

 

2025年 今年の漢字

 

1位:熊

23,346票(12.34%)

 

2位:米

23,166票(12.25%)

 

3位:高

18,300票(9.68%)

 

4位:脈

6,418票(3.39%)

 

5位:万

5,656票(2.99%)

 

 

 

2025年今年の漢字:熊

引用元:日本漢字能力検定協会・今年の漢字ページ

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

第42回、2025年の新語・流行語大賞受賞語一覧

 

自由国民社 新語・流行語大賞

 

 

【年間大賞】

 

・働いて働いて働いて働いて働いてまいります/女性首相

内閣総理大臣 高市 早苗 さん

 

 

 

【トップテン】

 

・エッホエッホ

マルチアーティスト うじたまい さん、X(旧Twitter)アカウント名 うお座 さん

 

・オールドメディア

環境副大臣・参議院議員・作家 青山 繁晴 さん

 

・緊急銃猟/クマ被害

ガバメントハンター 田澤 道広 さん

 

・国宝(観た)

映画「国宝」製作委員会 さん

 

・古古古米

一般財団法人日本米穀商連合会 さん

 

・戦後80年/昭和100年

ノンフィクション作家 保阪 正康 さん

 

・トランプ関税

経済産業大臣 赤澤 亮正 さん

 

・二季

三重大学 大学院 教授 立花 義裕 さん、三重大学 大学院 博士前期課程 大学院生 滝川 真央 さん

 

・ミャクミャク

大阪・関西万博 公式キャラクター ミャクミャク さん

 

・ミスタープロ野球

長嶋 茂雄 さん

 

 

 

 

ページ先頭へ戻る

 

 

 

 

線

 

 

 

以上、私が思った『新語・流行語大賞』に公共性や公平性が欠けている点でした。

 

・公共性

NHKをはじめメディアが大々的に扱う必要があるのか?

なぜ単なる出版社が決めるのか?

 

・公平性

なぜその言葉が選ばれたのか?

選考委員の人選は正しいのか?

 

 

新語・流行語大賞が今のままのやり方を

続けた場合、批判や不満も当然続いていくだろう。

 

 

改善点としては、まずはノミネート30語は一般からの投票を募るべきだろう。

 

また、NHKを始めとしたメディアは

自由国民社が行っている賞だけでなく、

その他組織が行っている『今年の言葉』などの

ランキングがあれば逐次報道していく必要もある。

 

 

改善をせずに傲慢な発表を続ければ、

以前あった『日本死ね』での

『株式会社ユーキャン死ね』騒動のようなものはまた起こるだろう。

 

 

 

現代用語の基礎知識 2026:自由国民社

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

大阪・関西万博ぴあ (ぴあMOOK)

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

 

自由国民社サイト:新語・流行語大賞ページ

 

日本漢字能力検定協会サイト:今年の漢字ページ

 

 

 

・本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

.

 

 女性閣僚数の予想と実際の登用数とのズレ

 

高市総理就任

引用元:首相官邸ホームページ

 

 

 

2025年10月21日、高市内閣が発足しました。

 

片山氏が女性初財務相への就任や

総裁選を戦った人物が小林氏以外全員大臣に登用されるなどの内容でした。

(小林氏は自民党の政調会長へ起用)

 

今回の記事で取り上げるのはその顔触れの詳細や是非ではない。

女性登用数の事前に報道された内容と実際の組閣内容のズレである。

 

このようなズレは、

さらなるメディア不信を招きかねない危険なものだと思われる。

 

 

 

 

奈良 しかまろくん はちみつバウムクーヘン12個入り

 

・商品概要

国産のハチミツを使ったバームクーヘンです。

柔らかなバームクーヘンの中にほんのり甘いクリームが入っています。

 可愛く個包装されていて、お土産に最適です。

 

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

2025年10月21日、高市内閣が発足しました。

 

新政権発足や内閣改造にあたり、

発表前に閣僚の顔ぶれを予想したり、

内定した人物を発表することはよくある。

 

テレビ局や新聞社、通信社、

各種ニュースサイトでも盛んに行われており、

NHKでも実施されている。

 

 

 

防衛大臣に小泉進次郎氏 起用の意向固める 自民 高市総裁

NHKニュースサイトリンク

2025年10月21日午後0時05分

 

 

 

当然予想を含むので、その内容は外れることもある。

その中で、今回特にズレが大きかったのが女性閣僚の数です。

 

高市総理が歴代最多5人を超える人数の

女性閣僚を登用するのではとの報道が多くなされた。

 

しかし、実際に発表された組閣では、

高市総理を除けば女性は片山さつき財務大臣と

小野田紀美経済安全保障大臣の2人だけだった。

 

ここで問題になるのは実際に登用された女性閣僚の数ではない。

ニュース番組等で予想された人数とのズレである。

 

 

 

正直なところ、女性閣僚の人数が少ないことは個人的には興味がない。

そもそも国会議員に占める女性の割合事態が少ないのである。

 

衆議院は15.7%(465名中73名)、参議院は29.4%(248名中73名)。

内閣は19名中3名が女性で、割合でいえば15.8%である。

 

元々閣僚は衆議院の方が多く登用されるので、

まぁこんなものだろうという数となった。

むしろ、無理やり女性の数を増やしてもいびつになるだけであろう。

女性閣僚の数を増やすには、

大前提として女性国会議員の数を増やすべきである。

 

 

 

この件について総理就任記者会見で、

時事通信社が幹事社として最初の質問を行ったが、そこでは不思議な内容となった。

 

時事通信社記者

『今回の組閣で女性閣僚は2名にとどまりました。

女性初の総理となられただけに、世間では女性閣僚がもっと増えるのはという期待もあったと思うのですけれども、総理は今回の人事を行うに当たってどういう方針で臨まれたのかというこも教えてください。』

 

事前に女性閣僚が多数登用されるということについて、

あくまで世間の期待という風にすり替えている。

実際に時事通信社が調査し、

そのような世間の期待があったのかもしれないが、

それでも女性閣僚数を外した責任を転嫁しているように見える。

 

なお、質問に関する回答は以下である。

高市総理

『それから、閣僚人事でございますが、一部、高市内閣になったら女性閣僚が6人になるとかというニュースが流れておましたが、当初より申し上げておりますとおり、私は、あくまでも機会平等、チャンスの平等、これを大事にしています。

れから、全員参加、全世代総力結集、この考えで組閣を行いました。』

 

 

幹事社ということで最初の質問となったのは仕方ないが、

よりにもよって総裁選後に高市氏に対して問題発言を行った時事通信社が行ったというのが猜疑心を強める。

 

 

高市内閣発足

 

 

       第五政経研究所 中間       

 

 

勿論各社とも取材、

情報収集を重ねたうえで組閣予想を行っているとは思われる。

しかし、その結果を大きく外すことはマイナスになる。

ただでさえメディア不信が騒がれる中、

このようなことをすべきではないのである。

 

そもそも発表されることが決まっている内閣の予想など、

本来は報道機関、ニュース番組で行う必要などないのである。

むしろ、発表された後、

各大臣についての詳細や就任会見の分析などを行うほうが有意義であろう。

 

 

このような意味のない予想報道を行い、

結果として内容が外れることはさらなるメディア不信を招きかねない。

 

実際に高市総理が間違いをおかしたり、

誤った情報を発信したときに指摘、批判しても

元々反高市氏の報道機関がキャンペーンを行っているとみなされてしまう。

 

各テレビ局や新聞社、通信社に務める人間にもおのおの政治信条や思想はあって当然である。

 

しかし、報道機関に務める以上

それを表に出しては無用な疑念を生む。

 

中立な報道をするのと同じように、

中立な報道をしている、と見られることが重要となっているのである。

 

 

 

ニッポンの総理大臣 (新しい伝記シリーズ)

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

失われた報道の自由 マーク R. レヴィン (著)

・amazonへ遷移するAmeba Pick広告です。

 

 

 

首相官邸ホームページ

 

 

 

【国内政治】ニュース・報道機関の組閣予想に意味はあるのか?:中途半端はメディア不信を招くだけ

 

 

.