神格化

原発関係のことがいろいろわかってくると、こりゃひどいなーと思うばかり。
結局、安全神話なんていわれていたものも、ただ利権のある人たちに神格化されてただけだったとか。反対すれば圧力がかけられるとか。監視する側も同属同士でで監視してるだけ。もちろん批判できるわけもなく保証のない安全を推進するしかない、、（まぁ、保安系は他の業界でも似たような状況だけど）
自然エネルギーや他のエネルギーは送電線問題を代表とするような感じで押さえ込まれてるとか。
使い終わった燃料は、ずっと冷却し続けないといけないとか。これはマジキチガイ。。いったい将来にどんだけ負の遺産残すんだよ。。
でも、これだけひどい抑え方されてることを考えると、自然エネルギー系って、意外とすんなり高レベルのところまで持っていけるかなとも期待。

こんかつ障害

最近、職場でも、友達と飲み会に行っても、こんかつシロけこんシロばかり言われる。もう、あきらめるべきです。むりむり。
利害での結婚なら望むところなのですが、恋愛ごと絡むと敬遠してしまう。。
特に、今日日結婚と恋愛が抱き合わせの傾向が強くて聞いただけで遠ざけてしまうもんな。
どうすべきか。＼（＾o＾）／ｵﾜﾀｰ

原発oreメモ

原発事故のこともろもろで、考えたことやわかったことをメモ代わりにつらつらと書いておこう。そのうち忘れちゃうから。


この事故で一番問題で、危ないのは「炉の冷却能力がなくなったこと、ないこと」。放射性物質がばら撒かれてるのとかはその産物。どうも、報道とかではその辺ちゃんと言ってない、分かってないと感じる。。まぁ、実害あるのが放射線だからしょうがないのかもしれないけど。
最初のころは、冷却能力がなくなったのに、東電の上部も、報道も、政府も、すごくのんびりとしててびっくりした。こいつらアブねーって思った。現場の人たちは本当に冷や汗流して瓦礫しかない、何もないところで必死で冷却能力を維持、架設しようとがんばってたと思う。でも、周りのサポートが全然なかった。そして、当然行き着くところまで行っちゃって、放射線が観測され始めてやっと危機感を感じ始めて動こうとし始めたと感じた（あまり動けてないけど）。
原子炉に限らず何の炉でも、普通は冷却能力がなくなった時点で、手段を選ばずに冷却しないといけない。当然海水を圧力容器の中に入れて、少々の放射線物質が混じっていても蒸気を外に放出しないといけない。燃料棒が解けてないころなら、放射線だって今ほど酷くないはずだし。なのに、東電上部は廃炉にしたくなかったのか、冷却能力がなくなってるのに海水を入れるのをためらっているような報道があって怖かった。
ただ、海水を消防ポンプ車で入れ始めたころあいを見ると、現場のほうは海水を入れることにためらいなく、準備をしていったのかなと感じた。
いくら津波で周辺環境が悪いといっても、東電の上部や報道、政府がちゃんと動いていれば、ここまでひどくならなかったと思うと残念で仕方がない。特に２号炉はポンプ車の燃料切れをしていなければここまでひどくなってないはずだし。。管理者なり、記者会見にいるマスコミなりが、ちょっと現場の状況を気にかけて一言突っ込んでいればどうにかなったのかなと。


原子炉のことはよく知らないけど、いろいろ見聞きしてみると、安全神話と豪語している割になんか系統がよわいように見える。
１、全冷却系統がダウンしても最終的に熱対流を使った空冷ラインがあるといってたけど、冷却しきれてないところを見ると容量不足？だとしたら初期予算だけの問題。
２、１の空冷ラインが使えないとしたら、結局全冷却は海水頼み。その割りに海水ポンプの動力が電動のみで、電力使えなくなったら終わり。給水ポンプが蒸気タービン使ってるんだから、海水ポンプも蒸気タービンつけとくか、エンジンから電気を介さずに直接ポンプ回せるようにしといたらだいぶ状況違ったんじゃないかな。海水かぶってもすぐに壊れるってことはないと思う。
３、各原子炉間での海水パイパス系がない？６機の原子炉があって、どこかひとつでも海水系統が生きてたらそっちから他の炉に回せるようにしとくくらいそんなに難しくないと思うんだけど。
賢い人が考えたらもっといろいろ予算使わなくてもできることってあると思う。

結局、「想定外」ってよく使ってるけど、「予算内に収めるには想定外」ということなんだろうな。５メートルの津波は想定内、６メートルは想定外って、可能性のことを言うと当然６メートルだってないわけないし、考えないはずもなく。予算の都合だけなんだろうな。
あとは、安全神話を確立したいのか、万が一こうなってもこれがある　みたいな考え方をもつことができないんだろうなと思った。万が一って考えが安全神話じゃないから。


放射線のことも今回の件で勉強になった。まだ間違いも多いとは思うけど。
放射線はα、β、γの３つあって、表面でとまるαが直に危ないらしい。他のは人体を貫通する（危なくないことはないんだろうけど）。で、αは紙一枚で防げる。けど体内に入ると防ぎようがない。
放射線をある程度浴びたとき、”総量”で少量の場合は直ちに健康に被害は出ないと。
たとえば、一人の人がある程度の量の放射線を浴びたときに、十年後に癌になる確率が１％増えたとしても、１パーセント程度では大して発生率は変わらない。「ただちに個人に健康被害はない。」
でも、１００人の人が放射線を浴びて、一人の人がそれぞれ１％づつ確率が増えたとしたら、百人中一人は癌になる。それが１０００人だと１０人、一万人だと１００人……
今は実害がなくても、１０年後２０年後には癌の人が増えてくることになる。そして癌が放射線のせいなのか、生活習慣のせいなのかは分からない。それが放射線の怖いところなのか。
「原発はまだ人を殺していない」って言ってる人いたけど、ちょっと考え方が間違ってる。

あと、何が起こってるのかわからずに放射能って言葉にビビッて水の買占めが起こってるみたいだけど、それもどうかとおもう。塩分ちょっと控えるとか、タバコすわないとか、その程度で十分取り戻せる程度らしいし。塩辛いもの食べて安全な水飲んでも意味ない。


昔の自分は原発賛成派だった。今は、原発でもいいんじゃない？くらい。自然エネルギーを細々使って厳しい節電して生活するよりも、それなりに電気使いたい。
ただし、今回みたいな危機管理不足はマジ勘弁。あくまで、万が一まで考えた装置にして、万が一やそれ以外の状況が発生しても初動から対応できる体制があれば。
でも、原発減らしていく方向でもそれはそれでありだと思う。
原子炉を廃炉にしようとすると、結局数十年と莫大な予算が要るなら、初期投資の高い自然エネルギーと大差ないと思うし。
それに原発を安全に使う技術的な壁と、使いにくい自然エネルギーを十分に獲得する技術の壁インフラの壁、どっちかは超えないといけない。なら、自然エネルギーの壁のほうがチャレンジングで面白いかもしれない。