はい、こんばんは。
たまには時事ネタ。
安保法制が衆議院特別委員会を通過しましたね。
用語とか合ってるでしょうか？
難しい漢字を並べられてもよくわかりません^^;
賛成反対でものすごく盛り上がっています。
反対派が多数な印象ですが。
まぁ。
ぶっちゃけ、法案の内容が良いか悪いかは私には判断できません。
今の決定の良し悪しは最終的には後の世が決めること。
ちなみに反対ですよ。私。
日本は憲法9条の理想を追い求めたほうが良いと思います。
世界情勢に流されず、世界の中心で愛を叫ぶ国であれば良い。
戦争のない世界は世界の理想なんだから。
理想を追い求める真っ直ぐな魂を圧力があったからって簡単に無理矢理に曲げるな。
筋が通らないじゃないか。
日本は戦争に加担しない。それでいい。それがいい。
戦争の悲惨さを知らない？結構じゃないか。世界の全員が戦争の悲惨さを知らない日がいつか来る事を願います。
と言うのは置いておいて。
何が気に入らないかって。
解釈改憲とか言って、自分らの規範としなければいけないものを無理やり自分に都合の良いものに捻じ曲げてそれが正しいと言い張る、とか。
憲法の専門家である憲法学者の多くが憲法違反だと主張しているのになんだかよくわからない言い訳をして無視する、とか。
明らかに説明が足りない、都合の悪い所は濁している。結果として不支持が支持を上回ったとか国民の大半が反対しているのに強行採決する、とか。
傲慢で身勝手。
民主主義って国民がメインなのに、今の政権は内閣がメインじゃないですか。
今の日本の議会制民主主義は「国民の国民による国民のための政治」ではなくて「政治家の政治家による政治家のための政治」になっている印象です。
それって民主主義じゃ無くなってますよね。
選挙で国民に選ばれた政治家。
だから自分らの意見は国民大多数の意見だ。
この理屈は一見すると正しいですが。
でも、その選挙って本当に公正？
地盤とか看板とか聞きます。
組織票、とか。
自分を評価してもらってないじゃないですか。それ。
あと比例代表制。
得票率によって政党が作成したリストの上位から当選する。
国民が選んでないじゃないですか。
同じ政党だからって皆が同じ意見なわけじゃないでしょう。
とか。
選挙制度も国民の関心を削ぐ方向で決めて行って、投票率が低いほうが助かるからそのまま、みたいな。
得票率を上げて、ちゃんと支持を受けて当選しなよ。
投票率が低いほうが助かる、って、自分の都合であって善意とか理想論で考えて政治じゃないですよね。
とりあえず。
既に実質は内閣の独裁（のように見える）。
反対意見を封殺することによって、独裁状態であることを隠している（ように見える）。
この状態って、実態は民主主義じゃないですよね。
なので、私はこう思います。
「日本の議会制民主主義は死んだ」。
さて、これからどうなるんだろう？
実際に自分が銃を持って前線に出て人を殺す事はないと思いますが。
だからどうでもいい、ではないと思います。
まず。
私の職業だと、軍事利用目的のシステム開発などのメンバーになって、結果的に今よりも誰かが誰かを殺すための手伝いをしてしまう。
これは私が人殺しに関わるのが嫌、という事。
それと。
戦争をしている片一方に加担すると、敵サイドの勢力や国には敵視されざるを得ないのでそれらから制裁を受けて生活が苦しくなるとか。
怖いのは。
後方支援であれ現地に自衛隊員が行けば何らかの戦争地域特有のトラブルに見舞われるでしょう。
戦争に加担すれば国自体が憎しみの対象にならざるを得ないので、国内外で日本及び日本国民を標的にしたテロやら暴力やらが増えるでしょう。
そのテロや暴力の犠牲者に自分や自分の大事な人がならない保証がどこにある？
私は、自分が反対意見を持っている相手の身勝手で自分と大事な人達が危険な目に会うなんて嫌です。
それで本当に大事な人が深く傷つくようなことになったら。。。想像したくないですね。
っていうか。
戦争放棄！と70年言い続けてそれを守ってきたものをころっと手のひらを返して戦争し始めたら、それまで平和の精神が築いた世界の信頼を失いますよ。
信頼を失う場合、その信頼が高ければ高いほど地に落ちた時には引き算じゃなくてマイナスの数値を掛け算したくらい失望するんですよね。
そうなったら、リカバリは無理じゃないかな。
とか何とか。
時間が時間なので結論（現在AM2:00）。
民主主義政治やろうぜ！
それがみんなのためだろ？
と。
理想論でしかないけど馬鹿みたいに見えるかもしれないけど恒久平和を貫こうぜ！
でかい組織が人としての筋を通す姿ってかっこいいでしょ？
みたいな。
眠いので推敲しませんよ。
読みづらかったり書き間違いしていたり表現がおかしかったりしたらごめんなさいです。