ライカ72型

ライカ７２型のオーバーホールです。

アパーチャーを見るとハーフであることが分かります。

Leica is a 72-inch overhaul.

If you look at the aperture you will see that it is a half.

※It has translated in automatic translation.

コダック エクター 50mm/f1.9 LEICA M Type240 試写

急いで試写したもので、良い被写体探す時間もなかったために参考になるかわかりませんが、表題の通りコダック エクター 50mm/f1.9をライカM Type240に取り付けて撮影したものです。

With those preview in a hurry, it is what I do not know would be helpful for there was no time to find a good subject, were taken by attaching the street Kodak EKTAR 50mm / f1.9 of title to the Leica M Type240.

※It has translated in automatic translation.

キヤノンVT

キヤノンVTのオーバーホールです。

50mm/f1.8の紙の上に載っているレンズは外周が黒いものがキヤノン純正オリジナルで、白く見える方が弊社オリジナルのレンズです。

今回はこのレンズに交換します。

レンズ修理においてレンズ自体の色々な痛みに対しての処置は、本来はメーカー純正レンズに交換することが一番良いと思います。しかしクラシックレンズの場合、部品がすでに払底（無くなって）しているので交換することができません。そこで清掃するだけで我慢するか、コートをし直すか、再研磨するかなどいくつかの修理方法がありますが、再研磨に関しては弊社はお勧めしておりません。

どこかの業者で研磨してピカピカになったは良いけれど、写りがおかしいという依頼が多いです。元々がボロボロのレンズだったこともあって、再研磨後に試写しても描写の良し悪しが分からない人が多いと思います。もしおかしいと思って再研磨した業者へ言ったとしても「クラシックレンズなのでそんなものです」言われたら、比較する材料が無いと納得するしかありませんよね。

そしてそれでも納得できない方々が弊社へ持ち込み、測定器でそのレンズごとの平均値と比較して明らかにおかしい（数値が低い）と言われ、初めて再研磨がダメだということに気がつくことが多いのです。

再研磨の全てがダメとは言いませんが、ピカピカになってしまうほど研磨してあればダメになっていると弊社は判断しています。例えば弊社は中古品の販売もしておりますので当然仕入れもするのですが、その際にやけに綺麗なレンズは絶対に買いません。再研磨されてレンズが死んでいる可能性が高いからです。

そもそもレンズの製造工程を考えると再研磨は悪い処置であると弊社は考えております。製造工程自体が問題であるのに、何故か製造公差を問題にして理論武装しているHPなどを見かけます。製造公差がこのくらいあるから大丈夫といった類ですが、そんなことはそもそもあまり関係無く製造工程上ピカピカにするような再研磨はダメということで、問題のすり替えをしているに過ぎません。だいたい製造公差が問題だとしてもレンズ一枚一枚によってどのくらい製造公差の残りがあるか違いますから、ギリギリだった場合はどうするのでしょうか？そういった場合はお断りしているとか言うのでしょうけど。

ともあれ、再研磨すればレンズが生き返るというような夢物語は弊社ではできません。再研磨をするということは、仕方なく救済措置として行う処置であると認識しております。

ただ、今回のレンズのように弊社が製作したレンズに交換する処置に関しても、これまた完璧であるとは言えないと思います。できる限り硝材をオリジナルと同じものを使用、もしくは硝材が手に入らない場合は屈折率が同じものを使用し、データーがメーカーなりから手に入る場合は同じ形状・曲率で製造します。データーがどうしても手に入らない場合は仕方が無いので現物からデーターを起こして製造します。クラシックレンズですので、こういった「出来る限り」のことが出てきてしまいますが、むやみな再研磨処置をしたレンズよりも、弊社が製造したレンズに交換した方がメーカーオリジナルに近い描写ができると考えていますし、測定器や実写でのテストの結果を見てもそう信じております。

ですから弊社のレンズに交換することが正しいとは言えませんし、たとえ写りが悪くてもメーカーオリジナルのものでなくてはならないというお客様の場合には、清掃するだけに留めておくなどの処置を行います。ただ清掃だけではまともに写らない場合や再研磨するくらいならば交換をお勧め（もちろん全てのレンズを製作しておりませんし、一個だけで製作することはコスト面で現実的には不可能ですが）させていただいております。

自信無さ気な話になってしまいましたが、弊社のレンズに交換したレンズの写りは大変良いと高評価を受けていると信じておりますので、見積もり時に交換を勧められた際には試してみていただけたら光栄です。

This is the overhaul of Canon VT.

50mm / f1.8 of to have lens that rests on top of the paper outer periphery of black ones with Canon genuine original, those who looks white is the lens of our original.

This time it will replace this lens.

Treatment against various pain of the lens itself in the lens repair, originally I think it is best to replace the manufacturer Canon lens. However, in the case of classic lens, parts (gone) is already scarce and can not be replaced because it. So you can either put up simply by cleaning, or re-coat, but there are several repair methods such as whether to re-polishing, our company is not recommended with respect to re-polishing.

But somewhere in the good became shiny and polished in the art, it is often request that Ballmer is wrong. Originally there also was a tattered lens, I think people who do not know the bad portrayal good even if the preview after re-polishing is large. Once you if funny "It is such a thing because it is classic lens" even said to re-polished skill in the art in thought is said, but it can only be satisfied that there is no comparison material.

And still bringing in people who can not be convincing to us, is said to be obviously funny (the number is low) compared with measuring instrument and the average value of each of the lens, is the first time the re-polishing is often notice that it's useless .

Although all of the re-polishing is not to say that bad, us and if there is polished enough becomes shiny has become useless we are judged. For example, our company but I also of course purchase so we also sell used goods, it is not absolutely buy awfully clean lens at that time. Been re-polishing is because there is a high possibility that dead lens.

To begin re-polishing to think the manufacturing process of the lens and is the bad treatment we believe our company. To the manufacturing process itself is a problem, I will see a such as HP that theory armed somehow the manufacturing tolerances to problem. Although manufacturing tolerances is the kind such as okay because there about this, such a thing in the first place re-polishing, such as shiny on the much regardless of the manufacturing process mean that bad, it is not merely to have a swap of problem. Because different roughly or manufacturing tolerances there is a rest of how much manufacturing tolerances by one by one lens as a problem, and what if it was the last minute? Though such a case would say that Toka has been refused.

Anyway, like that if re-polishing lenses revive dream you can not be in our company. The fact that the re-polishing, we are recognized as a treatment to be performed as a remedy reluctantly.

However, even with respect to the treatment to be replaced with a lens that we were manufactured as of this lens, I think that it not be said that this also is perfect. glass material is the same as the original and as much as possible, or if the glass material is unobtainable using the refractive index is the same, if the data can get from now manufacturers can produce the same shape and curvature. Since there is no way if the data does not really fit in the hand and then produced by causing the data from the actual thing. Because it is a classic lens, but will come out to be said, of "as much as possible", than the lens that was blindly re-polishing treatment, who was replaced in the lens that we have produced can depiction close to the manufacturer original we believe to, we believe so, even looking at the results of the test in the measuring instrument and live-action.

So we do not say is that it is correct to replace in our lens, in the case of customers that must be in if things Ballmer is also manufacturers original bad, and the treatment is such as keep bear only to be cleaned do you. But we do not have made the recommendation (of course all of the lens for a replacement if enough to be the case and re-polishing is not reflected in decent only cleaning, be made of only one cost surface in practically impossible It is but) are allowed.

Although it has become a feel confident lack story, so we believe that Ballmer of the lens was replaced with our lens has received a very good and high evaluation, when was recommended the exchange at the time of estimates We are honored if you could try.

※It has translated in automatic translation.