今年は本当に大変だと思う。
少しでも、受験生の方のご参考になれば幸いです。
最後まで頑張って!!!!
答案構成の基本的思考
⇒まず、関係者の状況を客観的・常識的見た上での妥当な結論の決定(関係判例を想定しての結論ではない。その事案での妥当な結論)
⇒当事者の主張の認定→その法律構成→要件→要件充足性の検討を淡々と論述することで、自然に論点にたどり着くのである。
→論点は何かの発想で問題文を検討始めてはならない。→「妥当な結論」を「矛盾なく法的構成」して導く能力が問われている。
今年は本当に大変だと思う。
少しでも、受験生の方のご参考になれば幸いです。
最後まで頑張って!!!!
答案構成の基本的思考
⇒まず、関係者の状況を客観的・常識的見た上での妥当な結論の決定(関係判例を想定しての結論ではない。その事案での妥当な結論)
⇒当事者の主張の認定→その法律構成→要件→要件充足性の検討を淡々と論述することで、自然に論点にたどり着くのである。
→論点は何かの発想で問題文を検討始めてはならない。→「妥当な結論」を「矛盾なく法的構成」して導く能力が問われている。