胃に優しく早く効く頭痛にノーシン~なこのブログ。
都内中高一貫の中等部の生徒が外部の高校成績の提出をするのをプライバシーの侵害として提訴したが、敗訴になった。プライバシーの侵害に当たらないということ。
記事はこんな文面。
この文面だけ見れば、受験校に成績を送るのは当たり前に思えるかもしれないが、事実は異なる。
まず、提訴したのは受験する生徒ではない。
一貫校から外部の高校に受験する際に高校は、受験する生徒の中学での位置付け(早い話が他の生徒と比べてどうなのか)を知りたいがために他の生徒の成績を求め、その受験に関係ない生徒の成績を知られるのはプライバシーの侵害だ!
という事。
ちなみにこれは絶対評価を導入したせいで行った弊害とも言える。
高校「A君はオール3らしいけど、実際どれくらいの生徒がオール3なのかな。他の生徒のも教えてよ」
中学「あいよ~これクラス全員の~」
高校「Bってやつオール1wwwwテラバカスwwwww」
B君「俺はその高校に受験しないのに恥晒しやがって………訴えてやる!」
※生徒の成績はフィクションです。
成績というから誤解を生んでいるが、生徒の補導歴 指導歴 障害等も「成績」という名目で送られている可能性もある。
受験生ならともかく受験しないのに他人の目につくわけだから、プライバシーの侵害としては十分に成り立っていると思うが、最高裁はプライバシーの侵害(原告はプライバシーを知られたかもしれないが、これが元で被害を受けたわけではない)に当たらないとした。
多分原告には特筆するようなマイナス要素がなかったがために敗訴したのだろうが、原告に↑のような特筆すべきマイナス要素があれば勝訴してたであろう裁判であった。
しかし、「法」ではマイナス要素があろうとなかろうと知られたくないことを知られているわけで、内容に関わらず知られているわけだからこの裁判はおかしいと思った。
女尊男卑判決が横行したり(女が男を11回車で引いて入院させた裁判で女は軽い罰金程度で済んだ。売春・18歳未満の児童との淫行みたいなのは基本的に男性のみ有罪判決を受ける。痴漢逮捕が冤罪だとしても女性には基本的にデメリットは無い、民事にて男性がさらに訴訟を起こす必要がある。女性→男性の性犯罪はそもそも犯罪として扱ってくれない)、裁判員制度なる悪法が生まれたり、この国の司法はどこへ行ってしまうのだろうか…
(-_-;)
都内中高一貫の中等部の生徒が外部の高校成績の提出をするのをプライバシーの侵害として提訴したが、敗訴になった。プライバシーの侵害に当たらないということ。
記事はこんな文面。
この文面だけ見れば、受験校に成績を送るのは当たり前に思えるかもしれないが、事実は異なる。
まず、提訴したのは受験する生徒ではない。
一貫校から外部の高校に受験する際に高校は、受験する生徒の中学での位置付け(早い話が他の生徒と比べてどうなのか)を知りたいがために他の生徒の成績を求め、その受験に関係ない生徒の成績を知られるのはプライバシーの侵害だ!
という事。
ちなみにこれは絶対評価を導入したせいで行った弊害とも言える。
高校「A君はオール3らしいけど、実際どれくらいの生徒がオール3なのかな。他の生徒のも教えてよ」
中学「あいよ~これクラス全員の~」
高校「Bってやつオール1wwwwテラバカスwwwww」
B君「俺はその高校に受験しないのに恥晒しやがって………訴えてやる!」
※生徒の成績はフィクションです。
成績というから誤解を生んでいるが、生徒の補導歴 指導歴 障害等も「成績」という名目で送られている可能性もある。
受験生ならともかく受験しないのに他人の目につくわけだから、プライバシーの侵害としては十分に成り立っていると思うが、最高裁はプライバシーの侵害(原告はプライバシーを知られたかもしれないが、これが元で被害を受けたわけではない)に当たらないとした。
多分原告には特筆するようなマイナス要素がなかったがために敗訴したのだろうが、原告に↑のような特筆すべきマイナス要素があれば勝訴してたであろう裁判であった。
しかし、「法」ではマイナス要素があろうとなかろうと知られたくないことを知られているわけで、内容に関わらず知られているわけだからこの裁判はおかしいと思った。
女尊男卑判決が横行したり(女が男を11回車で引いて入院させた裁判で女は軽い罰金程度で済んだ。売春・18歳未満の児童との淫行みたいなのは基本的に男性のみ有罪判決を受ける。痴漢逮捕が冤罪だとしても女性には基本的にデメリットは無い、民事にて男性がさらに訴訟を起こす必要がある。女性→男性の性犯罪はそもそも犯罪として扱ってくれない)、裁判員制度なる悪法が生まれたり、この国の司法はどこへ行ってしまうのだろうか…
(-_-;)















