グリーンピース部長 鯨肉窃盗罪「成立せぬ」 開き直り、専門家は「犯罪」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080620-00000106-san-soci
6月20日16時21分配信 産経新聞
反捕鯨を標榜し、日本の調査捕鯨船に対する妨害行為を繰り返す世界各地の環境保護団体。「グリーンピース・ジャパン」の今回の行為について、逮捕された海洋生態系問題担当部長、佐藤潤一容疑者（３１）は「窃盗ではない」などと正当性の主張を繰り返してきたが、法の専門家らからは「窃盗罪に当たる」という厳しい見解も。告発のために宅配荷物を勝手に取り込んだ行為を「やむを得なかった」と開き直る姿勢が、裁かれることになった。
佐藤容疑者は逮捕前に取材に応じ、荷物を持ち出した行為について「不法領得の意思はなかったので、窃盗罪は成立しないと考える」などと話し、「悪いことだが、捕鯨船員の横領行為を世間に訴えるべきだと思った」と説明した。
そして日本の調査捕鯨の実態は調査とは呼べないとしたうえで、「調査捕鯨の正当性も含めて議論を深めたかった。告発でそういう状況はある程度つくれたと思う」と主張した。
グリーンピースの説明によると、横領の内部告発を受け、１月から調査を開始。４月１５日に調査捕鯨船が東京港に帰港すると、荷物を積み込んだ西濃運輸のトラックを追跡。同社配送所で、許可を得ずに荷物の伝票を見て２３人の荷主や配送先、伝票番号を記録した。
西濃運輸のホームページに伝票番号を入力して荷物の配達状況を調べ、同社青森支店に荷物があることを確認。翌１６日朝、支店から段ボール１箱を無断で持ち出した。中には加工鯨肉２３・５キロが入っており、当初は後に返還するつもりだったが、「横領の証拠」として東京に持ち帰った。
こうした行為については、法の専門家の間でも議論は分かれる点もある。
日大法科大学院の板倉宏教授は「当然窃盗罪に当たる」との見解。「告発のためといっても、何か目的があって盗んだということで（窃盗罪の構成要件である）『不法領得の意思』が認められる。社会的相当な行為として違法性が阻却（そきゃく）されることはない」と話す。
京都産業大法科大学院の渥美東洋教授も「捜索や押収は捜査機関でさえも裁判所から令状を取らなければできないのに、どうして一般人ができるのか。令状がない時点で正当行為は成立しない。こんな身勝手な行為を許したら世の中がどうなるか。的外れとしか言えない」と厳しい。
これに対し、龍谷大法科大学院の村井敏邦教授は「外形的には窃盗に当たるが告発のためやむを得ずやったという行動が正当行為にあたり、違法性が阻却されるという議論はありうる」との見方を示している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080620-00000106-san-soci
クジラ肉窃盗容疑、グリーンピースのメンバー２人逮捕
6月20日8時39分配信 読売新聞
環境保護団体「グリーンピース・ジャパン」（東京都新宿区）が、調査捕鯨で捕獲されたクジラ肉を宅配便会社から無断で持ち出した事件で、青森県警と警視庁は２０日午前、同団体の海洋生態系問題担当部長、佐藤潤一容疑者（３１）（東京都八王子市みなみ野）らメンバー２人を窃盗と建造物侵入容疑で逮捕、団体事務所などを捜索した。
発表によると、佐藤容疑者らは４月１６日、青森市野内の西濃運輸青森支店に侵入し、配送予定の段ボール１箱を盗み出した疑い。箱には、調査捕鯨船「日新丸」の乗組員（５２）が、東京から北海道函館市の自宅へ配送を依頼したクジラ肉２３・５キロ（約５万４０００円相当）が入っていた。
佐藤容疑者は逮捕前、読売新聞の取材に対し、「クジラ肉は不正を告発するために証拠として確保したもので、窃盗にはあたらない」と主張していた。
今回の逮捕について、グリーンピース・ジャパンの只野靖顧問弁護士は「こういう方法でなければ、クジラ肉の横領を告発できなかったと今でも考えている」としている。
一方、グリーンピース・ジャパンは、日新丸の乗組員らがクジラ肉を横領している疑いがあるとして、先月１５日、乗組員１２人を業務上横領容疑で東京地検に告発したが、同地検は乗組員らについて不起訴とする方針。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080620-00000010-yom-soci
関連する動画ニュース - Yahoo!ニュース
環境保護団体というより テロの活動家みたいな団体
自分達の主義・主張を通す為なら 犯罪すら犯す
専門家の意見がわかれるって どんな専門家じゃ？
明らかに窃盗じゃん
こんなことを認めたら いろんに言い訳しつつ
過激団体が増えちゃうよ。
GREENPEACE THE CRIME GROUP
グリーンピースの"犯罪報告" feat.くじらたべました