8H

Kobe10 Review after spending 8hours on it.

Grip :   10/10   
　－　特に不満点がみあたりません。


Cushioning 
Fore Cushioning  10/10
　－　柔軟性の高いルナロンに外周のクリアパーツの安定度が加わり、反発、吸収の
　　　バランスはいいと思います。
Rear Cushioning    9/10
　ー　単純に衝撃吸収という意味では悪くない。
　　　バランスも悪くない。なにかが１０にならない。。

Fit :                       8/10
　ー　Fit はやはりFUSEレベルであり、それ以上でも以下でもなく。安いプラスティッ
　　　クで無理やり保護している感じです。


Ankle Stability       6/10
　ー　zoom bagのビジブル化デザインに伴って、ヒールの安定感を損なっている
　　　というのはデザイン通り。個人的にはアンクルbrace無しでの使用は
　　　リスク高過ぎる感じを受けます。

９年もKobe シリーズを着用していると、同じプレーヤーのためのシューズなんだなと
いう事はなんとなく感じます。LeBron, CPの足首太い系シグとは違うし。
KDとも明らかに違う。

最近のKD７に見られるような重厚かつ技術の押し付け感はさほど無い。
かといってkobe8にあったソリッドさも無い。
７－８の中間、今のところこんな感じの印象を受けています。

うーん

久々に行ってみました。

ま、冗談のコレクションも発売してるならアリだけど。眺めるだけ。。

因みに棚は2016まで準備されとりました。

champs,FL,Finish Lineいろいろ見ましたが、

冗談のレーザー結構売れ残ってました。

味出すはマァマァ在庫あり。

UAカリーに至っては32cm以外全て完売。。

アシックス、海外では頑張ってるよなぁ

10式

10式来ました。

市販品の配色に全く魅力が感じられ無かったので。作りました。

ベースは勿論エース5式。

まぁ想定通りかなと

並べて見た

Left to right

10-5-7

10式は足首周りのあんこが少ない。

ヒールカップは内臓されているっぽいけど、
ビジブルズームバッグに乗っかっている不安定さをカバーできるほどの
強度は無いかも（想像）。

足首周りは低い。

重量も結構ある。

やはり5式の完成度の高さは秀逸。

10は個人的に合わなかった9よりは足型に合う。
特にヒールから踏み込んだ際の許容性の低さは回避できそうだ。

フォルムは５式を擬えているかのよう。
１０式のほうが母子球からつま先にかけて余裕がある。

7式のシリーズの保護力の高さ、最高の安定感も好きでした。

それにしても黄変が惨すぎる。。。

爪先部分の高さのスペース余りすぎて紐で絞れないのがどの程度影響するか。。。

クッションとしては悪くないけど、ビジブルヒールバッグと引き換えに踵の安定感はトレードオフされている。
なぜ見せる必要あるのだろう。。
同じかそれ以上のクッション性と安定性を伴った5式や４式で充分だったような。

最近の物の比較。

＜レブ２０１５と比べると＞

Rev 2015のほうが
ソールとアッパーの柔軟性が高い
足幅が広い。

KB10のほうが固定力、安定感が高い。
履きやすい。



＜UA狩1と比べると＞

狩１のほうが
軽い
安定感有り
柔軟性と安定感のバランスが最高
ヘタりにくい。
安い

神戸１０式のほうが、クッションはいいかもしれません。
１０式はクリアソールで耐久性は恐らく低いことでしょう。
（グリップはともに悪くない）

＜カイリー１と比べると＞

カイリー１のほうが。。
一つもメリットが見当たらない。。。

神戸１０式のほうが
カイリー１よりマシ。

最近のニケバッシュはどこか本質を見失いつつあるなーと色々履いてみて感じます。