昨年Monthly300を一ヶ月だけ運用して辞めたんだけど、これから始めたい又は、出金を考えている人にちょっとだけアドバイス。
出金に、12500円掛かってしまいました。
受け取りに使った銀行は、住信SBIネット銀行。送金中の手数料に1万円。銀行の手数料に2500円掛かってしまいました。
入金したのが、30万円なのですが、一ヶ月の運用益の9000円から、成功報酬4500円を引かれ、入金時の手数料の7000円を合わせると、24000円が損金です。成功報酬を省いた実質入出金手数料は、19500円になります。
これ以上の収益が得られない少額の投資や、短期間での運用は、マイナスなのでご注意を。
私は、別の運用に回すために損失が出ても構わなかったので1ヶ月で辞めました。
ネット上には、Monthly300は、詐欺だから注意しろって情報が有りますが、自分は、問題無く出金出来てます。
あけましておめでとうございます。
今年は、多少なりともデジカメの記事も書こうかな。
最近は、自動売買の成績なんかを書いていましたが、これも動きが有れば書いて行こうと思ってます。
コンデジ又は、一眼(レフの有無問わず、レンズを含め)を毎年買っているのですが、今年は、どちらも入手する可能性有りです。
コンデジ系は、LEICA D-Lux Typ 109か、これから発表されるで有ろう何か。
Canon G1X MarkⅡも良いカメラなんですけど、EVFが外付けなため携帯性が悪いです。
RX100 MarkⅢなんかも結構良さそうに感じるけど、触って見て、感性が違う感じがしました。
一眼系は、フジフイルムのT1グラファイトシルバーか、新規に発表される何か。
フジフイルムは、魅力的なレンズを何本も出してるので、レンズ沼が怖いですが、XF56mmF1.2 R APDは、欲しいレンズの1本ですね。
フジの色合いは、綺麗ですし。
相場系は、自分で試している状況の成績を開示して行き、判断が出来たら、紹介出来るかも知れません。
成績次第ですね。バックテストと、フォワードテストでは、大きな違いが出たり、フォワード中に、ドローダウンを更新してしまったりですからね。
最低でも、6ヶ月、理想は、2年なんですけどね。それを待ってたら、システムが売り切れてたり、バージョンアップ等の更新が有ったりで、紹介する時期を逸してしまいます。
まぁ、どうしても紹介しなきゃならない訳じゃ無いので。
紹介して欲しい方がいらっしゃれば、コメント頂けると、対応しないでも有りません。
今年は、FXの自動売買も追加して、しっかり稼いで貰おうと思っています。
計算上だと、3000万円ほど稼いでくれるはず。頑張ってくれ！
最近、メルマガ届いて登録して内容を見てみたんですが。
一話目でバイナリーオプション取引である事が推測出来ました。
後日、バイナリーオプションで稼ぐと言う事が述べられますが、
最初には、FXや株取引では無い、ギャンブル系でも無いと言ってます。
バイナリーオプションは、オプション取引であり、確かにFXでも、株でも、ギャンブルでも無いけど、
FX取引の一種だろうし、限りなくギャンブル系だと思うのは、私だけだろうか？
コストは、1000円から、と言ってますが、1000円のオプション取引では、
10回やって、全勝でも8000円です。うたい文句の様な1日80万円稼ぐには、10万円のベットが必要です。しかも全勝で。
かつ、MASIMOロボットに張り付いていないと不可能です。
勝率は、56%云々と濁していて、ちゃんとした検証が出来ていないように思えます。
実際に60%程度の勝率が得られれば、問題無いシステムだと思いますが、どうもそうでは無い様ですし、
そもそも、無料モニター募集っ て言っておきながら、費用がかかるって詐欺じゃないの？って感じる。
無料で釣って最後まで見せる。そんな手法かな？
まぁ、突っ込みどころ満載で、動画視聴後にコメントを要求されるのですが、どう突っ込もうか悩んでしまう程でした。
システムを利用して、自分で取引をする手法は、自分には合っていないので、購入しませんが、って40万円弱って高過ぎです。
やっと、Typ109 を触ることが出来ました。
東京秋葉原ヨドバシで。(地元では、どこも置いてない)
現時点での結論は、来年買います。
恐らく、カメラのキタムラで、10回払いの金利手数料なしで。
オプションとか色々入れると、20万円近くになりそうで、そのお金を瞬時に使うのと、金利手数料なしで、使うのとでは、逆に自分へ利息が入って来ます。
つまり、利息が月10%程度で回してる物に払ったつもりで入れて利息で支払いをすれば、実質タダで手に入る事になります。
カメラのキタムラの金利手数料なしの支払いが有るなら使わない手は有りません。
先日、パナのLX100を触って来ました。
なかなか良いじゃないですか。
気に入りました。
サクサク撮れるし。
後は、デザインです。
ここまで高いのに、LUMIXのロゴは、どうなの？まぁ否定はしないけど。
カメラ構えて、色々と撮影してる時、どう見えてるのか知らないけど、
LUMIXロゴとLeicaロゴの入ったカメラどっちがいけてる？
やっぱり、中身は一緒だったとしても、家電メーカーのロゴよりもましな気がするのLeicaはね。
最近は、CanonのG1X MarkⅡ使ってるけど、EVFがバッグの中で邪魔だったりします。
良いEVFなんだけどね。
それで、CanonとLeicaどっちってLeicaかなブランド的に。
じゃあ、何で今までLeicaのカメラ買わなかったの？
何度か買おうかな？って思ったんですよ。実は。でもね、そこまでの性能のカメラじゃ無いのに、ブランド代が勿体なかったり(コンデジ)、高過ぎ(そこまでのブランド力は無いだろう)たり、大き過ぎ(大きい&高い)たり、自分の用途や感性に合わなかったんですね。多分。
だけど、今度のLeica D-Lux (Typ 109)は、高級コンデジだし、性能も妥当、価格は、Leicaとしては、妥当かな。LX100には付いてないフラッシュ付属だし、保証も3年付いてるし、ＬＲも付いてるし(自分は、有料版使ってるので不要なんですが)、LX100からの価格差は、少ないです。
何と言ってもLX100との大きな違いは、値下がりが少ない事でしょう。
写真なんて自己満足です。
安いカメラじゃなくても、そこそこのカメラで撮ってるって言う自己満足。誰かを撮るときもそう。
見せる時だってそう、自己満足。
それを満たしてくれそうな感じのする、Leica D-Lux(Typ109)です。
なかなか良いじゃないですか。
気に入りました。
サクサク撮れるし。
後は、デザインです。
ここまで高いのに、LUMIXのロゴは、どうなの？まぁ否定はしないけど。
カメラ構えて、色々と撮影してる時、どう見えてるのか知らないけど、
LUMIXロゴとLeicaロゴの入ったカメラどっちがいけてる？
やっぱり、中身は一緒だったとしても、家電メーカーのロゴよりもましな気がするのLeicaはね。
最近は、CanonのG1X MarkⅡ使ってるけど、EVFがバッグの中で邪魔だったりします。
良いEVFなんだけどね。
それで、CanonとLeicaどっちってLeicaかなブランド的に。
じゃあ、何で今までLeicaのカメラ買わなかったの？
何度か買おうかな？って思ったんですよ。実は。でもね、そこまでの性能のカメラじゃ無いのに、ブランド代が勿体なかったり(コンデジ)、高過ぎ(そこまでのブランド力は無いだろう)たり、大き過ぎ(大きい&高い)たり、自分の用途や感性に合わなかったんですね。多分。
だけど、今度のLeica D-Lux (Typ 109)は、高級コンデジだし、性能も妥当、価格は、Leicaとしては、妥当かな。LX100には付いてないフラッシュ付属だし、保証も3年付いてるし、ＬＲも付いてるし(自分は、有料版使ってるので不要なんですが)、LX100からの価格差は、少ないです。
何と言ってもLX100との大きな違いは、値下がりが少ない事でしょう。
写真なんて自己満足です。
安いカメラじゃなくても、そこそこのカメラで撮ってるって言う自己満足。誰かを撮るときもそう。
見せる時だってそう、自己満足。
それを満たしてくれそうな感じのする、Leica D-Lux(Typ109)です。
http://tyuu.exblog.jp/22786508
で紹介している、http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/sample_images/
を見て、ちょっと悩んでいる。
LeicaのD-LUX Typ 109は、パナソニックのLX100のライカバージョン。外装（ボタンとか含め）と画像処理が、若干違います。
あと、フラッシュとライトルームが同梱されている。
それと、大きな違いが価格。１．５倍くらいします。
パナソニックは、値下がりが激しいので、将来的には、２倍位になるんでしょうね。
自分は、この値下がりがちょっと嫌だったりします。
いつも、発売直後に買って、値下がりするのを眺めたりするとね...
その点、ライカは、ほとんど値下がりしない。その代わり馬鹿高いですが。
コンデジは、大抵使い捨てっぽく使ってるんだけど、この機種（特にライカ）は、大事に使って行けそうな気がしてます。
ですが、やはりカメラは、画質。そしていつも持ち歩ける。大体何でも撮れる。
が自分には大事なので。
その画質が気になって仕方が無い。
ぼけ味と、ぼけの画質が問題無ければ、予約してでも買うんだけどな。現在は、その確認中。
ぼけ味と、ぼけの画質は、RAW現像ではどうにもならないので。
G1XMarkⅡとG7Xを比較する方が結構いらっしゃる様ですが、性能は、似てる感じだけど、性格は、違ってる感じがする。
レンズスペックは、G7Xの方が明るいから上とか言われても、ぼけ味で言うと、G1XMarkⅡの方がボケる。
高感度画質もG1XMarkⅡの方が上。
G7Xは、ホットシューも無いし、EVFも着かない。
どちらかと言うと、LX100とG1XMarkⅡを比較する方がカメラの性格は合ってる気がする。
G1XMarkⅡから見た場合、LX100は、背面モニターが動かない。望遠側が75mm止まり。
などスペックが落ちる。
その代わり、EVFが内臓、重量が軽い、4K動画が撮れるなどスペック的に上回る。
LX100の欠点と言えば、最近UPされて来るサンプルを見る限り、望遠側のボケが綺麗で無いと言うこと。
この望遠側のボケが何かの間違いで有れば良いのだが。
レンズスペックは、G7Xの方が明るいから上とか言われても、ぼけ味で言うと、G1XMarkⅡの方がボケる。
高感度画質もG1XMarkⅡの方が上。
G7Xは、ホットシューも無いし、EVFも着かない。
どちらかと言うと、LX100とG1XMarkⅡを比較する方がカメラの性格は合ってる気がする。
G1XMarkⅡから見た場合、LX100は、背面モニターが動かない。望遠側が75mm止まり。
などスペックが落ちる。
その代わり、EVFが内臓、重量が軽い、4K動画が撮れるなどスペック的に上回る。
LX100の欠点と言えば、最近UPされて来るサンプルを見る限り、望遠側のボケが綺麗で無いと言うこと。
この望遠側のボケが何かの間違いで有れば良いのだが。
現在、注目してるデジカメは、ライカのD-LUX(Type109)。
理由は、パナとライカで開発したデジカメで、35mm換算24mm f1.7-75mm f2.8と言うスペック。
じゃあ、なぜパナを買わないのか？
パナは、値下がりが激しいので、ライカ買って置けば値下がりしにくいし、ちょっとしたステータスになる。
まぁ、ステータスってほどの物でも無いですが。
あと、絵作りが、パナとはちょっと違うのも良いかな？って。
ちなみに、今のメインカメラは、G1XMarkⅡ。
良いデジカメです。
良くぼけるし、高感度も綺麗。望遠が寄れないのが難点では有りますが、初代G1Xよりまし。
だけど、寄れないのは難点なので、マクロレンズを装着して撮影する事が多いかな。
花とか良く撮るし。