オリンパスのジャンクレンズテスト＜室内＞

 今度は室内で補助光なしで撮影してみました。
絞りは、35-70ズームの開放値であるF4（50ミリのみF3.5開放）に合わせ、レンズの最短撮影距離で撮影しました。

テストしたレンズは、風景と同じ、回のレンズ。

1）　G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm（3,000円）・最短撮影距離：30ｃｍ
2）　ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4（1,000円）・最短撮影距離：75ｃｍ
3）　G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm(15,000円）・最短撮影距離：45ｃｍ
4）　ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5（78,000円）・最短撮影距離：22ｃｍ
テストに使ったカメラはオリンパスのデジタル一眼レフカメラE-3。

三脚やレフ板を出すのは面倒くさいので、すべて手持ち。ISOを200にしたので、シャッタースピードは大体1/80～1/150程度。
元々手が震える方なので、手ぶれの恐れもあるシャッタースピードです。
また、フィルムカメラのレンズをデジカメに付けると、ピント合わせはすべて手動になりますが、デジカメで開放に近い絞りで、50ｃｍ前後にピントを合わせるのは、結構大変。ピンボケがたくさんできてしまいました。

　
▲左：G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm。右：ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4

　

▲左：G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm。右：ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5

ここでも風景同様、50ｍｍだけがちょっと他とは違います。
この50ｍｍを除けば、3本のレンズはほぼ同じように見え優劣はつけがたいようですが、被写界深度やボケ味で微妙に差があるようです。
意外だったのは28ｍｍで、広角の割には背景のボケが他とあまり変わらなことでした。絞りが開放だったためかもしれません。（28ｍｍとはいえ、フォーサーズ規格のオリンパスデジカメでは、56ｍｍ相当ですから、こんなものかも）
デジカメの画像が他よりシャープに見えるのは、被写体からの距離が他より少し遠かったため、被写界深度が深くなったためもありますが、やはりシャープさ、クリアーさでは、他よりも優れているようです。

1）　G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm＝○
2）　ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4＝○
3）　G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm＝×
4）　ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5＝◎

評価はやはり最新のデジカメのレンズが抜けていますが、ジャンクレンズも大健闘です。
ジャンクレンズと言えども馬鹿にできないことがおわかりいただけたでしょうか？
同じレンズで、1000円から数万円もするものまでオークションには出ていますが、どれだけ違いがあるのか比べてみたいですね。
それにしても50ｍｍのレンズのテスト結果残念です。これまで気が付かずに使っていました。
（プリントだけしか見ていなかったので）
初期型なので、コーティングもあまりよくないようですから、色などに影響が出てくるのでしょう。原因はいろいろありそうです。

オリンパスのジャンクレンズテスト＜風景＞

 昨日、今日と立て続けにゲットしたオリンパスのジャンクレンズをテストしてみました。
テストしたレンズは

1）　G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm（昨日入手したジャンクレンズ：3,000円）
2）　ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4（今日入手したジャンクレンズ：1,000円）
3）　G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm(数年前に入手した中古：ボディ込みで15,000円）
4）　ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5（デジタル一眼の標準ズーム：新品で購入78,000円）

で、テストに使ったカメラはオリンパスのデジタル一眼レフカメラE-3です。
フィルムカメラのレンズは、カメラにマウントアダプターを取り付け、そこに装着して使用しました。
被写体は、横着をして我が家のベランダから見た風景です。
距離は無限遠、絞りはそれぞれ12に合わせました。
※レンズの画角が異なるため写真に写っている範囲はそれぞれ違います。35-70ズームレンズは35ｍｍに、デジタルカメラのレンズは28ｍｍに合わせました。

 
▲左：G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm。右：ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4

 
▲左：G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm。右：ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5

どうでしょうか？さすがにデジタルのレンズは発色もよくメリハリがあってよく写っています。
意外だったのは、前から持っていた50ｍｍの標準レンズが一番良くなかったこと。
また、1000円で購入した35-70ズームがデジカメレンズに近い発色とコントラストを見せたことです。
28ｍｍはメリハリに欠けるもののまあまあ健闘しています。3000円のレンズとは思えません。
50ｍｍは、露出を間違えたような、ハレーションを起こしているような感じです。
カビか曇りのせいなのかと思ってレンズを調べてみたのですが、カビはなく、曇りも感じられず他のレンズとほとんど同じです。
他に数枚撮っているのですが、状態は同じでした。
風景写真で見る限りは、

1）　G.ZUIKO AUTO-W 1:3.5/f=28mm＝△
2）　ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70mm 1:4＝○
3）　G.ZUIKO AUTO-S 1:1.4/f=50mm＝×
4）　ZUIKO DIGITAL 14-54mm/f=2.8-3.5＝◎

でした。

またまたズイコー35-70をヤフオクでゲット！

このところ非常についているのか、ヤフオクでまたもやズイコーレンズを破格値で落札。それが今朝届きました。
ZUIKO AUTO-ZOOM 35-70/1:4というズームレンズで、常用レンズとして欲しくてたまらなかったレンズです。
このレンズは人気があって、結構高値で落札される場合が多いのですが、このときは、1000円スタートでオークションにかかった日に、1000円で入札しておいて、そのまま忘れかけていたところ、おもいがけず、その1000円で落札してしまったのです。
つまり、競合が0人とうこと。
どうしようもない完全なジャンクならいざしらず、カビや汚れ、傷などほとんどない商品です。
こんなこともあるんですね。
届いたものを調べてみると、ほとんど使っていないのではないかと思えるほどきれいで、レンズもうっすらとほんのちょっとカビのようなもの見える程度。
またもや大満足のジャンクカメラでした。

  
▲レンズ前後のキャップとゴムのフードがついています。

 
  
▲OM-1に装着したところ

28mmズイコーレンズを入手

先日、ヤフオクで落札したオリンパスのG.ZUIKO AUTO-W F3.5 28mmが今日届きました。
前から28ミリが欲しくてしょうがなかったのですが、非常に高価で手が出なかったもの。
レンズにカビがあるということでしたが、純正のケースと前後のキャップ、ケンコーのSKYLIGHTフィルターもついていたので、どうせまただめだろうと思いながらも、3000円で入札したところ、7人の競争相手に見事に打ち勝って！落札できたものです。
このクラスのジャンク品であれば、ケースやキャップがなくても5000～7000円程度が相場です。
早速確かめてみると、確かに前の方のレンズにうっすらとカビが生えていて、細かなゴミも少し入っているようです。
しかし、社員に影響するほどではないように見えます。
ケースに入っていたせいか、外観は擦り傷などもなく非常にきれいです。装着していろいろ試してみたのですが動作に問題はありませんでした。
実際に撮影してみないと細かいところはわかりませんが、非常によい買い物をしたと思っています。

 
▲純正のケースとレンズ前後のキャップ、ケンコーSKYLIGHT[1B]が付属しています。

 
▲外観はほとんど傷もなくきれいです。レンズ上部の縁にうっすらとカビが生えていますが、おそらく写真には影響がないと思われます。

 
▲オリンパスOM-1に装着したところ。50ミリの標準レンズよりもこちらの方が、サイズ的にマッチしているように感じます。カッコいい！
 

ジャンクカメラの楽しみ

最近、デジカメにも何となく飽きてしまったので、久しぶりに昔のフィルムカメラ『オリンパスOM-1」を引っ張り出して使ってみたのですが、これがまた楽しい。
まず、手にした時の感触がデジカメとは全く違って、まるで高級な精密機械を持った感じ。
ずしりとした手ごたえと冷たい肌触り。ちょっとドキドキしてきます。
フィルムを購入したり、露出を図ったり、絞りやシャッタースピード、ピント合わせなど、すべて手動なので、とても面倒なのですが、そこがまた、のんびりとしていいところなのです。

そんなこんなで、フィルムカメラの楽しさを再発見！ヤフオクなどで中古カメラを漁る毎日。
ところが、中古と言えどもいいカメラはやはり高価、手が出ない価格までつりあがってしまいます。
そこで目を付けたのがジャンク品。
ジャンクと言えども、元々非常に高価なものなので、きれいに磨けば骨董品的な美しさも価値も出てきます。
眺めているだけで、口元が緩んできてしまいます。

▲上の写真は、1964年に発売された一眼レフの名機ASAHI PENTAX SP。今年の5月の連休に、幕張メッセで開かれたフリーマーケットで、2000円で購入したものです。（オークションではキャップだけでも1000円位します）
ジャンク箱の中に、埃まみれで転がっていたものですが、手に取ってみると
・シンクロコードのコネクタに若干の錆びがあること
・ペンキが手ずれなどではがれるなどの使用感があること
・内臓露出計の水銀電池が切れていること（この電池は現在は販売されていません）
以外はすべて正常、きれいに磨いてみたら、見違えるようになり、試し撮りをして見たところ、問題なくちゃんと写ります。
付属していたレンズはSMC TAKUMAR 1:1.4/50で、若干のチリが入り込んでいるものの、カビもなくきれいです。
前の所有者が大切に使っていたであろうことが、よく伝わってくるカメラで、これまでにない掘り出し物。ジャンクカメラコレクター冥利に尽きる大満足の一品です。

こんなこともあるので、ジャンク漁りは止められません。
ということで、とうとうジャンクカメラ・レンズのウオッチングブログを立ち上げることにしました。

ジャンクカメラの基準は、
1）　1970年代頃までのフィルムカメラで、電池がなくても動く機械式カメラ、またはレンズであること。
2）　多少の傷やカビがあっても、またシャッターが落ちないとかの不都合があっても、外観的に著しい損傷がなく、見て美しいものであれば良しとする。
3）　価格は5000円以下であること。

上記条件に当てはまるジャンクカメラを、毎日サイト上で探し、その中で速に気になるカメラを数点ピックアップしてこのブログ上で紹介しようというものです。

全国中古カメラ店やオークションサイトへ、写真の使用とリンクの許可を申請中ですが、当面、テキストだけの紹介になるかもしれません。
ジャンクカメラ同好の方々のお役にたてれば幸いです。