我が国のエネルギー政策は、1973年の第一次オイルショックにより転換期になったようです。
太陽光発電は当初「たいようひかりはつでん」と言われておりました。
高価なシリコンをノコギリの刃で切るような作業から(笑)
1wのパネルを作るのにダイヤモンドぐらいの金額が必要だったようです。
1979年の第二次オイルショックが再度の転換期を迎え、NEDOが創設され、産学官の連係による太陽光発電の大規模な実験が開始されたようです。
日本は系統連系、電力網に太陽光発電で得られた電力を逆潮することを念頭に太陽光発電が研究されてきた経緯があります。
アメリカなどではオフグリットを想定したシステムが先行し、系統連系ら想定していなかったようです。
この辺が日本の強みです。
世界で一番安定した電力網だったのです。
安定した電力網だったのですが、電力網の改革が遅れ、系統連系に時間を要しているのは想定外の容量の電力が逆潮流により変電設備の改修や電力線の改修に時間がかかるからです(笑)
ここ数年は改修工事だけで電力会社さんの工事部隊はてんやわんやでしょう(笑)
さて、太陽光発電に欠かせない太陽光パネルですが、どのような選定をされておりますか？
皆様の選定基準をお聞かせ下さい！
パネルメーカーと設置業者と導入者で、後々トラブルがあった場合も想定して選定しているとは思いますが…。
設置業者に責任が問われることになるかも知れません(笑)
以下、記事より
シャープ、太陽光発電システムの不具合で賠償請求されるも「責任はメーカーでなく販売店にある」と主張
【6月13日、さくらフィナンシャルニュース=大阪】
6月6日に「シャープ:損害賠償請求事件で訴えられる」という記事を報じている。
今回、さくらフィナンシャルニュースの調べで事件の詳細がわかったので、お伝えする。事件番号は、平成26年(ワ)第3693号。原告を民間人、被告をシャープ(東:6753)とする、損害賠償請求事件だ。
原告の提出した訴状によると、原告は被告シャープの太陽発電システムを平成25年2月に購入した。ところが、同年9月には同製品が発電不良となる。原告は被告の子会社であるシャープエンジニアリングに依頼し、発電損失量を予測し、発電不良であった期間の電気代を被告シャープに請求した。
平成26年3月11日の第1回口頭弁論で、原告は上記内容を陳述し、被告は原告の訴えの棄却を求めた。
被告のシャープは、「製品不良の責任は、メーカーである被告にはなく、販売店が負うべきものである」と主張している。
第2回口頭弁論は4月25日に開かれたが、原告はあくまでシャープの責任を追求したい考え。
事件は第24民事部3係の担当で、裁判官は古財英明氏(司法修習、第38期)。シャープの弁護士は有岡一大氏が務めている。
本案件は、訴訟額からみると小さな事件であるが、製品に不具合があった際の責任は誰にあるのか、という問題は、消費者の目線に立てば、見逃せない本質的な論点であると思われる。次回期日は7月11日。【了】
取材・文 井上 聡
太陽光発電【ソーラーフロンティア】知らずに、損していませんか？
少しでも早く、元をとるために。なぜ「ソーラーフロンティア」が稼げるの？おトクなの？安心なの？
簡単・無料の見積り依頼はこちらから！
Android携帯からの投稿
