朝日新聞は「中国が日韓に融和を促したと」書いているのだが、中国にとっては日韓の融和への言及など形だけのことと考えるのが普通だ。中韓びいきの朝日新聞ならではの解釈と言える。中国は日中韓でなくても中韓、日中でよいのだ。日韓が米国との関係から親密であることから日中韓という枠組みがあるに過ぎない。日韓の融和など中国の国益上ない。朝日新聞は中国にとっても日韓関係が良好な方が良いのが本音という。よくもまぁ敵に塩を送るような記事がかけるなぁ。米国との関係が悪化している中で、日韓の関係悪化を煽ったって悪い印象しか受けないだろ。この際、日韓に恩を売るとまで言わないが味方でいるが得策に決まっているじゃないか。中国の本音など朝日新聞にわかるわけがない。中国は実際のところ、韓国を追い込もうとしているかも知れない。航空路線の申請を受けつけないのも韓国にとって痛手だったはずだ。十分に弱ったところで手を差し伸べた方が取り入りやすいだろう。今はまだ米国を重視する可能性もあるし、そんな状態で助けても韓国は裏切る。なので、北朝鮮に韓国を突き放させているのも中国かも知れない。そんな中国が日韓の融和なんて本気が考えるはずがないのだがなぁ 。
ポピュリストという言い方はどうなのかといつも思う。どの政党も基本的にポピュリストである。大衆に迎合し政策を修正するのは同じである。朝日新聞はポピュリストの定義を明確にすべきである。彼らは右翼かも知れないし自国第一主義かも知れないが、ポピュリストと名乗っているのだろうか？ポピュリストという表現には非常な悪意を感じる。定義があいまいな用語を使うんじゃないよ。
京アニへの寄付は不特定多数の被害者を対象としていることから、災害義援金と同じ優遇制度を適用する方向だという。ちょっと納得できない。今回の措置は、特定の民間企業に対して災害義援金と同じ優遇制度を適用するのは政府の人気取りじゃないの？
通常、むやみな税対策の寄付を避けるために寄付は課税である。災害時は状況が状況だから義援金に対して非課税としている。
今回の京アニは1民間企業であり、当然のごとく保険がかかっているはずだ。なので、京アニと言う会社そのものに対して税制優遇とか支援金などの援助をするのは良いと思う。しかし、寄付は個人や法人の嗜好による活動であり、アニメファンなど寄付したい人はすでに寄付を行っている状況で今更税制優遇をする必要性が全くない。もし、実施するなら今後のためにも速やかに適用する基準を作成いただきたい。
社会的影響は大きくない。これだけのファンがいるのだから、必ず 京アニは再生する。税金をばらまく必要性は全くないのだ。それよりもっと優遇すべき寄付があるんじゃないのかねぇ？
通常、むやみな税対策の寄付を避けるために寄付は課税である。災害時は状況が状況だから義援金に対して非課税としている。
今回の京アニは1民間企業であり、当然のごとく保険がかかっているはずだ。なので、京アニと言う会社そのものに対して税制優遇とか支援金などの援助をするのは良いと思う。しかし、寄付は個人や法人の嗜好による活動であり、アニメファンなど寄付したい人はすでに寄付を行っている状況で今更税制優遇をする必要性が全くない。もし、実施するなら今後のためにも速やかに適用する基準を作成いただきたい。
社会的影響は大きくない。これだけのファンがいるのだから、必ず 京アニは再生する。税金をばらまく必要性は全くないのだ。それよりもっと優遇すべき寄付があるんじゃないのかねぇ？