実際に野党欠席中の審議ってどうやるんだろうと思っていたが、野党に割り当てた質疑時間の間質問を待ち続けるということがわかった。
これぞ数の論理である。衆議院も参議院も予算委員会は空回しだそうだ。賛成は過半数を超えるから採決可能だ。
日本維新の党のみが出席している。確かに維新の党は自民党よりの考え方を持っているのだが、委員会を欠席しないことはよいことだ。
欠席した野党6党は、これで野党の存在感を示せたと思っているのだろうか?いろんな問題が解決しないと審議に応じられないということだが、そんなことより再発しないように法案でも提出したらどうだろう?今なら多少自民党も聞くかもしれないよ。本当に国民のことを考えるのなら、決裁文書や日報の管理方法を国会で定めるとか、情報開示の拒否や隠ぺいには罰則を設けるとか、検討できるでしょ。そういう交渉をすべてきであって、重箱の隅ばかりつついて結局一人や二人を追い詰めたところで何の意味があるというのか?
これぞ数の論理である。衆議院も参議院も予算委員会は空回しだそうだ。賛成は過半数を超えるから採決可能だ。
日本維新の党のみが出席している。確かに維新の党は自民党よりの考え方を持っているのだが、委員会を欠席しないことはよいことだ。
欠席した野党6党は、これで野党の存在感を示せたと思っているのだろうか?いろんな問題が解決しないと審議に応じられないということだが、そんなことより再発しないように法案でも提出したらどうだろう?今なら多少自民党も聞くかもしれないよ。本当に国民のことを考えるのなら、決裁文書や日報の管理方法を国会で定めるとか、情報開示の拒否や隠ぺいには罰則を設けるとか、検討できるでしょ。そういう交渉をすべてきであって、重箱の隅ばかりつついて結局一人や二人を追い詰めたところで何の意味があるというのか?