この記事を読んだ。
マクドナルドでチキンナゲットのソースがなく連絡したら、ソースを大量にもらえた、という話がある。
で、ここでいくつかの疑問が出てくる。法学が好きだからかもしれない。
１、どれくらいの時間がかかったか（冷えてなかったか）
２、時間がたっている場合、チキンナゲット自体はもってきたか、あるいは、チケットは持ってきたか
（現時点のコメント欄に、チケットをもらえた、という話が書いてあったため）
ただ、この話は、難しい面がある。
ある場所では、チケットを渡すことが標準で、ある場所では、ソースのみが標準、というものである。
あるいは、会員にはチケット、非会員にはソース・・・。
・・・。
マックの話で申し訳ない。
ただ、「ソースをもらえた」をどう評価するべきなのか。もらえないよりはよいのだが・・・。
否、そもそも、「ソースを入れてなかったこと」に故意はなかったのか。
ニホンアニメ（マッチポンプ＝仕掛け）の影響か・・・などなど。
ひとつの記事がこれだけ、考えれば考えるほど広がっていくわけではあるのだが・・・。
記事を書くことの危険性を考えると、インスタ（写真）「だけ」のほうが良いのか・・・など、ふと考えてしまったのであった。
しかし、人間は、息をしている時点で、すでに社会に干渉しぶつかっている。
マクドナルド（マック・（大阪）マクド）さんやファンや周囲の人がどういう理解でいるのか、少し気になってしまったのであった。
マック自体は、難しい中、個々の経営者さんたちは頑張っていると思う。ただ、周囲の環境や理解も含め、限界もある、と思っている。
急激な地方都市の人口減少で、経営が大変、という話もあるのだろう。場所によっては、お店の周囲も多くの店舗が消失し始めている。
マクドナルドに限らずだが、２４時間店舗が一時的に２４時間でなくなることもあるとも思われる。（ただ、昼間お客さんが大量に来る店が、２４時間なのに２４時間していないのは、しかめ面せざるを得ない時もある。ドライブスルーを併設していない場合やドライブスルーがあっても徒歩のお客さんの利便性が悪い場所は、経営が厳しいかもしれない。そのしわ寄せが従業員さんやお客さんに来なければいい、とは思っている。）
・・・なんと大袈裟な記事なんだ。しかし、論評を可能性を基に書くと、こういう文書もかけてしまう・・・という恐ろしさがある。
そう考える。
注 意
マッチポンプ、などと書いていますが、人がそう思考する可能性がある、という事で書いています。
記事の引用元などを批判しているわけではありません。
また『記事を書くことの危険性を考えると、インスタ（写真）「だけ」のほうが良いのか・・・』という悩み的な表現について、ご理解願います。
また、ブログはブービートラップのネタでもありません。