夘と亀の備忘録

標準語普及に奔走　「漱石の生みの親」　山口謡司さん「日本語を作った男　上田万年とその時代」

標準語普及に奔走　「漱石の生みの親」　山口謡司さん「日本語を作った男　上田万年とその時代https://www.sankei.com/life/news/160425/lif1604250022-n1.html産経新聞　2016.4.25 14:20激動の明治期。話し言葉と書き言葉を一致させ、全国民が理解できる日本語（標準語）を作ろうと奔走した男がいる。日本人初の言語学者、上田万年（１８６７～１９３７年）。生誕１５０年を前に、初めての本格的な人物評論『日本語を作った男　上田万年とその時代』（集英社インターナショナル）を出版した大東文化大准教授、山口謡司さん（５３）に、万年の果たした役割を聞いた。　山口さんによると、明治維新により江戸が東京に変わったが、東京の呼び方は「とうきやう」「とうけい」などさまざま。書き言葉（文書）は漢文か候文で、旧仮名遣いによる文語体は、西洋の分析的な説明文を書くには向かなかった。そのため、明治前半には漢字を捨てて英語を国語にしようという意見や、ローマ字で日本語をつづる改革が真剣に論じられたという。　また、当時は標準語の概念がなく出身地や階層の違いによりそれぞれ異なる話し言葉を使っていた。このため、ドイツ留学などを経て２７歳で帝大（東大）教授となった万年は、全国民が理解できる標準語を作ろうと奔走。明治２８年には、標準語の必要性を説く初の論文「標準語に就（つ）きて」を発表した。その後、東京の中流家庭で話されていた言葉を母胎にした「標準語」による全国共通の国定教科書制定（３６年）に尽力した。　「明治期の国語学者や文豪たちは、言葉は日本人らしさの核を覆う細胞膜のような存在だと直感していた。膜が破られれば日本人も失われると、多くが危機感を抱き、新時代にふさわしい日本語を作ろうとした」と山口さん。　本書には、万年を軸に、明治維新後初の言文一致小説とされる『浮雲』を発表した二葉亭四迷、国定教科書の仮名遣いを決める委員だった森鴎外など、近代日本語の成立に関わった約２５０人が登場する。　なかでも、万年と同年に生まれた夏目漱石との関係は深い。万年らが創刊した文学誌『帝国文学』の会員だった漱石は、３８年に標準語の言文一致小説『吾輩は猫である』を発表する。鴎外の『舞姫』が「石炭をば早や積み果てつ」と文語体の名文なのに対し、漱石の小説は「吾輩は猫である。名前はまだ無い」から始まる簡潔な現代文だ。　山口さんは「万年らが広めたかったのは、漱石の小説のように誰もがまねができる文章。漱石の裏には万年がいた。万年なしには文豪、漱石は生まれてこなかっただろう」と推測する。　しかし、第二次世界大戦後は一転して、標準語を普及させる万年らの活動が方言の衰退を招き、「日本語は日本人の精神的血液なり」などと民族の精神性と日本語を結びつけた言論が、植民地での日本語教育の強制を招いたと批判された。　だが、山口さんは「当時の状況を考えれば、誰もがわかる日本語がなければ列強に対抗できないという認識は当然」と理解を示す。「標準語がなければ日本の公用語は英語になっていた可能性すらある。近代日本語の成立に果たした言語学者の熱い思いを知ってほしい」と話している。（村島有紀）

リブログ記事”帰化した元韓国人の扱いその２”

リブログ記事”帰化した元韓国人の扱い”

リブログ記事”愚かな南鮮軍が日本に武力行使する日になるかもしれない。”

「嫡出推定」見直しを提言　法務省研究会 

「嫡出推定」見直しを提言　法務省研究会　日本経済新聞　社会　2019/7/23 5:00https://www.nikkei.com/article/DGXMZO47625290S9A720C1CR8000/生まれた子どもの出生届を親が出さず戸籍に記載されない無戸籍者の解消に向け、民法の「嫡出推定」の見直しなどを議論していた法務省の有識者研究会（座長=大村敦志・学習院大教授）は22日までに報告書をまとめた。離婚後300日以内に出産した子どもを元夫の子とみなす規定の見直しや、親子関係否認の訴えを起こせる期間を延ばすことを提言した。嫡出推定は、女性が婚姻から200日経過後に産んだ子どもは夫の子とし、離婚から300日以内に出産した子は元夫の子とみなす規定。離婚直後に別の男性との間の子どもを出産した場合に、戸籍に元夫の子と記載されることを避けるため出生届を出さない例が相次いでいる。報告書は離婚後300日以内に生まれた子について、出生時に母親が元夫以外の男性と再婚していた場合などは、元夫の子とみなさないとする見直し案を示した。婚姻から200日経過後に産んだ子どもを夫の子とする規定については、子どもの法的地位を安定させるため、200日以内に誕生した場合も夫の子と推定すべきだとした。現行法は女性が妊娠中の場合、元夫と現夫の推定期間が重ならないよう離婚後100日間の再婚禁止期間を設けている。新たな案では重複がなくなるため、再婚禁止期間も不要になるとした。研究会は夫が嫡出推定を否認する訴えを起こせる権利についても議論。現在は提訴できる期間が「子の出生を知ってから1年以内」に限られているが、十分な検討のため少なくとも2年以上とするよう求めた。提訴する権利を子どもなどに広げることの是非も検討した。「子自身が父子関係を否認したい場合は認めてもいい」との意見が出た一方、「夫が子どもを養育してきた事実があるにもかかわらず、子どもの一方的な意思で関係を覆すのは相当でない」との異論もあった。報告書は「必要性の程度や弊害に留意し、引き続き検討する」との指摘にとどめた。一方、親権者に必要な範囲で子どもを戒めることを認める民法の「懲戒権」に関する研究会も22日までに報告書をまとめたが、削除や文言の変更など、幅広い見直しの案を提示するにとどめた。懲戒権は「しつけ」を口実とした虐待につながっているとの指摘がある。嫡出規定の見直しなどは法制審議会に諮問されており、29日に初会合を開く部会で研究会の報告書を参考にしながら議論を進める。

第183回国会　法務委員会　第15号（平成25年5月29日（水曜日））

http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/000418320130529015.htm 衆議院トップページ>立法情報>会議録>法務委員会>第183回国会　法務委員会　第15号（平成25年5月29日（水曜日））第15号　平成25年5月29日（水曜日）平成二十五年五月二十九日（水曜日）　　　　午前九時開議　出席委員　　　委員長　石田　真敏君　　　理事　江崎　鐵磨君　理事　土屋　正忠君　　　理事　ふくだ峰之君　理事　若宮　健嗣君　　　理事　田嶋　　要君　理事　西田　　譲君　　　理事　遠山　清彦君　　　　　　安藤　　裕君　　　　池田　道孝君　　　　　　小田原　潔君　　　　大見　　正君　　　　　　門　　博文君　　　　神山　佐市君　　　　　　菅野さちこ君　　　　黄川田仁志君　　　　　　小島　敏文君　　　　古賀　　篤君　　　　　　今野　智博君　　　　末吉　光徳君　　　　　　鳩山　邦夫君　　　　林田　　彪君　　　　　　三ッ林裕巳君　　　　宮澤　博行君　　　　　　盛山　正仁君　　　　山田　賢司君　　　　　　枝野　幸男君　　　　階　　　猛君　　　　　　辻元　清美君　　　　今井　雅人君　　　　　　西根　由佳君　　　　大口　善徳君　　　　　　椎名　　毅君　　　　…………………………………　　　法務大臣　　　　　　　　　谷垣　禎一君　　　法務副大臣　　　　　　　　後藤　茂之君　　　法務大臣政務官　　　　　　盛山　正仁君　　　政府参考人　　　（警察庁長官官房審議官）　山下　史雄君　　　政府参考人　　　（法務省大臣官房司法法制部長）　　　　　　　　　　小川　秀樹君　　　政府参考人　　　（法務省民事局長）　　　　深山　卓也君　　　政府参考人　　　（法務省刑事局長）　　　　稲田　伸夫君　　　政府参考人　　　（法務省矯正局長）　　　　西田　　博君　　　政府参考人　　　（法務省人権擁護局長）　　萩原　秀紀君　　　政府参考人　　　（法務省入国管理局長）　　榊原　一夫君　　　政府参考人　　　（外務省大臣官房参事官）　新美　　潤君　　　政府参考人　　　（文部科学省大臣官房審議官）　　　　　　　　　　　山下　和茂君　　　政府参考人　　　（文部科学省大臣官房審議官）　　　　　　　　　　　常盤　　豊君　　　政府参考人　　　（厚生労働省大臣官房年金管理審議官）　　　　　　　高倉　信行君　　　政府参考人　　　（厚生労働省医政局長）　　原　　徳壽君　　　法務委員会専門員　　　　　岡本　　修君　　　　―――――――――――――委員の異動五月二十九日　辞任　　　　　　　　　補欠選任　　小田原　潔君　　　　　山田　賢司君　　菅家　一郎君　　　　　菅野さちこ君同日　辞任　　　　　　　　　補欠選任　　菅野さちこ君　　　　　菅家　一郎君　　山田　賢司君　　　　　小田原　潔君　　　―――――――――――――本日の会議に付した案件　政府参考人出頭要求に関する件　裁判所の司法行政、法務行政及び検察行政、国内治安、人権擁護に関する件　　　　――――◇―――――（省略）○石田委員長　次に、西田譲君。○西田委員　維新の会の西田譲です。どうぞよろしくお願い申し上げます。　さて、きょうは、余りなじみがない法律でございます。なじみがあってはよくないのでございますけれども、刑法外患罪についてお伺いをさせていただきたいというふうに思っております。　外患罪、今、八十一条の外患誘致、そして八十二条が外患援助、八十七条が未遂で、八十八条が予備、陰謀という四条から成るわけでございますけれども、まずはこの八十一条についてでございます。　外国と通謀して武力行使をさせた者というふうにあるわけでございますけれども、この要件について、まず刑事局長にお伺いをさせていただきたいと思います。○稲田政府参考人　刑法八十一条の外患誘致罪におけます「外国と通謀して日本国に対し武力を行使させた」という要件でございますが、一般に、これは物の本に書かれているような解釈でございますけれども、我が国に対しまして、外国政府と意思を連絡した上で、軍事力を用いて国際法上の敵対行為と見られるような攻撃行為をさせることをいうものと解されているところでございます。○西田委員　ありがとうございます。　敵対行為をさせる者というふうに今御答弁をいただきました。これは大事なところかなと思っておりまして、条文上は武力行使をさせたということになるわけでございますけれども、当然これは、させるという現在形でなければならないというふうに思うわけでございます。　と申しますのも、この八十一条の趣旨というのは、敵性国家からの侵略や占領を未然に防ぐという趣旨でなければならないわけでございまして、武力行使をさせた、つまり、武力行使が起こった後ということでは遅いわけでございます。　例えば尖閣にしても、侵攻、占領された後では既に時遅しということになるわけでございますし、歴史を振り返れば、例えば一九四五年に旧ソ連が満州に侵攻するわけでございます。その際に、例えば我が国側に旧ソ連と通謀しておった者がいたかどうか、捜査をしようにも、もう主権がなくなっているわけでございまして、刑法を適用しようにも適用できない状況になるわけでございます。　ですので、この武力行使をさせたというのは、させるというふうに解釈をするということでいいわけでございますけれども、むしろ武力行使をさせたは、させるというふうに改正してもいいというふうに思うわけでございますが、大臣、いかがでしょうか。○稲田政府参考人　今の点につきまして、私の方から、まず解釈につきまして若干御説明させていただきたいんです。　今御指摘のありました外患誘致罪における「日本国に対し武力を行使させた」ということの意義そのものにつきましては、これも一般に言われているところでございますが、我が国に対して壊滅的打撃を与えた場合に限らず、例えば我が国の領土の一部に外国の軍隊を不法に侵入させたときもこれに当たるというふうに解されているところでございます。　その上で、今御指摘のような話につきましても、外国との通謀があって、しかし武力行使に至らなかった場合でありますとか、さらには、外国との通謀を開始いたしましたが合意に達せず、通謀自体が未完成な場合であっても、それは外患誘致罪の未遂犯として処罰の対象となると解されているところでございます。　先ほど委員御指摘もございましたように、この罪につきましては、予備罪、陰謀罪もございますので、ただいま申しました未遂に至らないような予備、陰謀の段階でも処罰の対象となっているというところでございまして、重大な打撃を我が国に与えた後でなければ罪を問うことができないというものではないというものであるというふうに考えております。　　　　〔委員長退席、土屋（正）委員長代理着席〕○西田委員　ありがとうございます。　これは国連憲章の自衛権の明記、たしか国連憲章五十一条でございましたか、これも、侵略が発生した時点ではなく、侵略の発生する時点で自衛権は発生するというふうに明記されているわけでございますから、武力行使の発生、武力行使をさせたという過去形の解釈ではなくて、させるという解釈での適用を考えるべきだというふうに申し添えたいと思います。　きょうも、前回、前々回に引き続き、情報国防という観点から実はこの外患罪を取り上げさせていただいているわけでございます。これまでも、諜報の必要性、対外諜報機関の必要性、そして防諜体制の構築ということについては、もう盲腸組織となってしまった公安審査委員会、これで形骸化している破防法の復権という委員会での質問もさせていただきました。あるいは、これは防諜というのは主権国家において情報国防のかなめでございますから、法整備そして体制づくりが急務であるということも指摘をさせていただいております。　例えば軍事機密の保護法であったり、外交機密の保護法、もしくはそれ以外の国家機密の保護法、あるいはハイテク技術等の不正な流出を防止するための施策であったり、さまざまな法整備、こういう法整備を行って体制をつくっていくこと、これが防諜体制の構築ということでございます。　今国会では、例えば自衛隊法の改正が審議をされておりますけれども、これはもう邦人保護についての職務の拡大でございますね。あわせて予算では、もう衆議院を通しましたが、防衛予算は久方ぶりに前年度アップでございます。この軍事国防については、まさに安倍政権になってから非常に強化されているわけでございますが、国防というのは、何度も申しますように、軍事国防と情報国防の両輪がかみ合わなければならないわけでございます。　これまで情報国防について、諜報機関もしくは防諜等についてやってまいりましたけれども、もう一つの観点、これは、敵性国家からのいわゆる積極工作もしくは謀略に対してどう対処するかということが非常に大事になってくるわけでございます。その点について、きょうは実は外患罪ということを質問させていただいているわけでございます。　まさしく平時における戦いという中にあって、まず第一に、情報戦なわけでございます。我が国に侵略を準備しているような国にしてみますれば、被侵略国に対して、これは必ず脅威があるにもかかわらず脅威がないというような偽った情報、にせの情報を宣伝、プロパガンダしてくるわけでございます。そして、我が国の防衛意識を弛緩させるというやり方をとるわけでございますけれども、これはもう孫子のころから変わらないやり方でございます。ですからこそ、平時の国防、情報国防といったときに、脅威があることをきちんと脅威があると認識して対処していかなければならないわけでございます。　つまりは、我が国においてそういう情報工作をするような諜報員、あるいは機密を持っていくような、盗んでしまうような諜報員、そういった者をきちんと取り締まらなければならないわけですし、あわせて、そこに協力する日本人、そういうけしからぬ日本人がいるようであれば、厳罰に処すような体制をとっていかなければならないわけでございます。　そういった中で、きょうは外患罪というものについて聞いているわけでございますが、これは今四条でございますけれども、旧刑法だと八十一条から八十九条までの九条の構成になっていたわけでございますが、戦後、刑法改正で大幅に削除、改正されているわけでございます。この旧刑法の削除、そして改正の経緯並びに背景等につきまして、きょうは余り時間もありませんので、簡単にお知らせいただければと思います。○稲田政府参考人　ただいま御指摘ございましたように、昭和二十二年の改正以前には、刑法には八十三条から八十六条までと、及び八十九条という条文がございました。これらは我が国と外国との戦争を前提とする、いわゆる通謀利敵罪として規定されたものなどでございましたが、これにつきましては昭和二十二年の刑法の一部改正により削除されたところでございます。　その趣旨でございますが、これはもう何分にも六十年以上前のことでございますので、当時の政府委員による提案理由説明によるわけでございますが、その提案理由説明を読みますと、戦争の放棄に関するものとして、戦争状態の発生並びに軍備の存在を前提とする現行の外患罪の規定を改め、外国よりの武力侵略に関する規定としたというものであったということでございます。○西田委員　ありがとうございます。　私も、当時の議事録を見てみました。すごいんですね、これは第一回国会なんですね。当時は司法委員会というようになっていたわけでございますけれども、衆議院でも参議院でもこの刑法外患罪について審議がなされておりまして、今局長御答弁のとおりの、政府委員からの答弁がなされているわけでございます。　しかし、この旧刑法をきちんと見てみますと、旧刑法の八十一条というのは、これはいわゆる平時の定めであるわけですね。八十二条と八十三条、四条、これは、おっしゃったとおり、まさしく戦時の定めであるわけでございます。　旧刑法八十五条をちょっと読み上げさせていただきますけれども、「敵国ノ為メニ間諜ヲ為シ又ハ敵国ノ間諜ヲ幇助シタル者ハ死刑又ハ無期若クハ五年以上ノ懲役ニ処ス　軍事上ノ機密ヲ敵国ニ漏泄シタル者亦同シ」というふうにあるわけでございますけれども、この旧八十五条というのは、戦時と平時、両方の定めとして旧刑法であったわけでございます。ですから、当時の政府委員の答弁しかり、今の局長の答弁しかり、戦時と平時の定めである八十五条を戦時の定めとして削除するのは余りにも乱暴ではないかというふうに思うわけです。　結果、私からの提案でございますけれども、この旧八十五条、復活をさせて、今の八十一条と八十五条、つまり、平時の八十一条、八十五条、あわせて戦時の八十二条、八十五条ということで、この外患罪をもう一度整理し直す必要があるというふうに思うわけでございます。　確かに、文言は現代風に直していかなければなりません。間諜といいましてもなかなかぴんとこないわけでございますから、例えば、敵性国のために機密漏えいあるいは情報工作をなし、または敵性国の諜報員あるいは情報工作員を幇助した者というような言い方で変えて、刑法旧八十五条の復活をするべきではないかと思います。　これについては、大臣、いかがでございましょうか。○谷垣国務大臣　国の安全の基礎をどうつくっていくかというのは、これは十分に議論しなければいけないところだと思います。　ただ、今委員がおっしゃった昔の八十五条、文言も、極めて、確かに防諜というような言葉で今若い方が理解できるとは思いませんし、それだけではなく、現在の観点から見るとかなり言葉の限定も、つまり、何がこれに当たるのかということも明確にならない構成要件になっている面がありはしないかということを私は感じます。　例えば、今は非常に科学技術等も発達しておりますね。今あなたがおっしゃったような軍事的な問題を考えるにも、いろいろな技術的な問題点がある。そうすると、それをどういうものとして条文を構成していったらいいのかというのは、恐らく、委員の事前にこういうことを質問するというのを拝見しましても、昔、昭和四十年代に刑法改正の議論がありましたときに、やはりこういった議論がございました。その中で相当いろいろな御議論があったように聞いておりますが、一つは、やはり刑法の条文の中で決めるにはそういった十分な検討がないと実際には使えない法律になってしまうというような観点があったのではないかと、私、昔のことですから十分記憶しておりませんが、そういう御議論があったように私は思います。　したがいまして、この点は余り、簡単に考えるのは難しいので、慎重な議論をしていかなければいけないと思っております。○西田委員　ありがとうございます。　大臣、今のお話、まさしく四十年代の議論の中で、機密探知罪ということで審議会等で議論をされておったというふうに私も資料を読ませていただいておりました。おっしゃったとおり、では、何をもって機密に当たるのか、そしてそれをまたどういうふうにして取り締まっていくのかということに対して、なかなか難しいという議論がされていたことも記されております。　しかし、やはり、大臣、戦時というのは突然戦時になるわけでは決してございませんで、戦争という状態は平和のときに芽吹くものでございます。そういったことを考えれば、今の平時にどれだけ私たち日本人が汗と知恵を振り絞って努力をすることができるかということが大事なわけでございます。法律を考えるといったときに非常に難しいというのは、これまでの議論の経過からしても十分承知をしておるわけでございますけれども、ここは、日本の情報国防体制の構築に向けて努力を惜しんではならない分野だと思います。　時間が参りましたので、また引き続き議論をさせていただければと思います。ありがとうございました。

赤字のお仕事

赤字のお仕事　産経ニュース　目次https://www.sankei.com/premium/topics/premium-32993-t1.html#3

リブログ記事”韓国人弁護士から辻元議員に献金！をわかりやすく整理。”

リブログ記事”厚く御礼、熱く警告。難民が来たときには終わってます。　”

リブログ記事”２１世紀の日英同盟”

リブログ記事”レーダー照射で人命救助？ 韓国動画を検証する”

リブログ記事”坂東１３冊目の本と、あの民族にキレてる理由。”

リブログ記事”政権奪還　あれから６年”

リブログ記事”話題の『日本国紀』を読んでみた”

リブログ記事”細胞として考える国体の神経とLINE。”

【赤字のお仕事】 取材後記（１）市川清流と「後藤論文」　意味ある大きな出会い

2017.8.27 06:00　産経ニュースhttps://www.sankei.com/premium/news/170825/prm1708250010-n1.html【赤字のお仕事】取材後記（１）　市川清流と「後藤論文」　意味ある大きな出会い　私の連載では、幕末の外字翻訳文や明治初期の新聞記事などで校閲・校正に手腕を発揮した市川清流（渡、１８２２～７９年）の足跡を追った。自分の給与を割いて新聞の校正主任に清流を招いた福地源一郎に「校正畏（おそ）るべし」と言わしめたのは有名だ。　「赤字のお仕事」では平成２４年５月から、本文が終了した前回（２９年６月）まで計３６回の掲載となった。　連載の取材では全国に出掛けた。清流その人や関わりのある人物・事柄と、歴史的な背景を知るため３０人以上に話を聞かせていただいた。同時に必要な資料や文献も集めた。国立国会図書館や各自治体の図書館、大学、諸官庁など関係各所から収集した資料はＡ４判に複写するなどし、まとめたファイルが２０冊、買い求めた書籍は主なもので１０冊ほどとなった。　主要な文献や論文など参考資料は、この連載が縁あって１冊にまとまる機会を得たならば、そのときに提示したいが、中でも日大名誉教授で図書館学が専門の後藤純郎氏（２００２年１１月逝去、享年７８）が昭和５１年に発表した論文「市川清流の生涯～『尾蠅欧行漫録』と書籍館の創立～」は今回特記しておきたい。　論文では日本における近代図書館の始めとされる「書籍（しょじゃく）館」の設立に、清流の建白書が明治政府を動かす要因の一つとなったことから筆を起こし、「この力強い建白書を書いた市川清流なる人物が、どのような経歴の人であったかについては、従来ほとんど明かされていなかった」と説いた。「筆者が市川清流についてまとめることのできた一応の結論は次のとおりである」とし、幕末に外国奉行、岩瀬忠震（ただなり）の家臣となり、その後文久遣欧使節団の一員として渡欧。維新後は明治政府の下級官吏として教科書や地理書など外字翻訳文の校正に関わったり、創刊したばかりの東京日日新聞の校正主任に就いたりしたことなどを時系列で解説している。◇　杏林大学外国語学部教授で清流の「尾蠅（びよう）欧行漫録」を現代語に訳した「幕末欧州見聞録」の著者、楠家重敏さん（６４）。私の連載では「遣欧使節１～３」（平成２６年２～８月掲載）などの取材で話をうかがった。　楠家さんは日大の学生時代に後藤教授の指導を受けている。「図書館学の講義や演習を通じ、情報の集め方やまとめ方を教えていただいた。学生を指導する立場となり、当時（後藤）先生が話されていた意味がよく理解できる」と話す。　楠家教授が清流と関わりを持ったのは日大文理学部の助手だった２０代後半という。「尾蠅欧行漫録の現代語訳を勧められた。（現代語訳を）手がけ始めると清流本人を知る必要に迫られ、改めて後藤論文を読んだ」。後藤教授は東大文学部卒で専攻は東洋史。研究の流れに沿って、幕末期の遣米、遣欧使節の見聞記を全て読まれたのではないかと推測する。「その過程で近代図書館の成立に清流が関わっていることを突き止められたのだろう」。清流に関する情報がほとんどなく、インターネットも存在しない時代に、こつこつと史実を調べて積み上げた。こうして完成した後藤論文は、「後にも先にも（後藤）先生を越える論文を見ない」と評している。　近著で、日本と世界の文化交流から歴史にアプローチを試みる「『歴史とは何か』の歴史」（平成２８年２月）、幕末の外交用語を通じて欧米列強の対日戦略を考察する「幕末の言語革命」（２９年１月）を発表。自身の研究活動も「後藤先生の教えがスタートラインと思っている」と回想した。　後藤教授は学会活動も精力的にこなし、日本図書館学会（現日本図書館情報学会）では評議員や理事、監事などを歴任。また、日本図書館協会（東京都中央区）によると、協会の評議委員や出版委員を１０年ほど、その他に整理技術委員なども務めた。同協会には「『書籍院』建白書と近代公共図書館の礎」（２７年１２月掲載）の取材で貴重な資料とご指導をいただいた。　一方、家庭ではどうだったのか。「原稿は家で書いていました。取り組んでいる仕事については何も話しませんでしたが（原稿が）書き上がると見せてくれました」と妻の千恵子さん（９０）。穏やかな性格で大きな声を出すことはなかったという。仕事に疲れると「よく庭の草むしりをしていました」。　後藤教授がテーマに取り上げた市川清流のことは何も聞いた覚えはないと話す。清流に関わりのある書籍館については「熱心に調べていて、他の方も（書籍館のことを）書かれていたようです」と思い出されていた。◇　市川清流に関する現在の各資料の記述は、後藤論文が基になっているケースが多く、論文発表以前では情報量が極端に少なくなる。私の連載も論文をベースにした。後藤教授が「不明である」と記し、明かしきれなかった事柄はできる限り関係者に話を聞いた。この連載は学術論文ではないので、取材を通じ各種ある説の中で最も真実を語れるのではないかと思われるものを選んだ。　清流の生地の伊勢国度会（わたらい）郡＝現三重県志摩市磯部町＝に足を運んだとき、清流の子孫や市川家の菩提（ぼだい）寺など関係の方々から、後藤教授が調査のため同地に来られていたことを何度も耳にした。数十年前に同じ人物を追いかけていた大先輩が、少し身近に感じられた気がした。　「赤字のお仕事」での私の取材・執筆は、後藤論文がなければ続けることができなかった。もしくは膨大な時間を要し、定期的な掲載に困難を極めたことは容易に予想できる。論文が意味ある大きな“出会い”だったことは間違いない。（稚）

市川清流

市川清流https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B8%82%E5%B7%9D%E6%B8%85%E6%B5%81出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』ナビゲーションに移動検索に移動市川清流市川 清流（いちかわ・せいりゆう、文政5年〔1822年〕 -明治12年〔1879年〕[1]）は江戸時代から明治時代初期の官吏・漢学者・国学者。日本における近代図書館創設の功労者の一人。「博物館」という訳語の創作者。名は明治維新前は皡（あきら）、通称は渡（わたる）[1]。経歴[編集]「市川清流翁碑」のある正伝寺出生地や学問の師について拠るべき史料がないとされていた[2]。市川は現在の三重県志摩市磯部町山原（当時の伊勢国度会郡山原村）の出身であり、同地の正伝寺には「市川清流翁碑」が建立されている[3]。農民の出であったが勉学して江戸に上った[4]。国学を主に学び、書道に優れ、漢学に深い知識を持っていた。幕末の外交官である岩瀬忠震の家臣となり、安政2年（1855年）ロシア使節のエフィム・プチャーチンと交渉する忠震に随行し下田・戸田港に出張している[4]。文久元年（1861年）に岩瀬家が断絶し主君を失った直後に、松平康直の従者として文久遣欧使節の一員となる[4]。文久3年（1863年）の1月に帰国し、ヨーロッパでの見聞をまとめ『尾蠅欧行漫録』として公刊。この『尾蠅欧行漫録』の文久2年4月24日（1862年5月22日）の項に「今日御三使博物館ニ行カル」とあり、British Museum（大英博物館）に「博物館」という訳語を当てたのは清流が初めてであると考えられている。明治2年（1869年）に、文部省の中写字生となり、翌年に大写字生に昇進。明治4年（1871年）の9月に編輯局に移り、箕作麟祥に従い翻訳の補佐をする。明治5年（1872年）3月頃、「書籍院建設ノ儀」という建白書を上げ、ヨーロッパ流の図書館の必要を訴えている[4]。この建白書は文部卿・大木喬任に提出され、大木から町田久成に手渡された後、博物局から明治5年4月28日（1872年6月3日）「書籍館建設ノ伺」として文部卿に提出・決裁を受けた[4]。この伺には市川の建議文がそのまま挿入されており、「館外貸し出しを行わない」こと、「閲覧は20歳以上に限る」ことという市川の意見がそのまま反映されている[4]。そして書籍館が同年8月1日（1872年9月3日）に開館した[4]。市川は開館時に「書籍受取方取扱」として書籍館に勤務した[4]。明治5年12月には翻訳局に移り、明治6年（1973年）秋に十等出仕に昇任した[4]。明治8年（1875年）9月頃に翻訳局十等出仕職を辞し、同じ遣欧使節団にいた福地源一郎の招きにより日報社に入社し、校正主任として活動した[5]。校正業務の「煩劇に耐えかねて」か、1年後に退社。明治11年（1878年）まで著作と校訂・編纂に従事した。明治12年（1879年）死去[1]。サトウ、松本幹一との出会い[編集]イギリス公使館翻訳官だったアーネスト・サトウが清流の『尾蠅欧行漫録』を翻訳し、チャイニーズ・アンド・ジャパニーズ・レポジトリー紙に連載を始めたのは、1865年7月のことである。サトウが日本学者となることを決意したのは、この時期と考えられる。明治3年（1870年）以降、サトウは神道の研究をするにあたって、清流を公使館に招聘して皇典（国学）について教示を受けたと見られる。当時公使館に勤務していた松本幹一(晩翠)もまた清流について古典を学ぶ。清流は松本に対しウェブスター大辞典のような国語辞典が日本に必要であることを説いたという。著作・編纂・校訂[編集] 『幕末欧州見聞録 －尾蠅欧行漫録』(新人物往来社、1992年) 『史学童観抄』（1870年） 『姓林一枝』(1871年) 『英国単語図解』(1872年) 『標注刪修故事必読』(1877年、サトウの題字あり) 『三音四声字貫』(高井思明の著を校訂、1878年) 『雅俗漢語訳解』(編纂、1878年)参考文献[編集]石山洋『源流から辿る近代図書館 日本図書館史話』日外アソシエーツ、2015年1月25日、264頁。ISBN 978-4-8169-2521-4。 キーン, ドナルド『続百代の過客 上』 朝日新聞社、1988年。 後藤純郞「市川清流の生涯―「尾蠅欧行漫録」と書籍館の創立―」、『日本大学人文科学研究紀要』第18号、日本大学人文科学研究所、1976年3月、 158-172頁、NAID40002978275。 萩原延壽『遠い崖 ―アーネスト・サトウ日記抄』朝日新聞社、1998-2001年。 松本幹一 『とはずかたり』 泰山房、1917年。 『しまし議会だより 第25号』 議会広報特別委員会 編、志摩市議会、2011年2月15日。 『東京国立博物館百年史』東京国立博物館、1973年。全国書誌番号:74002153脚注[編集]^abc石山 2015, p.11. ^後藤 1976, p.160. ^議会広報特別委員会 編 2011, p.1. ^abcdefghi石山 2015, p.12. ^石山 2015, pp.12-13.

【赤字のお仕事】 「候文」に秘められたエネルギー

2013.6.1 12:00　産経ニュースhttps://www.sankei.com/life/news/130601/lif1306010027-n1.html【赤字のお仕事】「候文」に秘められたエネルギー　私の連載では市川清流（渡、１８２２～７９年）の足跡を追う。清流の主君、岩瀬忠震は安政２～４（１８５５～５７）年、条約締結をめぐる外国交渉の合間をぬって精力的に海防を視察、清流は岩瀬に随行し伊豆半島や紀州、志摩の沿岸など全国を回っている。清流は安政４年１２月、故郷に近い志摩国五ケ所浦（現三重県南伊勢町）の庄屋に書状を送り、「公務繁雑中、心緒萬一不尽に残念之至存奉候」と記した。海防視察で立ち寄る予定が急ぎ出発せねばならなくなった無念さをにじませている。　江戸期の書状は「候（そうろう）文」という文体で、文末に丁寧を表す助動詞の「候」を置くのが特徴だ。前掲した清流の書状がそうだし近代日本の一歩となった日米和親条約（嘉永７年締結）の条文もその書式となっている。私的な書簡から農村や漁村で交わされる実用文、幕府や藩の公文書までほとんどに用いられた。　候文に使われる文字は漢字の行草書や変体仮名（ひらがなの異体字）、ひらがな、カタカナなど。文体は日本語読みの順で語彙の並ぶ文章に「如（ごとし）」「不（ず）」「可（べし）」など漢文で定型の返し読み（語順転倒）を交ぜた。公式な文書に近いほど仮名部分がなく漢字だけの漢文調となる。句読点や濁点はない。国立公文書館（東京都千代田区）所蔵の「兵庫開港ノ期近キニ」で始まる文書は、「候文であり、触れを出したのは当時老中で外国事務総裁だった小笠原長行と思われる」（同館）。慶応３年の兵庫（現神戸市）開港で居留地に住む外国人が出歩くことのできる区域を指定し、「外国人共京地ヲ距ル事十里　地方ヲ除其他兵庫ヨリ十里以内歩行可致候」と布告している。　候文は古来中国の言語で書かれた“純正”漢文と違い日本語独特の語彙語法による“変体”漢文だ。「和習」と称される。江戸期は武士階級の子弟が藩校で漢学を学び、農工商の子供たちは寺子屋で素読など漢文の基礎を習った。他にも漢文に触れる機会はあり、漢字ばかりの候文でも和文的な親しみがあって多くの庶民が読み書きできたという。方言を伴う口語と異なり、他藩や他国（地域）と意思疎通が図られる“全国統一”された書式として重要な役割を果たしたとの指摘もある。　長州藩の「奇兵隊」を創設した高杉晋作（１８３９～６７年）は藩校のほか江戸の昌平坂学問所で学んだ俊才で“純正”の漢文や漢詩が自由に読み書きできた。高杉は上士の出身で文久２（１８６２）年、藩から選抜され幕府使節の一員として上海に渡る。このとき清国の著名人と筆談したり漢詩を交換するなどして多くの意見に接し国際的な感覚を体得した。のち挙兵した高杉にいち早く駆け付けた伊藤俊輔（博文、１８４１～１９０９年）は農民出身で寺子屋の素読を学んだ程度だったが、松下村塾に入ったころ高杉の漢詩のうまさに感動して漢学を学び直したという。伊藤は維新前夜、藩の周旋方（対外交渉役）の一人として京都や長崎で活躍、他藩や外国商人らとの交渉で学び直した漢学が大いに役立った。漢文や漢詩を媒介として高杉が収集した情報や対外交渉で伊藤が得た知識、考えは平易な候文に“訳”されることで日本国中の庶民にエネルギーとなって伝わった。面白く表現するなら－－個人的な考察ではあるが－－候文が日本の近代化を早めるエネルギーの一原料になったと言えないだろうか。　候文は昭和初期まで私的な書簡などに見られたが、公文書や実用文の世界では明治中期までに漢文に訓点を施し訓読法で書く「訓読体（調）」という文体に変化する。この間、幕末・明治期の学者や官吏たちは大量に輸入された外国語に古来の中国語にはない「経済」「自由」「権利」など“日本製漢語”を創作し大規模に語彙を更新した。明治維新は国語史上でもダイナミックな変革期といわれるが、市川清流は主君、岩瀬忠震との実務の中でその変革に適応していく。後に評される「校正・校閲の先達」の基礎を固めるのである。（稚）

リブログ記事”防弾少年団と、作られた日本の「民意」。”

リブログ記事”危険な「嫌韓」から安全な「断韓」へ”