はじめまして。
身内の方も何の気なしに来てくれた方も読んでいただき、嬉しく思います。
僕はよく中国の本や日本の新聞、ビルトに情報商材といったところまで手広く調べるよう常日頃心掛けています。
そうは思っても、先週とある機会がきっかけで、知識の性質とは人々の欲求であるという解釈が深化するような案件が発生しましたので、本記事では「内部表現書き換え方法」という憧れについて打ち込んでいこうと考えています。
「人間の哀情の種類はさまざまだが、幸福は画一的である」というセリフがあります。
内部表現書き換え方法という願望はそのうちの１つの幸福の形であるかもなと思います。
ヒューマンは幸せの像は一様であるからこそ、その幸せの姿に近づこうと多くの物と情報共有しようと試行錯誤しています。
ニンゲンはまず言語を創作し、周囲の人々とのやりとりし、文字を利用することで、その著述を記した作者と情報共有しようとためしてきました。
伝承する仕方としてはTwitter、情報商材、SNS、SNSとしては今開化しているだけなのです。
では、情報の内容はどうでしょう。
内容物は詳細化すればいろいろとあるように思われますが、先述したとおり種別は同様です。
内部表現書き換え方法という書房も昔から画一的にあったうちの一つなのです。
ここで１つある考えが出てきます。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容に関しては一様であるが、なぜやりとり方式によって情報の質というものが左右されてしまうのでしょうか。
管理者には、本の話題と、情報商材のトピックは近いにも関わらずやはり書物の知見をよりたくさん手に入れようとしており、情報商材は図書に比べればそこまで能動的に得ていません。
コンテンツ 中身 内容物 情報の内容が同種であるならばそこに雌雄をつける必要もないだろうとも思う。
ここで関係してくることは同一の内部表現書き換え方法ということを取扱っていても、わたしにとっての見分の信ぴょう性が異なるためなのです。
ニュースは新聞社が義務をもって伝達している見分であり、SNSや情報商材はどこの誰ともわからない人々が伝達している知見であるためです。
では情報の真実性はどのように皆さん無意識に判断しているのでしょうか。
海外のニュースを見てみると、日本ではまったく異なる方向で報道しているなど、データの正真正銘というものを突き詰めて考察してみると、書物や新聞のデータが信憑性が高いということは、証明するメソッドもなく、ただ「信ぴょう性が高い」ということをただただ信じ込むことしかできないのではないでしょうか。
むしろ私たちは、情報収集いたし方を思い込みで制限してしまい、逆に偏りがある知識を得ているのだと思うようになりました。
このように考えるようになった契機は、先日内部表現書き換え方法関係の情報商材を閲覧しているときのことでした。
ふと書いてある内容で以前まったく反対の主張をしている書冊があったことを思い出しました。
私は、この情報商材がウソの内容を記載していると思い、とても憤慨し意見を出そうとも考えましひた。
だが、ネット上で詳細に調査してみるとなんと書物で記載していることが間違いで、情報商材 に記載していることの方が正しかった。
ぼくは驚愕しました。
情報入手方法に関して、意図して複数の入手やり口を作って偏りのない知見を入手する努力をしているはずだが、意図せずに図書のデータは真実性が高く、情報商材は信頼性が相対的に高くないと考えをもっていたことにです。
皆さんも無自覚のままにお内情に固定概念をもってしまっているヒトも多いのではないでしょうか。
しかし、かといって金銭や時間は際限なくにあるわけではないので、優先度をつけて情報入手していくことは必要です。
実際に情報商材は高価なときが多く、本は低価格なときが多いので、書籍の割合が多くなってしまうのはしかたないが、やはり積極的にさまざまな情報収集メソッドを設けておくこと、見分の正真正銘という固執した考えは情報入手の際には排除しておくことが大切だと思います。
内部表現書き換え方法においては、特殊な見分であるケースがおおいので情報商材の方が入手しやすいかもしれませんが、逆に書冊での情報収取を心掛けておくべきかもしれません。
つまるところ情報の信憑性というのは裏付けしようがないのですから、多くの知見を入手し、自分のうちで見分の体系化をしていくことでしかない。
つれづれと書いていたのに、おかしな文章になってしまいました。
ごめんなさい 笑