【過去記事】完全確率理論 ｖｓ 波理論・・・どっちが正解？？
さてさてタイトル、これはもはや永遠の課題である波理論と完全確率論。
このネタ突き詰めると必ず荒れるんで、ここではさらっとネタにしますｗ
じゃー俺自身、どっち派なんだ？と問うてみても、どっちがどーとか言う立場にはありませんｗ
俺、そんな頭良くないんで、どっちも否定も肯定も出来ないですから＾＾
それじゃあ話しならないんで、どっちの言い分も聞いて見ましょー♪
でもね、今回はちょっと記事長いですよー。飽きちゃった人は途中で読むのやめて、冒頭のタイトルにでも食いついてくださいｗ
■波理論
・概念
パチンコパチスロは、皆経験あるように不自然な連チャンとハマリが存在する。これは波によるもので、この波を読み取り攻略することが可能。
・根拠
１、そもそも現在採用の乱数は擬似乱数であり、真の乱数テーブルではない。よって、波は自然発生する。
２、スロで言えば不自然な波を発生する機種としてジャグラーがあげられる。「ジャグ連」と呼ばれ、北電子の独自の乱数生成システムであの波を生成している。
３、巷にあふれかえる「攻略法」がそれを証明している。体感機を使った攻略法などは、当りの乱数を集中的に狙うことで攻略する手段。機械で波を読み取ってる。
■完全確率論
・概念
パチンコパチスロは完全確率で抽選されている。パチンコで言えばボーダー、パチスロなら機械割１００％を超える台を打つ以外、攻略法など存在しえない。
・根拠
１、連チャンやハマリはあくまで確率の範囲内で起こる出目の偏りである。
２、連荘チャンやハマリは印象に残りやすく、あたかも意図的な連チャンやハマリが起こっているかのように錯覚しやすいだけ。
３、擬似乱数は、理論的に乱数を生成しているものであり、パチやスロでの乱数テーブルを生成するレベルであれば、なんら問題なく機能している。よって、人が予測できる波が起こるものではない。
ふむふむ・・・どっちも正しいような正しくないような・・・。
とにかくパチもスロも擬似乱数によってテーブルが生成され、フラグがピックアップされてるんだなってのは共通の認識で間違いない・・・と言うことで、擬似乱数（注：アデランスとは関連性なし）について触れてみましょー＾＾
そもそも擬似乱数は、初期値に対して次の値を計算によって導き出しているので、計算のアルゴリズムが分かれば予測が可能であるとされるもの。
じゃー波理論は正しいのか？
実はそうとも言えない。
一方向ハッシュ関数など、予測不能性を極めて強化した計算アルゴリズムを採用する事により、外部から予測することは事実上不可能である擬似乱数生成機が存在する。
パチンコもパチスロも、キズネタや攻略法が発覚すると、店舗へ与える影響が甚大で、メーカー過失が大きければ、ゴールドＸ攻略裁判のようなことも起こりえるから、当然ながらメーカーは予測不能性を強化するのは間違いない。
じゃーやっぱ波理論は全部うそ？？
まあ、事実として100G以内の激しい連が続いたり、確率を大きく下回るハマリが起こっていることも事実ですから、全部うそと言っちゃいかんでしょ。
でも、それを予測できるかって言えば、極めて難しいかなぁーってのが俺の考えですｗ
ちなみに確率には理論確率と統計確率があって、理論確率ってのはサイコロ振って出目の確率を表すような、いわゆる計算によって導けるもの。
統計確率とは、結果を統計学的に見て確率をあとから裏付けるもの。
もちろん、パチもスロも理論確率であることには変わりなく、サンプルが多ければ多いほど、分母が小さければ小さいほど、収束までの時間は短いんですが・・・1/300とかの確率が1日で収束するはずもなく、エヴァまごのベルでさえ1日打っても収束しないなんてこともしばしばあるんで、内部的には理論確率でも、1日打ってみて「これ、６っぽかったね」と言う４があったりしちゃうと言う、なんとなく統計確率的な結果になりえたりするわけで。
それ考えると、小役カウンターでベル数える行為が、あまり意味なさなかったり、逆に惑わされる結果になったりするわけですねー。
だから俺はあまり（参考程度にしか）使わない（笑）
パチで言えばボーダー以上の台を打ち続ければ、長い目で見れば理屈上絶対勝てるし、割が100％以上の設定の台を打ち続ければ、最終的には必ず勝てる。
でも、1日くらいじゃいくらボーダー以上の台を打ってもハマリ1発で大負けこいちゃったりもするんで、じゃーそのハマリや連チャンを予測しよーって考え方が出てきても不自然じゃない（正しいかどうかは別として）。
「ラプラスの悪魔」理論は量子論によって撃破されたことだし（笑）、出目を予測するツールなり方法があれば教えて欲しいなぁって思う今日この頃です＾＾
（否定してるわけじゃなく、俺はそういう方法知らないんで。）
じゃあまた＾＾