こんなことがあったそうでなので
ブログにメモします。
記事の終わりにオススメ教材を
ちょろっと紹介しているので
興味のある方はチェックしてみて下さい。
・今回の記事紹介
小沢一郎民主党元代表(69)の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われた衆院議員石川知裕被告(38)ら元秘書3人の論告求刑公判が20日、東京地裁(登石郁朗裁判長)であった。
地裁は先月30日、収支報告書への虚偽記載を元公設第1秘書大久保隆規被告(50)や小沢元代表に報告し了承を得たとする供述調書など、石川被告と元私設秘書池田光智被告(33)の逮捕後の調書の大半について、全文または一部を却下した。検察側は論告に先立ち、石川被告が虚偽記載容疑を認めた供述部分など、証拠採用された調書の要旨を読み上げた。
検察側は論告で、陸山会が土地購入のために小沢元代表から借り入れた4億円の原資について、「小沢元代表や被告らは具体的な説明をしていない」と指摘。さらに、借り入れた後、4億円を陸山会名義の複数の口座に分散して入金するなどした点を、「借り入れを隠蔽(いんぺい)するための偽装工作だ」として、公にできない性質の資金だったと主張した。
ダム建設工事に絡み、石川被告らに2回にわたって計1億円の「裏献金」をしたとする中堅ゼネコン「水谷建設」元社長らの供述は、「詳細、合理的で信用性が高い」とした。
弁護側は虚偽記載を全面否認し、無罪を主張。水谷建設からの資金提供も否定している。
地裁は先月30日、収支報告書への虚偽記載を元公設第1秘書大久保隆規被告(50)や小沢元代表に報告し了承を得たとする供述調書など、石川被告と元私設秘書池田光智被告(33)の逮捕後の調書の大半について、全文または一部を却下した。検察側は論告に先立ち、石川被告が虚偽記載容疑を認めた供述部分など、証拠採用された調書の要旨を読み上げた。
検察側は論告で、陸山会が土地購入のために小沢元代表から借り入れた4億円の原資について、「小沢元代表や被告らは具体的な説明をしていない」と指摘。さらに、借り入れた後、4億円を陸山会名義の複数の口座に分散して入金するなどした点を、「借り入れを隠蔽(いんぺい)するための偽装工作だ」として、公にできない性質の資金だったと主張した。
ダム建設工事に絡み、石川被告らに2回にわたって計1億円の「裏献金」をしたとする中堅ゼネコン「水谷建設」元社長らの供述は、「詳細、合理的で信用性が高い」とした。
弁護側は虚偽記載を全面否認し、無罪を主張。水谷建設からの資金提供も否定している。
「この記事の著作権は時事通信に帰属します。」
Youtubeサーフィンにハマると
時間があっという間に過ぎてしまいます。
チェルシー式 英検1級突破講座一次試験編
↑オススメ教材です。
一般の書籍や学校では教えてくれない
情報が満載です。
とりあえずチェックしてみて下さい。
聞ける!英語で電話応対マニュアル~聞いて覚えてスキルアップ!
◆5,089人が実証した「超・集中脳」英語マスター教材【english tracker】◆あなたの脳を16倍活性化し30日で英語をマスター!【10大特典付き】+効果がなければ【100%完全返金保障】