Q、非債弁済についての判例で、「Bから賃料不払いを理由とした…」から「…適応されない。」までの・

Q,教科書P１９８で、非債弁済についての判例で、「Bから賃料不払いを理由とした…」から「…適応されない。」までの内容がいまいち分かりません。宜しくお願いします。 

 A,→非債弁済（７０５条）は、『任意』の弁済であることが必要です。そして、この判例の事案では、『任意』の弁済とはいえない（＝止むに止まれず、弁済せざるをえなかった。）と、判断されたというものです。 そして、７０５条により、「非債弁済＝弁済者は返還請求できない」「not 非債弁済＝弁済者は返還請求できる」と、なるので、上記判例の事案では、Aは、Bに返還請求でき、Aが保護されるという結論になります。

講師 宇塚悠介

ナニガ、

欲シイデスカ？？？

Q,相殺で、自働債権が消滅しても

Q,相殺で、自働債権が消滅しても相殺可能となっていますが、消滅したにも関わらず、相殺出来るとなると、Ｂからしてみれば、消滅した債務を敢えて承諾しているように思えます。少し混乱しています。説明をお願いします…

A,原則として、自働債権が消滅していれば、相殺はできません。

そこが出発点ですので、疑問はごもっともです。

その例外をなすのは、「相殺敵状後、自働債権が時効消滅した」という場合のみです。

Aさんが、友人のBさんに１万円貸しました。

３年後、Aさんは飲み屋でBさんに１万円おごってもらいました。

さらに、９年後、Aは、Bさんから、「あの時おごった、１万円返して」と言われた場合（AのBに対する債権は時効消滅したとする）を考えます。

Aとしては、「あの飲み屋でお互いに相殺したものだと思ってた…」と反論したいことでしょう。

このようなAを保護するために例外が認められているだけです。

友人同士、わざわざお酒の席で、「ここでおごってもらうのは、あの時の１万円と相殺な！」

とは言いませんよね。

そのような、社会通念を判例が取り入れたと考えてください。

講師 宇塚悠介

楽シイ夜ハ、

更ケルノガ、

早イワケデス。。。

”こんな感じで”