民主党は亀井案を取ることで
連立政権に収まりをつけた。
法案がいいのか、悪いのか
それを議論するより
民主党連立政権は一枚岩だといわんばかりの
収まりの付けかた。
法律を作るときに
Ａ案はこういうメリットデメリットがあり
Ｂ案はこのメリットデメリットがある
みたいなことを議論してどっちをとるか
という作り方をするもんだと思っていた。
今回の亀井案は他の民主党議員からは
郵貯枠２０００万にすると民業圧迫というデメリットの
声はよく聞こえてきた、そしてその通りだと思う。
鳩山さんは私に一任して・・・と言って
何を理由に亀井案を選択したのだろうか？
閣僚懇談会で決めたって
発言した大臣は限られている
亀井、原口、仙石、菅らが意見を述べたに
過ぎない報道。
懇談会なんて報告会の意味しか無いじゃん。
結局、閣内不一致を表に出すなという意見で
各大臣とも「総理に一任しました」のコメントしか
出ないんじゃないのかね。
結局、単に連立を守りたいだけの
国民目線でない選択をしてしまったのではないか。
普天間移設も所詮は沖縄県民を騙して
変な期待を持たせ、かえって騒ぎを大きくした
だけの党首に値しないお坊ちゃまだったの？
俺の中では歴代自民党党首と比較しても
ワーストに近い歴史的人物になっている。