物事を伝えるときに意識したいこと。

さてさて、それでは本日の実験は森◯のお菓子のプレミアムverと平常ver（味はどちらもビター）を比較してみようかと。

まずはパッケージの見た目。

平常verは黒。ビターらしく振る舞っておられる。
プレミアムverは白。DARSの文字が輝いていて、リッチな香りがプンプン。

お次は中身。香り。と行きたいところですが、こんなにおいしそうなものを目の前にぶつくさ言っているのもダースに失礼な話なので本題の味比べにいきませう。




ところで、先日こちらのブログで実験における考察の大切さを僕なりに述べさせていただいたわけですが、今回は実験における定量的、定性的とは何か？についてうだうだと言わせていただきたいのであります。

そんなのいいから味をいえ？まぁまぁ、そうあせらずに。

まず、さきほどからダースについて小学生でも書けそうな評価を書いているのですが、これは定性的な評価なのであります。

つまり、物事の性質などを評価する方法が定性的。
一方で、物事の数値的な量関係を評価する方法が定量的です。

ダースの例で言うと、どちらも13cm×6.5cmの長方形の箱。という評価の方法。


もちろん、実験において重視されるのは当然定量的な側面である。

なぜなら、そこには再現性があるからなのである。

「3gの塩と100gの水を混ぜた。」と「ひとつまみの塩と両手ですくったくらいの水を混ぜた。」

当然、前者の方が再現しやすい。というか、はかりさえあれば余裕で再現可能。後者はひとそれぞれ。


だからこそ、科学するとは定量的な議論をしなければならない。


しかし、僕はそんなことをこのブログでいいたいのではない。このブログの実験的生活とはおおいに定性的なものもアリだと考え、どんどんやっていこうと思っているのである。

というか、この世界が定量的に語り尽くせる訳ないのである。

なぜ、あの人を好きになるのだろう？
なぜ、あの場所に行くと安らぐのだろう？
なぜ、あの漫画は面白いなのだろう？
なぜ、イライラするのだろう？
なぜ、あいつばかりモテるのだろう？
なぜ、あのひとは何でもできるのだろう？

おっと、途中から個人的な嫉妬が。。。

とまぁ、こんな疑問たちに定量的な考察は不釣り合いであり、面白くもない。
面白いのは、定性的に自分の感じたことを素直に味わうことである。

もちろん、人に何かを伝えようとするには定量、定性どちらも大切なのは百も承知。

定量と定性。論理と感情。理性と本能。平行と直角。平衡と非平衡。

どちらも大切。

そんな、幅広い視点でバランスよく生きていきたい。時々バランスをくずしながら。




あ、ちなみにダースの味は、平常verは大人な甘さの中に香るビターさが美味。プレミアムverは平常verに比べると上品な甘さ。どことなく贅沢。


うーん。MAX定性的～。www


最後にまとめとして。
論理的に伝えたいときは定量的に！「俺と付き合ったら、幸せになるよ。年収2000万だからさ」
感情的に伝えたいときは定性的に！「俺と付き合ったら、幸せになるよ。果てなく愛せる男だからさ」

人体実験！？

どーも。のりです。

先日フットサルの大会に出場しました。

僕らのやり方は毎試合ごとにジャンケンをしてポジションを決めます♫

どんだけ負けが続いても、じゃんけんで負けたら出られません。。。容赦とかないです。

それで、ジャンケンの結果によりキーパーに。

そのキーパーで際どいシュートを止めようと飛び込みました。左手の小指が地面にぶつかってしまうぐらいの勢いでね。

きっと、日本代表GK川島も青ざめるくらいの横っ飛びだったわけですよ。
そりゃ、かっこよかっただろうに。

ま、決められたけどね。

しかも、骨折したしね。


そうそう、そんな勢いで左手小指を骨折していまいました。
とゆうことで、左手小指が使えないときの生活を実験レポートします。

とりあえず、わかったことは
１、手袋できません。寒すぎて、死にそうです。
２、ジャンケンとかパーしか正確な形でできません。グーはおかまみたいだし、チョキは三本にょきにょきしてます。
３、ブラインドタッチできません。今もAがうてなくて頑張ってます。修論が一向にはかどりません。
４、服を脱着するときめっちゃ気使います。引っかかったりしたときの痛み半端ないです。

とかそんな感じです。

これからも、どんどん実験していこうかと思ってます。


期待しててください。

言語脳への実験

どーも。のりです。

さっそく、実験的生活として何をやってみようかなぁと考えていたんですけど、ちょっと言語脳に負担をかけてみようかと思います。


さて、どのように負担をかけるかというと、まえにちょっぴりハマっていたなぞかけをしてみようかと。

しかも、定量的にするために数値的な目標をつけてみようと思います。

ずばり、一週間で100ネタ。

それに挑戦してみようかと思います！

おそらく、実験中はtwitterのTLを汚しまくることになるんだろうなぁ。www

ほぼ、駄作になるだろうけど、とりあえず目標にチャレンジです。

途中の感覚の違いや変化について記録できたらなぁなんて考えてます。


ではでは。

実験の考察とは？改ざんとは？ そして、今後のこのブログの方向性。

どーも。今日もぬくぬくやってます。のりです。

さてさて、突然ですが実験をする際に大切なことについてお知らせしたいと思います。

まず、実験とはざっくり言うと

１、仮説を立てる。（Plan）

２、仮説を確かめうる測定を行う。（Do）

３、測定で得られたデータを考察する。（Check）

４、考察から結論を得る。（Action）

こんな流れで行っていきます。

結論（４）から、新たな仮説（１）をつくり、この1⇒2⇒3⇒4⇒１を繰り返し段階的に発展させていくのが俗に言うPDCAサイクルって奴ですね。
（PDCAサイクルについての詳しい話はまた後日。。。）


ところで、今回書きたい実験において大切なことは３のデータを考察する段階でのお話です。


この「考察」とは実験を良質なものにするために重要であり、測定結果の裏にある本質を探る作業ともいえるでしょう。

例えば、ピラミッドの形状を探るとします。

ピラミッドを横から見ると「三角形」に見えます。
また、上から見ると「四角形」に見えます。
さらに、かなり近づいて横から見ると「斜めの線」に見えたりもします。

これらの「三角形」、「四角形」、「斜めの線」というデータを基に「ピラミッドは三角錐」という結論に辿りつくまでの過程が考察です。


一つ一つの事象（データ）から本質（結論）に辿りつく為に、いかに「考察」が重要で、実験の醍醐味であるかが伝わったでしょうか？

少し熱くなってしまいました。ｗｗｗ



ただし、考察において絶対にしてはいけないことがあります。


それは「データの改ざん」です。

データの改ざんとは得られた測定結果を恣意的に変えてしまうことです。

先ほどのピラミッドの例で説明すると、ピラミッドは円錐だと思いたい人が、わざと（＝恣意的に）ピラミッドを上から見たら「四角形」ではなく「円」だったすることです。


このようにデータを改ざんしてしまうと、本質とは遠ざかってしまうのです。




だからこそ、考察は改ざんをせずに得られたデータをしっかり解析しなければならないのです。



僕は実験と人生は似ていると考えていて、人生の意味だとか、なぜ生まれてきたのか？など、そんな禅問答のようなものを僕の人生を通じて探っていこうかと思っています。

しかし、まだまだ、その結論を出すためにはデータが恐ろしく少ないので、実験的生活を続けることでそんな禅問答に自分なりの考察をしていくつもりです。

実はそんな意味合いでこのブログをはじめてみた節もあります。ｗｗ
（自分の実験ノートって感じかな？）


いろんな挑戦（実験）をしながら、泣き笑い（考察）していけたらなぁなんてね。


ちょっと、最後はひとりよがりな感じになりましたが、「考察」についてでした。ｗｗｗ


おちまい。

まず。ひとつ。

まだブログといったものがよくわかりませんが、いろいろとやってみるという姿勢に立つことにしてみたので、してみよう。

これからも、どんどん実験的にやっていく心づもりでありまする。

と宣言して今回は筆を置こう。