８月２４日のプログ「大和川雲上地蔵尊」で、碑文中、疑問が残るとして指摘させていただいた、「明治２年」の大水害について、史実を確かめてみることにします。
実は、昨日のブログをご覧になられた方から、既に、地元の関係者や郷土史をご研究の方々の間では、間違いを承知されてる旨、お電話をいただき、ひとまず安心しました。
そうした方々には今更の念を抱かれて、恐縮ですが、一般市民に限らず、ここを訪ねられた人々は、この碑文を信用されますし、ネット検索をしても、このまま引用した記述も見受けられます（「住吉区長の日記」にも・・・）ので、小さな声ですが、挙げておこうと思います。
明治２年は、西暦１８６９年。管見の限り、この年の洪水記録は見当たらないのです。
その１年前の１８６８年の畿内各地を襲った大水害に関しては、当時の窮状を訴える多くの史料も残っており、『新修大阪市史第５巻』・『東大阪市史・近代１』や『大阪府全志巻４』などの史書にも記されています。
ただ、例に挙げた史書でも、年号を正しく「慶応４年」としているのは『大阪市史』だけで、他は、「明治元年」としています。「明治改元」は９月８日のことで、大洪水は梅雨時のことでした。
上の絵図は、洪水後、時を経ずして、慶応４年（１８６８年）に発行された『洪水図説』に依るものですが、「大和川雲上地蔵尊」の碑文に見られる、まさに、遠里小野の地での大和川決壊の様子が描かれています。
『洪水図説』は、「慶応４年の春は、よく雨が降ったので、空梅雨（からつゆ）になるかと思われた。しかし、閏４月に入梅すると、ほとんど雨天の日が続いた。５月１０日頃から、雨は益々強くなり、五畿内の河川は全て飽和状態になった。」という内容の書き出しで始まり、日を追って各地の被害状況が細かく綴られています。
大和川では、「大井」・「若林」に続いて「、「遠里小野」の堤防が決壊したのは、５月１３日のことでした。
「大和橋」の上流、遠里小野の堤防が２５町程（約２.７km）にわたって崩れ、濁流は瞬く間に「安立町」へと流れ込み、老若男女はもとより、牛馬・鶏・犬まで数多く溺れ死にました。
天皇の京都遷幸後、間もない頃で、東北地方で戦争を継続中の政府は、維新動乱の戦禍に加えて洪水の被害に苦しむ近畿各地の民に、十分な救済処置をとることが出来ず、６月２２日には「其の民をして、安堵せしむるは、今日府県の責なり」として、復旧工事や減免処置などを地元に丸投げしました。
堤防が決壊した村々の多くは、その補修に要する資金もなく、人夫費用の負担にも、多額の借金が必要であったのかもしれません。流失を免れた、大切な墓石や地蔵尊像も、再度の被害から身を守るためには、供出も止むを得なかったのでしょう。
いずれにしても、「大和川雲上地蔵尊」に関わる洪水は、明治２年（１８６９年）ではなく、その前年の、慶応４年（１８６８）年５月のこと、と見る方が良いと思われます。
上図の右端に「大和橋」が描かれ、南詰、すなわち安立町付近の洪水の様子が描かれています。
小学校の副読本に、過去には、「付け替え前の古大和川の洪水の様子」を描いたものとして、採り上げられることもありました。改善されてはいたのですが、昨年、ある自治体の新しい副読本に採用されることを知り、申し入れましたが、「訂正する時間がない。他に古大和川の洪水の絵図がない。」として一蹴されたのは、残念で仕方ありません。
大和川叢書④『流域歳時記・甚兵衛と大和川～この日何の日』の８月２５日の頁は、同じ堤防修理の話題ですが、こちらは、大和川付け替え以前の、１６８７年の訴状内容を採り上げています。
連年の洪水に、毎年そんなに堤防修理にお金をかけるより、我々の望む改善工事の方が得策だという訴えです。