ブログネタ：最終回が楽しみなドラマ参加中
城山三郎さんの「落日燃ゆ」を今更読んだ。広田弘毅の描きかたとしては、かなり政治家よりのそれだった。軍部の暴走が政治家にはどうにも止められなかった、という印象を強くさせる書き方だった。ただ、広田弘毅という人物には十分に好感が持て、その潔さにも惹かれるところは大きい。

しかしやはり、戦後その人物を含めた政治家たちの、開戦への抵抗がなされたか、国の指導者としての責任のある行動が十分に取られたか、ということについてはいろんなことが言われる。十分では無かったのではないか、という意見は多い。こういった点については、複数の資料にあたらなければ、この本だけでは完全に不足している。

今のシリア情勢はどうだろう。それこそ大国の思惑渦巻き、加工された情報ばかり断片的に流れてくる状況では、何が真実なのかを掴むのは難しい。軍部が暴走に近いことをしている可能性はある。アサド大統領自身は亡命を勧められても、「シリアで生き、シリアで死ぬ」と言い切っている。ロシアとアメリカのやり取りにも複雑な事情がある。決して欧米だけが正しいことを言っているとは思えない。一方でロシアや中国の既得権を守ろうとする動きも強いし、それはそれで彼らにとっては死活問題だ。

個人的に、そういう錯綜した状況で、攻撃を支持するかどうかを他国の議会の決定に委ねるということには疑問が残る。背景がどうあれ、ロシアの今回の化学兵器の国際社会による処理案はとても理性的に思える。例え、ロシアだったから効力を持たせることができる案だったとしてもだ。日本のような立場だからこそそういった発想ができるべきじゃないのか…と思ってしまう…。言い過ぎかもしれないが。

戦時の日本も諸外国からは今のシリアのように映ったのだろうか。そうかもしれないし、もちろんそうでないかもしれない。戦中の日本の行動を理解するのも難しかったかもしれないが、その後もやはりそうだったようだ。整った形ではほとんど世界で初めて行われた戦争裁判の一つ、東京裁判でも、判事たちはなかなか日本人のメンタリティを理解できなかった。あれほど戦中には頑なな行動をとったように見えた日本人の中に、命乞いをしようとするものもいれば、信じられないくらい潔く死のうとするものもいる。本気で国民のことを考え自分の身を投げ出すものもいれば、命懸けで天皇を守ろうとするものもいる。

少なくとも軽んじるべきでない何かを感じたのは間違いない。

「半沢直樹」の大事な局面での物言いは痛快だ。視聴者はきっと、自分の職場なとで停滞した雰囲気を感じたり行き詰まったりしているとき、あのように断固として意思を伝え、局面を打開できれば、と感じるだろう。ただ、結局その根底にあるべきなのは、あのドラマでいえば「何が銀行マンとして大事なのか」ということだ。あるいは「人間として大事なこと」だ。

あのドラマをみると、まるで自分にもそういう打開力が身についているのではないか、と思わされてしまう。ついているのかもしれないが、それは結局、どんな状況でも自分にとって、周囲の人間にとって、またもっと多くの人々にとって何が大事なのかを理解できていることと、それを守るために自分ができることを精一杯できていること、だ。

これは、当たり前に難しい。でかい声出せれば良いというものではない。（そういう勘違いしている人は多くいるし、自分だってそうなる危険性はある。）

現代日本の人が安易に「自分が大戦前後の日本の指導的立場に居れば、もっと状況をよくしたり戦争を避けたりすることができた」などとかけらでも思うことは、正に「平和ボケ」だと思う。あの戦争によって亡くなった日本の人の命も、諸外国の人々の命も、軽くない。

ま、小説は小説であり、ドラマはドラマだが…。

かなり大げさな言い方かもしれないが、「半沢直樹」についても、制作側・役者さんたちが、それぞれが人生で必死に形作ってきた何かをしっかりと詰め込み、堺雅人さんたちがそれを全力で表現したときに、何か大事なことを本当に最終回で伝えることができるのだろう。

影響力の大きなドラマとなっただけに、そこは大事なところだ。

ま、しかし単純に楽しみだ。もともとそういう「人間としての力」や「覚悟」をしっかり演技で表現する人達が集まっているようだから。