ただいま執筆中

いっかだいちです

以前、本の執筆の依頼を受けた事がありまして、その本をもう一度書いています。
内容は「代表的な疾病の初期症状と合致するストックスピール」です。今回、純粋なマジシャンの向けてというよりは、メンタリストや占い師の方々の知識のプラスになればいいなと思っております。

残念ながら本の執筆の依頼を受けた時、自分はまだ学生で、それも5年生だった事もあって実習に追われる毎日を過ごしていた為、その話は流れてしまいました。
しかし数日前、名古屋のプロマジシャンである、彩さんと電話でお話をする機会がありまして、この本の話をした所、嬉しくも非常に興味を持っていただき、是非完成させて欲しいとの事で、数年ぶりに執筆をしています。

高校生の頃、エッセイコンテストで評価されてから、様々な出版社に小説を持ち込み、色々な方からアドバイスを頂き、その時の知識や技術をこの本に詰め込みたいと思います。読者様に自分の言いたい事が少しでも多く伝われば、こんなに嬉しい事はありません。
まだまだ下書きの段階で、元々の筆不精もたたり、完成の目処は一切立っておりませんが、少しでも興味のある方がいらっしゃいましたら、応援のコメントを頂けると励みになります。

書いている文章をちらり（推敲、査読前なので言葉のチョイスがまだ安定していません）

ネタのチョイスをする上でのこだわり

みなさま、お久しぶりです。かれこれ数年更新をしておりませんでした。
更新が滞っている間に、いつの間にか学生が終了し、副業として薬剤師なんぞをやっております。自分が副業を始めた途端に、マジシャン一本で食っていこうという人間が多くなってきていて、兼業マジシャンとしては肩身が狭い思いをしながらもなんとか生きています。

さて、なんで久々にブログを更新したのかというと。以前、名古屋のマジックバー手品師のマジシャン、彩さん、そして長年共に研鑽をし、同じくマジックバー手品師のマジシャン慎太郎と以前こんな話をしました。その健忘録兼、この話をきちんと聞きたいと言ってくださったパフォーマーの友人たちへ、自分のマジック観が少しでも伝わればいいなと思い、筆をとりました。

まず、話はそのお話の中での一言
「マジックの論理性を大事にしたい」
という、この言葉が始まりでした。

ここで僕が思ったのは、自分もマジックの中の論理性を非常に重要視していて、その感覚を共感できた事の喜びと、「そういえば、これを言語化した事ってないな」という事でした。
何分、きちんとした文章を書くのが、高校時代に某出版社のコンクールに応募して、結果審査員賞という、言い方を変えると頑張ったで賞みたいな賞を頂いて以降一切行っていませんでした。言語化という事から目を背けてきたのです。

よくマジシャン達が集まると、「好きなマジック」の話になります。映画好きが集まって好きな映画の話になるようなモンです。あの技法は素晴らしいだの、あのストーリーがどうだの、そんな話をよくします。
そこで「いっかだいちは好きなマジックって何？」と聞かれるんですけど、正直困惑します。理由は簡単です。好きなマジックがないからです。強いて言えば、自分のやる、自分のマジックが好きです。としか答えられません。

ただ、逆に嫌いな……というと語弊があるんですが、苦手というか、自分なりに納得のいかないマジックはあります。それが稀代の名作でもある、「Oil＆Water」というマジックです。

簡単に現象を説明します。
マジシャンは複数枚のカードを場に広げます。そして赤と黒のカードが同じ枚数である事を観客に告げます。そして、赤いカードは水。黒いカードは油だと言います。
そして、赤、黒、赤、黒、赤、黒……といった具合に赤と黒を交互に置きます。そしておまじないをかけ、カードを振ると、黒いカードが上に。赤いカードが下に分離する。これは水と油だからだよ。

というマジックです。
現象だけ見ると素晴らしいマジックですし、何より不思議です。観客の目の前で確実に交互に分けたはずの色が、一瞬で分かれるんですから。

ただ、先ほども言ったように、僕はこのマジックが苦手です。少なくとも自発的に演じることはありません。というのも、現象に以下の論理的な矛盾があるからです。

⑴　油と水は交互に入れた段階で分離しなければおかしい
⑵　油と水を「ふる事」で、見かけ上混合しているように見せかける事は可能だが、殆どのマジシャンはカードをふる事で分離を起こす
⑶　水と油は比重の問題で上下が決まるのであって、「油だから水より上になる」は齟齬がある

この3点です。
「いやそんな事言い出したらなんもできんくなるやんか！　マジックって不思議なモンなんやもん！」
と、ツッコミを受けると思うのですが、寧ろここでマジックの論理性の話の出番です。

確かに、マジックは不思議なものです。ただ、不思議の逆は論理性ではないと僕は考えています。
寧ろ、人は一抹の不可思議性の中に、論理性を求めたがるのではないかと、そう考えています。

例えば、漫画の名探偵コナンなんかがいい例です。
「高校生探偵の工藤新一が、黒ずくめの組織に薬を飲まされ、体が縮んでしまった。小さくなっても頭脳は同じ、持ち前の推理力で事件を解決したるで！」のが、名探偵コナンのものすんごいざっくりしたあらすじです。
さて、ここで、不可思議な要素の一つに、「いやいや、そんな薬ないやろ」というのがあるかと思います。かれこれ20年近く前の作品です。STAP細胞なんてもん、存在が示唆すらされていなかったかもしれません。
ただ、そこの不可思議性は、恐らく、殆どの読者は享受する事ができるのではないかと思います。少なくとも、「アポトキシン4869が非現実的だから名探偵コナン嫌いだわ……」という人に僕は会ったことがありません。

ただ、名探偵コナンの殺人のトリックが、「黒魔術で人を殺した」というトリックだったらどうでしょうか。
ものすごい数の批判が来ると思います。青山剛昌どうした！　ってなってしまいます。

では読者は何故「ありえない薬で体が縮む」事は享受できるのに、「ありえないトリックで人を殺す」のは享受できないのでしょうか。
理由はものすごく簡単で、「人は一抹の不可思議性の中に（今回の例でいうと、「漫画だから」という理由の中に）論理性を求める」からなんだと考えます。また、そのトリックを解き明かす過程を楽しんでいる読者が期待している以下のトリックだから。この2点かと思います。

話を元に戻します。
そもそも、マジックにおいて、象徴化を行う理由はなんなのか。ストーリー構成を持たせようとするのは何故なのか。それは、「その方がマジックがお客さんにとって見やすくなる」からです。
「それじゃあマジックします」というのが、「これから不思議な世界をみなさまに楽しんで頂きます！」という意味ならば、それはコナン君の「体が縮んだ」事と変わりありません。それは単なる世界観の説明です。それはその上で行うマジックにおいて、論理性を無視して良い理由にはなりません。
寧ろ、不可思議性の導入があるからこそ、逆に「不可思議の中での論理」を、観客が追い求める可能性が高くなり、観客が混乱してしまう危険を孕んでいると考えます。

もちろん、そんな観客はマイノリティかもしれません。ただ、少なくとも、自分が初めてOil&Waterを見たときに思ってしまった違和感が、今もまだぬぐえていないのです。
決して、Oil&Waterを行うな。と言っているわけではありません。そもそも僕にそんな権限も、資格もありません。
ただ、僕は自分の納得のいくマジックをして、それでいてお客さんからの賞賛をもらえるようなマジシャンでいたい。そう考えております。

当然のことですが、以上の文章は飽く迄、「いっかだいちがマジックを演じる上で、ネタのチョイスの中で気をつけている事」です。一般論でもなければ、ウケる要素でもなんでもありません。
ただ、自分の中のモノをお客さんに提供する以上、ここは着れないなぁ。と考えてしまう、そんな駄文でした。