ひとくちに批判といっても様々なケースがあるわよね
客観的に見て妥当と言える批判もあれば
理不尽な批判もある
Amebloでいえば、、
①違う意見からの内容への批判
②書き方(方法)への批判
③書いている人物そのもの人格等への批判
④所属(シパ)等への批判
⑤メンバー下げや真偽不明の拡散、特定メンバーに対しての執拗な女性ネタ等のBTSファンとしてモラルに欠けた内容への批判
おばちゃんの旧ブログへの批判の多くは①と②であったと自覚していたわよ
でもどんなにおばちゃんに対して腹が立っても、③でやり返してくる方はいらっしゃらなかった
それはARMYとしてではなく人としてのモラルを持ち合わせているということよね
1人を除いては。
⑤を書く以上は反論も批判も避けられないでしょう
つまり⑤を続けてきた人はその年数分だけ批判を受けてきたと言えるわね
そして⑤で受けた批判に反論する為に③と⑤をもしてきたのよ
残念ながら話が通じることはないでしょう
おばちゃんはおめでたいと言われるのだけど
性善説よりの考えを持っているのよね
(犯罪はまた別の話です)
さらっと調べるとこんな感じよ
↓↓↓
性善説と性悪説
人間の生まれつきの性質(本性)を「善」とする説は「性善説」、「悪」とする説は「性悪説」といわれ、「性善説」と「性悪説」の対立は、古代中国の儒家である「孟子(もうし)」と「荀子(じゅんし)」の思想に由来しています
現実のおばちゃんはずいぶんと多くの人に助けられて生きてきたのね
最初の印象は悪くても何度か嫌な思いをさせられても、話し合いや歩み寄り、自戒を心がけることで、結果的に悪い人には出会わなったと思っているのよ
ところがSNSを通すと「性悪説」のほうがしっくりくる時があるのよね
何度批判されても指摘されても、
特定メンバーに悪意を向ける人を見ていると思うのよ
性悪説を地でいっているのだろうかと