毎度おなじみKimio Uedaさんコメント（最後に引用してあります。"=="以下）への突っ込み
一言でいえば、言っている事に何も根拠がなく、でたらめと言われても仕方ない内容です。
それでは詳細を見ていきましょう
>CO2の増加と地球温暖化は因果関係なし。
これ本当？
IPCC (「気候変動に関する政府間」パネルという、国連が作った)
によれば思いっきり因果関係ありますが
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/ipcc/ar4/ipcc_ar4_wg1_spm_Jpn.pdf
のp,3,4,5,10,11参照
>原発はCO2の削減には役立たない。
この文章の意味は、文字通り原発でCO2は減らない？という意味？
それとも、原発は他の発電手段よりもCO2を出すという意味？
前者の指摘は全く無意味。後者だとしたら、それも間違い
電力中央研究所で試算してますが、他の発電手段に比べれば原発はよっぽどCO2出しません
（建設時など、間接的なCO2排出を考慮しても）
http://criepi.denken.or.jp/research/news/pdf/den338.pdf
これ以上は時間のむだなのでこの辺で
=======
http://agora-web.jp/archives/1474327.html
Kimio Ueda
また、嘘を書いている。笑
もう、自分より賢い人間が周りにうようよいる時代になったことに気づいたら。大笑
>脱原発は冷静に考えれば、長期的な課題であるし、長期的に考えても温暖化やエネルギー安全保障の問題は大きく、現在エネルギーのほぼ全量を輸入に頼る日本は、エネルギーには広い選択肢を持つべきだろう。
CO2の増加と地球温暖化は因果関係なし。
原発はCO2の削減には役立たない。
原発はエネルギー安全保障に役立たないが、事故で国を滅ぼすリスクを秘めている。
それから、首都圏の人間が電気代を苦にしていくら屁理屈を並べ立てても、事故を起こした東電の原発は東通り原発以外は再稼働させてもらえない。
特に、柏崎刈羽原発が事故を起こしたら、偏西風によって福島県全土が全滅するから、柏崎刈羽原発の再稼働はありえない。
首都圏の人間は、東電の停止中の原発の維持費や廃炉費用を上乗せした電気料金を未来永劫払うことになる。
だから、アゴラでいくら原発推進記事を書いても無駄。
いい加減、諦めて下さい。
====