現代の製品開発プロセスにおいて、真空注型（シリコンゴム型）は、まさにヒーローのような存在です。特に、10個から50個程度の小ロット生産において、射出成形品に匹敵する美しい外観の試作品を、驚くほどの短納期かつ低コストで実現できるこの技術は、多くのプロジェクトでゲームチェンジャーとなってきました。
私たちIDMockup & Precision Moldでも、この技術を駆使して、数多くのお客様の製品を、マーケティング用のサンプルやユーザー評価用の試作品として世に送り出してきました。
この成功体験から、お客様はしばしば、次のような当然の疑問を抱かれます。
「この試作品の品質は素晴らしかった。では、最初の市場投入用の200個の生産も、この真空注型でお願いできますか？」
このご質問こそが、私たち製造パートナーとしての真価が問われる、より深いご提案の始まりとなります。結論から申し上げますと、真空注型は、全ての小ロット生産に対応できる万能の解決策ではありません。
真空注型には、その製法の特性からくる明確な「得意領域」と、越えるべきではない「限界」が存在します。真の製造パートナーの価値は、何でも「できます」と答えることではなく、お客様のプロジェクトを成功に導くために、「より良い方法があります」と誠実に提案できる専門知識と誠実さにあると、私たちは信じています。
本記事では、真空注型が持つ4つの技術的な「限界」を明確に解説し、どのような場合に他の製造方法（例えばCNC切削加工や簡易金型）を検討すべきか、その判断基準を提示します。
限界１：材料物性の壁 —「本物のエンジニアリングプラスチック」が求められる時
これが、真空注型の限界を定義する最も重要で根本的な要素です。真空注型で使用する材料は、ウレタン樹脂（PU樹脂）であり、これは様々な特性を持つ素晴らしい材料ですが、あくまで最終製品の材料を「模擬（シミュレート）」したものです。
機械的・熱的特性： PU樹脂は、ABSやポリカーボネート（PC）のような「感触」や「見た目」を非常によく再現できます。しかし、引張強度、長期的な耐疲労性、そして特に熱変形温度（HDT）といった、データシートに記載される厳密な物理的性能は、本物の熱可塑性樹脂とは異なります。例えば、内部で熱を発する電子機器の筐体をPU樹脂で製作した場合、テスト中に熱で変形してしまう可能性があります。PEEKのようなスーパーエンプラの耐熱性や耐久性が求められる機能部品には、模擬材料では対応できません。
耐薬品性： 製品が特定の化学薬品や洗浄剤にさらされる環境で使用される場合、PU樹脂の耐性は、量産で使われるポリプロピレン（PP）などとは異なる可能性があります。
規格認証： 医療機器や食品に接触する製品では、医療用グレード（USP Class VI）や食品衛生法といった、特定の安全規格に認証された材料の使用が義務付けられます。PU樹脂の多くは、これらの認証を取得していません。
代替パス
お客様の製品が、認証された材料特性や、厳格な機能試験をクリアする必要がある場合、その答えは一つです。それは、その材料そのもののブロック材から直接加工する「CNC切削加工」です。これにより、データの信頼性が保証された、真の機能試作品を製作できます。
限界２：生産数量の壁 — シリコンゴム型の寿命
真空注型のコスト効率の良さは、安価なシリコンゴム型に由来します。しかし、この型は「消耗品」であり、その寿命には物理的な限界があります。
型の劣化： 注型プロセスでは、液状のPU樹脂が硬化する際に化学反応熱を発します。この熱と、製品を取り出す（脱型）際の物理的な負荷が、一回ごとにシリコンゴム型に微細なダメージを与えていきます。
生産数量の上限： 私たちの経験上、一つのシリコンゴム型から、高い品質を維持したまま複製が可能なのは、一般的に15個から25個程度です。これを超えると、細かい形状が再現されにくくなったり、寸法精度が低下したりするリスクが高まります。
経済的な分岐点： もしお客様が200個の製品を必要とする場合、単純計算で8つから10個以上のシリコンゴム型と、場合によっては複数のマスターモデルが必要になります。この繰り返し作業のコストと時間は、ある時点で、より耐久性のある別の製造方法のコストを上回ってしまいます。
代替パス
必要な数量が50個を超え、数百個、数千個の領域に入った場合、私たちは「簡易金型（Rapid Tooling）」による射出成形をご提案します。アルミニウムや軟鋼で製作する簡易金型は、シリコンゴム型より初期投資は高いですが、はるかに長い寿命を持ち、一個あたりの単価も劇的に下がるため、この数量帯では最も経済合理性の高い選択となります。
限界３：寸法精度の壁 — ミクロン単位の厳密さが求められる時
真空注型の寸法公差（通常±0.2mm/100mm程度）は、外観モデルや一般的な組み立て確認には十分なレベルです。しかし、現代の精密機器は、それ以上の精度を要求することがあります。
高精度が求められるアプリケーション：
- ギア（歯車）同士が、バックラッシュなく完璧に噛み合う必要がある機構部。
- ベアリングを寸分の狂いなく圧入する必要があるハウジング。
- 防水・防塵のためのOリングが収まる溝で、正確な圧縮率が求められる部分。
このような場合、±0.2mmの公差範囲では、機能不全のリスクがあります。この公差は、前回の記事で解説した通り、「型の柔軟性」と「シリコンと樹脂の二段階収縮」という、製法固有の特性に起因するものです。
代替パス
プロジェクトの成功が、ミクロン単位の寸法精度にかかっている場合、その要求に応える唯一の技術は**「CNC切削加工」**です。剛性の高い機械と工具による直接加工は、真空注型よりも一桁高い精度を実現します。
限界４：形状の壁 — 極端に大きい、または繊細な形状
真空注型は形状自由度の高い技術ですが、物理的な限界も存在します。
大きすぎる形状： 自動車のバンパーのような非常に大きな部品は、製作に必要なシリコンと樹脂の量が膨大になるだけでなく、均一な硬化をコントロールすることが難しく、反りが発生するリスクがあります。
繊細すぎる形状： 0.5mm以下の極端に薄い肉厚や、細長いピンのような形状は、シリコンゴムからの脱型の際に、その物理的なストレスで破損してしまう可能性が高まります。
代替パス
非常に大きな部品にはCNCでの分割加工と接着、極端に繊細な形状には高解像度のSLA方式3Dプリンティングや、やはりCNC切削加工が、より信頼性の高い選択となります。
結論：最適な製造パスへの道しるべ
真空注型は、その得意領域においては、他の追随を許さない卓越した技術です。しかし、その限界点を理解することは、プロジェクトを成功に導く上で不可欠です。
材料、数量、精度、形状。これら4つの「壁」は、真空注型の弱点ではなく、開発者が最適な製造パスを選択するための明確な「道しるべ」なのです。
真の製造パートナーの価値は、何でも「できます」と答えることではなく、お客様の成功という最終目標のために、「より良い方法があります」と誠実に提案できる専門知識と誠実さにあると、私たちは信じています。お客様のプロジェクトがどの領域にあるのか、ぜひ一度、私たちIDMockupの専門チームにご相談ください。
🔥 詳細は公式ウェブサイトをご覧ください！
✅ 新しいテクニカルヒントを見逃さないように、Ameba でフォローしてください！