I have a thing about ････ -273ページ目

<< 前のページへ最新 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 最初次のページへ >>

福島原発事故　情報とロジスティックスが命の鍵を握る

緊急時においては、確かな情報を誤解ないように的確に伝達する必要がります。

ここ数日の記者会見を似る限り、保安院、東電の会見は必要ありません。

必要なのは、政府の責任ある状況説明と指示命令だけです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　万一の場合は、ロジスティックスが命の鍵を握ります。

　１．事故発生と同時に、全国の高速道路各出口近辺の全ての車両は車庫へ帰り、被災地域からの車両受け入れ準備をする命令が必要になります。

　２．関東一円のトラック協会員へは、車両を被災地域へ集結する命令が必要です。

　３．通行可能なのはトラックのみ、運搬するのは人員のみ重量に関わらず乗れるだけとする。

　４．一般国道は全て被災地域への流入のみとし、高速道路は緊急通行用の路肩を除き全車線流出のみとする。

　５．避難車両は、高速道路で可能な限り遠くまで避難し、高速を降りた後も、後続車両の避難の妨げにならないよう出来る限り遠方まで移動する。

　あげるときりがないけれど、これだけの施策は、戒厳令並みの強権的な命令として、施行する必要があると考えます。

福島原発事故　原子力資料情報室　会見が始まりそうです。

ライブ　放送終了後リンクは切れます。

Live Videos by Ustream

福島原発事故　外部機関の評価

　当局から出る情報量が少なすぎるので、外部機関も評価しかねると思いますが、

一般的な評価として行動基準には成るんじゃないかと思います。

第一原発事故はレベル６または７…米機関が見解
【ワシントン＝山田哲朗】
米民間機関、科学国際安全保障研究所（ＩＳＩＳ）は１５日、福島第一原発の事故について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）が定める国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）でレベル６または７に相当するとの見解を発表した。
　同研究所は「もはやレベル４と見ることはできない」と指摘。「レベル６に近く、レベル７に達するかもしれない」としている。過去の原発事故では、史上最悪の旧ソ連・チェルノブイリ原発事故がレベル７、米スリーマイル島原発事故はレベル５だった。
（2011年3月16日09時56分読売新聞）

スリーマイル島を上回る規模　仏当局者が見解 -CNN
2011.03.16 Wed posted at: 10:26 JST
（ＣＮＮ）　東日本大震災で被害を受けた福島第一原子力発電所の事故は米スリーマイル島原発事故（１９７９年）の規模を上回り、旧ソ連・チェルノブイリ原発事故（１９８６年）に次ぐ事故に相当するとの見解をフランス原子力安全機関（ＡＳＮ）当局者が示した。
ＡＳＮのラコスト総裁は１５日、報道陣との会見で、原発事故の深刻さをレベル０―７の８段階に分けた国際原子力事象評価尺度（ＩＮＥＳ）で、福島原発事故はレベル６の状態にあると述べた。スリーマイル島原発事故は「施設外へのリスクを伴う事故」を示すレベル５、チェルノブイリ原発事故は「深刻な事故」を示すレベル７だった。
日本の原子力安全・保安院は当初、暫定的な目安として、「施設外への大きなリスクを伴わない事故」のレベル４に当たると述べていた。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグレッグ・ウェブ報道官によれば、ＩＡＥＡはまだ判定を示していない。
米フロリダ州立大学の核物理学者、カービー・ケンパー博士は「短期的および長期的影響を評価するには時期尚早で、われわれには十分な評価材料がない」と話す。同博士は付近の退避を解除する前には土壌を調査する必要があると指摘する。
米コロンビア大学放射線研究センターのデービッド・ブレナー所長も、ＩＮＥＳによるレベル判定はまだ早いと語り、「何度か判定を求められたが断っている」と明かした。
スリーマイル島の事故での死傷者はなく、汚染も低レベルにとどまった。一方、チェルノブイリでは直後だけで少なくとも３０人が死亡し、放射性物質による汚染はウクライナ、ベラルーシ、ロシアの広い範囲に及んだ。
米国が支援チームと計測装置を日本へ　福島第一原子力発電所　－ＣＮＮ
2011.03.16 Wed posted at: 07:45 JST
東京（ＣＮＮ）　１１日の東日本大震災で被害を受けた東京電力の福島第一原子力発電所では１５日、２号機の爆発に加えて４号機で火災が起き、敷地内で１時間当たり４００ミリシーベルトの放射線量を記録した。４号機では１６日早朝にも、建屋の北西部から火が出ていることが確認された。
放射能の人体への影響が懸念されるなか、現場には少数の作業員が残り、冷却のための海水注入など決死の作業を続けている。米コロンビア大学放射線研究センターのデービッド・ブレナー所長は、現場要員らが被ばくの危険を承知で作業にあたっていることを指摘し、「かれらを英雄と呼ぶべきだ」と話した。
米公共政策団体「社会的責任を果たす医師の会（ＰＳＲ）」のアイラ・ヘルファンド博士は、４号機の火災で危機はさらに深刻化したとの見方を示した。４号機のプールに貯蔵されていた使用済み核燃料は、格納容器内にある炉心の核燃料と違い、放射線が直接外部へ漏れ出す恐れがあるためだという。
４号機ではプールの冷却水の沸騰が懸念され、ヘリコプターによる上空からの注水が検討されている。当局によれば、５号機と６号機の冷却機能もトラブルがみられる。
一方、ＣＮＮのアナリスト、ジェームズ・ウォルシュは炉心溶融が指摘される１号機から３号機について、格納容器内で食い止められるかどうかがカギだと語り、「それは２４時間以内に判明するだろう」と述べた。
ブレナー氏は、一般市民の健康に長期的な影響が及ぶ恐れは今のところ最小限にとどまっていると話す。ただ、どれだけの放射性物質が、どれだけの期間放出されることになるのかは、現場で事態が収拾するまで予測がつかない。放射性物質を運ぶ風の向きの変化も注目される。
米エネルギー省のチュー長官は１５日、支援チームと計測装置を日本へ送ったことを明らかにした。米原子力規制委員会（ＮＲＣ）も専門家チームの派遣を発表した。在日米海軍は、横須賀に停泊中の原子力空母ジョージ・ワシントンに搭載した計測器が低レベルの放射能を検知したとして、「念のため」兵士らに野外での活動を控えるよう指示したと述べた。

国際原子力事象評価尺度 - Wikipedia
国際原子力事象評価尺度（こくさいげんしりょくじしょうひょうかしゃくど、International Nuclear Event Scale）とは、原子力発電所の事故・故障の事象報告の標準化を行うため、国際原子力機関 (IAEA) と経済協力開発機構原子力機関 (OECD/NEA) が策定した尺度である。1990年より試験的運用され、1992年に各国の正式採用を勧告した。同年に日本でも採用された。

レベル影響の範囲（最も高いレベルが当該事象の評価結果となる）参考事例

基準1
事業所外への影響基準2
事業所内への影響基準3
深層防護の劣化

7
深刻な事故放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能チェルノブイリ原子力発電所事故（1986年）

6
大事故放射性物質のかなりの外部放出：ヨウ素131等価で数千から数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害ウラル核惨事（1957年）

5
事業所外へリスクを伴う事故放射性物質の限定的な外部放出：ヨウ素131等価で数百から数千テラベクレル相当の放射性物質の外部放出原子炉の炉心や放射性物質障壁の重大な損傷スリーマイル島原子力発電所事故（1979年）

4
事業所外への大きなリスクを伴わない事故放射性物質の少量の外部放出：法定限度を超える程度（数ミリシーベルト）の公衆被曝原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷／従業員の致死量被曝東海村JCO臨界事故（1999年）

レベル	影響の範囲（最も高いレベルが当該事象の評価結果となる）	参考事例
基準1 事業所外への影響	基準2 事業所内への影響	基準3 深層防護の劣化
7 深刻な事故	放射性物質の重大な外部放出：ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出	原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能	チェルノブイリ原子力発電所事故（1986年）
6 大事故	放射性物質のかなりの外部放出：ヨウ素131等価で数千から数万テラベクレル相当の放射性物質の外部放出	原子炉や放射性物質障壁に致命的な被害	ウラル核惨事（1957年）
5 事業所外へリスクを伴う事故	放射性物質の限定的な外部放出：ヨウ素131等価で数百から数千テラベクレル相当の放射性物質の外部放出	原子炉の炉心や放射性物質障壁の重大な損傷	スリーマイル島原子力発電所事故（1979年）
4 事業所外への大きなリスクを伴わない事故	放射性物質の少量の外部放出：法定限度を超える程度（数ミリシーベルト）の公衆被曝	原子炉の炉心や放射性物質障壁のかなりの損傷／従業員の致死量被曝	東海村JCO臨界事故（1999年）