おはようございます。
毎回どうもありがとうございます。
今週の日曜日
つれと
外食していました。
気が付いたら時間が過ぎてしまってました。
どちらの捕手を使いますか？ ①リードはチーム内で1番評価は高い。 盗塁阻止率２５...
どちらの捕手を使いますか？
①リードはチーム内で1番評価は高い。
盗塁阻止率２５０。打率は200でＨＲ9本
投手陣の信頼は厚い。
しかし下半身が固い為、低く構えられず審判が低めの球を判定しにくい。
といった欠点がある。
②リード能力は普通だが１より評価は低い。
盗塁阻止率250.打率は200でＨＲは5本。
低めもしっかり屈めてキャッチングは１より上。
投手陣の信頼は普通だが１より低い。
上記の場合はどちらの捕手を使いますか？
結果的に①の捕手をレギュラーとして使った場合と
②の捕手をレギュラーとして使った場合、当然ペナントレースの結果も変わってくると思いますか？
例えば①の捕手はストライク判定が不利になり甘いコースに行きやすくなり打たれやすくなる。
②の捕手は１の捕手と比べ配球を間違えやすく配球ミスから１の捕手では抑えられる場面で打たれてしまう。
両者に欠点がありますが仮に１の捕手で優勝出来た場合、２の捕手でも優勝出来たといえると思いますか？
宜しくお願いします。
- 回答 -
リクエストありがとうございます。
野球は素人ですが、精一杯考えてみようと思います。
☆どちらの捕手を使うか
さて、御設問の捕手の比較ですが。
捕手の評価は、投手陣からの信頼・捕球・肩・打撃でしょう。
この場合、肩や打撃面は大差なし。
①リード能力②捕球能力、いずれを重視するべきか、ということですね。
私ならば、②捕球能力です。
理由は単純で、「リードの影響は結局よくは分からない」からです。
リードが全く関係ない、影響しないということはあり得ないのですが、
投手との共同作業である以上、失投でも結果的に打ち取ることもあります。
数値化できず、客対視できない以上は、判断基準にはしづらい。
おそらく捕手①と捕手②のリード能力による失点の差は、１０点以下でしょう。
リードは、ブラックボックスです。重要性が、過剰に強調されているようです。
捕球が苦手な捕手①は、「下半身が固い為」低めが不利。
これは投球の幅も狭めます。低めに投げ込みにくいのでは、ちょっと・・・
さらに、捕手自身の故障の可能性も気がかりです。
不確かなリードの優劣よりも、こちらの不利のほうが大きい。
現状信頼度が劣る捕手②ですが、将来的には逆転するでしょうね・・・
「捕球能力に勝る捕手②を正捕手とする。
ただし、投手との信頼関係によっては、捕手①も起用する。」
私ならば両者の併用から、徐々に②をメインにするだろうなとは思います。
いずれにせよ、正捕手ははっきり決めるべきでしょう。
☆ペナントレースへの影響
これはどちらの捕手の場合でも、誤差の範囲内でしょう。
よほどの接戦を制して優勝した場合でしたら、１，２試合の差で、
結果的に優勝を逃すということもあり得ます。ただ、もうそれは「運」です。
捕手の影響力を過大評価するのはどうでしょうかね・・・
今年のソフトバンクのような場合でしたら、どちらでも余裕で優勝でしょう。
「リード能力」は、難問です。
野村さんや『ドカベン』が説くほど、絶対的なものではありますまい。
とはいえ、「所詮大差ない結果論」と切り捨てられるものでもありません。
私もまだ、はっきりと納得いっていない部分が多い問題です。
何といいますか、「直観的に判れ！」って感じで・・・
気ままな駄文ですが、何かのご参考にでもなりましたら幸いです。
（この記事は「Yahoo知恵袋」より引用させて頂きました）
 【Joshin webはネット通販1位(アフターサービスランキング)/日経ビジネス誌2012】野球盤K（ドク... |
... 「ピッチャー」「キャッチャー」「センター」といったことまで瞬時に見極めることができる ... 土肥：ところで、「ピッチャー」「キャッチャー」「センター」では好みが違い ...
…つづき
(この記事は産業（Business Media 誠）から引用させて頂きました)
キャッチャーミットさんのブログです✩
キャッチャーミット！