この前出したペーパーが帰ってきた。Excellent work! と書いてあった。
うれしいけど、また、素直に受け取れない自分がやな感じ。
もしかして、コメントするのめんどくさいからそう書いたのかな?
これ以上違う方法に進むの勧めるのめんどくさかったのかな?
なんか、ここはいいけど、ここはもっとこうした方がいい、とかいってくれると納得できるけど
すばらしい!とだけいわれると、本当にそう思うの~?と思ってしまう、なんていやな性格になったんだ。
私は勉強してる学問も関係してか、世の中にobjectiveなものはないと思う。
すべて subjective な解釈で、しかもそれは文化、歴史、政治的に常に変わっていく。
でもなぜか、大学院生の研究の質ははなにかobjectiveに見れるものがあるきがしてしょうがない。
ある一人の人がすばらしいといった研究が、他の同じ学問の違う学者から見ると、全くだめな研究ってあるのか?
違う学問間ならあると思う。ただ、頭がいいのは分かるけど私は賛成しないというのはあるかもしれない。
でもこの人は全く理解してない分かってない、という人の研究が他で、すばらしいって評価されることは
あるのかな?私は今は、ないと思ってる。
この学問でobjectiveな物を絶対視するのは、あまりえばれることじゃないけど。
ちょっとでも、この私のひねくれた気持ちを変えようと、ボディショップにピンクグレープフルーツの
ボディバターを買いにいったら、売れ切れだった。買いにこれるのはまた来週になる。
このひねくれた気持ちのまま来週まで待つか。。。
うれしいけど、また、素直に受け取れない自分がやな感じ。
もしかして、コメントするのめんどくさいからそう書いたのかな?
これ以上違う方法に進むの勧めるのめんどくさかったのかな?
なんか、ここはいいけど、ここはもっとこうした方がいい、とかいってくれると納得できるけど
すばらしい!とだけいわれると、本当にそう思うの~?と思ってしまう、なんていやな性格になったんだ。
私は勉強してる学問も関係してか、世の中にobjectiveなものはないと思う。
すべて subjective な解釈で、しかもそれは文化、歴史、政治的に常に変わっていく。
でもなぜか、大学院生の研究の質ははなにかobjectiveに見れるものがあるきがしてしょうがない。
ある一人の人がすばらしいといった研究が、他の同じ学問の違う学者から見ると、全くだめな研究ってあるのか?
違う学問間ならあると思う。ただ、頭がいいのは分かるけど私は賛成しないというのはあるかもしれない。
でもこの人は全く理解してない分かってない、という人の研究が他で、すばらしいって評価されることは
あるのかな?私は今は、ないと思ってる。
この学問でobjectiveな物を絶対視するのは、あまりえばれることじゃないけど。
ちょっとでも、この私のひねくれた気持ちを変えようと、ボディショップにピンクグレープフルーツの
ボディバターを買いにいったら、売れ切れだった。買いにこれるのはまた来週になる。
このひねくれた気持ちのまま来週まで待つか。。。