司法試験終了！
二重の意味でネ。
刑法すごくよく書けて気が大きくなってしまいました。
その後の刑訴で任意の限界と訴因変更可否落としたよ....点ないでしょこれ
同輩と確認したかんじ、民法と刑訴は絶望的で、他のやつもところどころ残念なので辛いかなと。
そのテンションで択一やっても問題文全然頭に入ってこないし最悪でしたw
足切りもあるでこれ('A`)
ひとまず終わったけど、来年見据えて一週間ほど休んだらお勉強ですかね
結婚の約束もしてたのですが、土下座してもう一年だけ待ってもらいます...
生活費を稼いでくれている妹殿に告げるのが地味に心苦しい＾ｑ＾
と、愚痴は垂れたので、こっからはすぐ切り替えなきゃいけません。
今まで3年ほど勉強してきたのがもう1年増えるだけです。やればできるこ、頑張りますん。
司法試験【公法系】【民事系】
遂にやってしました本番。
会場で喋って注意されてるのほぼ京大生なので仲間は簡単に見つかりますねw
毎時間廊下であーだこーだ答案について喋ってます。
選択科目は倒産法の1-(2)をまるまる落としたので他がよくても45点くらいしかなさそうです('A`)
公法/民事はまだ出来としてはマシかなと思いました。
憲法は反論というか、自説を厚く展開したのは、
1立法目的の範囲
2審査基準論の立て方
3各号の要件のあてはめ
4部分違憲
ですね。部分違憲は余事記載感はんぱないけどみんな書いてたり、書くか迷ったりしてたみたいなんでセーフかな
行政法は、
1は裁量でしょうね。法の目的や考慮すべき要素をあげて、規則の資金計画まであてはめておきました
2はいくつか方法がありましたが、配点が低かったので緊急の必要性を否定して逃げました。一応、罰則と間接強制の関連性や行政指導には触れましたがこれもいらないような気がします。
3は原告適格→重大損害→他に方法がないことのあてはめがメインですかね。非申請型義務付訴訟でよいと思われます。
民事系は、結構鬼畜な気がしました。
民法は、1問目は京大生のオアシスでした。あれ作ったの絶対敬三やろ！状態
いくつか方法はありますが、
賃料請求権の請求原因事実→契約(使用収益債務)の契約解釈→賃料債務の一部消滅→不当利得→相殺
もしくは、
瑕疵担保責任の債務不履行責任説を採用→債務不履行準則なので賃貸借にも類推→契約(使用収益債務)の解釈→損害賠償→相殺
京大組は概ねこの2パターンに分かれましたね。
なお俺は相殺書き忘れた模様。意図は伝わるだろうから点はありそうですがやっちまいましたな！
2問目は胎児の相続能力の条文と解除条件説を前提に、和解がFに及ぶか→不当利得で取り戻せるのは胎児の分の給付4000万の内どの範囲か→和解の効力を否定するか錯誤無効主張ができないか、なかんじですかね。厳しかった。
三問目は、被告を不法行為者とみて対抗関係に立つかいなかで変わってきそうです。
自分は対抗関係を前提にしてしまったので点をこぼした気もします。
民法は全体としては、半分くらいはとれたんじゃないですかね
会社法はかなりの鬼畜でした。
1
無効確認の出訴期間の例外を認めるべきかいなか→不存在確認認めるか否か
同族会社っぽいので取引の安全との関係でこれに触れておくとよさげ？
2
表現代取/不実登記で代表権あるけど、多額の借財で取締役会決議ないよね→重過失あり→349-5は適用基礎なし→帰属しない
3
Dは損害なし
Eは重要な財産の一部処分につき法令違反→任務懈怠/登記移転義務の相続によりこれを代表訴訟で追及できるか否か
かな？
意外と書き始めると難しい。多分点はあるはず。
民訴は一番鬼畜でした。
1
判例及びPのあげた三つの理由を丁寧に否定して消極理由の作成
積極理由を一つあげて、和解には表現法理適用されるんだ！みたいな
全員この流れで理由も似たやうなかんじだったんで、団子になりそう
2
これはみんな作文しか書けないんじゃね？的な。
和解は解決のための相互譲歩なので、そのための包括委任をしたなら合理的譲歩は受け入れろや的な。ただ、意思の表明を強制させるので判例の射程でゴリ押ししてはいけないとだけはカバーしておきました。
3
これは辛かった。
難問ですが諦めずに頑張ってください(笑)
ファッキュー民訴
既判力縮減と117条がヒントだったので、117条の趣旨→効果から、既判力の後訴に対する拘束力を117条が縮減しているもの、とみて、その内容を類推し、和解でも117条の要件があれば後訴での既判力が縮減されるので、改めて請求できる、ってかんじですかね？
民訴もまぁ書けたといえば書けた気はします。
ここまでは首の皮一枚つながった感じかな
倒産法と民法で同級生に遅れをとっていますが、憲法と会社法は書きたいことは書けたのでまだ取り戻せると思います。
刑事系も頑張りますん！
会場で喋って注意されてるのほぼ京大生なので仲間は簡単に見つかりますねw
毎時間廊下であーだこーだ答案について喋ってます。
選択科目は倒産法の1-(2)をまるまる落としたので他がよくても45点くらいしかなさそうです('A`)
公法/民事はまだ出来としてはマシかなと思いました。
憲法は反論というか、自説を厚く展開したのは、
1立法目的の範囲
2審査基準論の立て方
3各号の要件のあてはめ
4部分違憲
ですね。部分違憲は余事記載感はんぱないけどみんな書いてたり、書くか迷ったりしてたみたいなんでセーフかな
行政法は、
1は裁量でしょうね。法の目的や考慮すべき要素をあげて、規則の資金計画まであてはめておきました
2はいくつか方法がありましたが、配点が低かったので緊急の必要性を否定して逃げました。一応、罰則と間接強制の関連性や行政指導には触れましたがこれもいらないような気がします。
3は原告適格→重大損害→他に方法がないことのあてはめがメインですかね。非申請型義務付訴訟でよいと思われます。
民事系は、結構鬼畜な気がしました。
民法は、1問目は京大生のオアシスでした。あれ作ったの絶対敬三やろ！状態
いくつか方法はありますが、
賃料請求権の請求原因事実→契約(使用収益債務)の契約解釈→賃料債務の一部消滅→不当利得→相殺
もしくは、
瑕疵担保責任の債務不履行責任説を採用→債務不履行準則なので賃貸借にも類推→契約(使用収益債務)の解釈→損害賠償→相殺
京大組は概ねこの2パターンに分かれましたね。
なお俺は相殺書き忘れた模様。意図は伝わるだろうから点はありそうですがやっちまいましたな！
2問目は胎児の相続能力の条文と解除条件説を前提に、和解がFに及ぶか→不当利得で取り戻せるのは胎児の分の給付4000万の内どの範囲か→和解の効力を否定するか錯誤無効主張ができないか、なかんじですかね。厳しかった。
三問目は、被告を不法行為者とみて対抗関係に立つかいなかで変わってきそうです。
自分は対抗関係を前提にしてしまったので点をこぼした気もします。
民法は全体としては、半分くらいはとれたんじゃないですかね
会社法はかなりの鬼畜でした。
1
無効確認の出訴期間の例外を認めるべきかいなか→不存在確認認めるか否か
同族会社っぽいので取引の安全との関係でこれに触れておくとよさげ？
2
表現代取/不実登記で代表権あるけど、多額の借財で取締役会決議ないよね→重過失あり→349-5は適用基礎なし→帰属しない
3
Dは損害なし
Eは重要な財産の一部処分につき法令違反→任務懈怠/登記移転義務の相続によりこれを代表訴訟で追及できるか否か
かな？
意外と書き始めると難しい。多分点はあるはず。
民訴は一番鬼畜でした。
1
判例及びPのあげた三つの理由を丁寧に否定して消極理由の作成
積極理由を一つあげて、和解には表現法理適用されるんだ！みたいな
全員この流れで理由も似たやうなかんじだったんで、団子になりそう
2
これはみんな作文しか書けないんじゃね？的な。
和解は解決のための相互譲歩なので、そのための包括委任をしたなら合理的譲歩は受け入れろや的な。ただ、意思の表明を強制させるので判例の射程でゴリ押ししてはいけないとだけはカバーしておきました。
3
これは辛かった。
難問ですが諦めずに頑張ってください(笑)
ファッキュー民訴
既判力縮減と117条がヒントだったので、117条の趣旨→効果から、既判力の後訴に対する拘束力を117条が縮減しているもの、とみて、その内容を類推し、和解でも117条の要件があれば後訴での既判力が縮減されるので、改めて請求できる、ってかんじですかね？
民訴もまぁ書けたといえば書けた気はします。
ここまでは首の皮一枚つながった感じかな
倒産法と民法で同級生に遅れをとっていますが、憲法と会社法は書きたいことは書けたのでまだ取り戻せると思います。
刑事系も頑張りますん！
早朝テンションで報告
4/8というVUの日に課金が切れて黙々とオフゲ勉強すること一週間。
毎朝6時まで勉強というのも慣れてくると全然しんどくないですね。びば夜行性！
遊びすぎて多分司法試験に準備間に合わないなこれ
まぁその辺は覚悟していたので当日までにできた準備でしっかり闘ってきます。
ところで14用にそこそこよいスペックのPCを組んでみました。
デスクで17マソ...タカカッタヨ
司法試験が終わったら11だけじゃなくて14もはじめるんだ！
毎朝6時まで勉強というのも慣れてくると全然しんどくないですね。びば夜行性！
遊びすぎて多分司法試験に準備間に合わないなこれ
まぁその辺は覚悟していたので当日までにできた準備でしっかり闘ってきます。
ところで14用にそこそこよいスペックのPCを組んでみました。
デスクで17マソ...タカカッタヨ
司法試験が終わったら11だけじゃなくて14もはじめるんだ！