2024年5月、世界経済と日本経済はそれぞれの見通しを形成するいくつかの重要な要因に直面した。
世界経済
世界経済の成長率は、2024年が3.1%、2025年が3.2%と予測されており、米国といくつかの主要新興市場国・発展途上国における予想以上の底堅さと中国における財政支援が理由で、2024年の予測は2023年10月の「世界経済見通し（WEO）」における予測を0.2%ポイント上回っている。しかし、インフレと闘うために高水準にある中央銀行の政策金利と、債務の増大を受けた財政支援の縮小が経済活動の重しとなっており、2024年と2025年の予測は2000～2019年の歴史的平均である3.8%を下回る。供給側の問題が解消し、引き締め的な金融政策が続く中、インフレ率は大半の地域で予想以上に速く低下している。世界の総合インフレ率は2024年に5.8%へ、2025年に4.4%へと鈍化する見込みで、2025年の予測は下方改定された。
ディスインフレと着実な成長に伴い、ハードランディング（強行着陸）となる可能性が低下し、世界経済成長に対するリスクは概ね均衡がとれている。上振れリスクとしては、ディスインフレの加速が金融環境のさらなる緩和につながる可能性がある。財政政策を必要以上に、また予測における想定以上に緩和すれば一時的により高い成長を実現し得るが、その後の調整コストが増大するリスクがある。構造改革の勢いが強まれば、生産性が上がり、国境を越えてプラスの波及効果が見られる可能性がある。下振れリスクとしては、紅海における攻撃が続くことなどの地政学的ショックや、供給の混乱によって一次産品価格が再度高騰したり、基調的なインフレが根強かったりすれば、金融政策の引き締めが長期化する可能性がある。中国における不動産部門の低迷の深刻化や、増税・歳出削減へ混乱を招くような転換も期待外れの成長をもたらしかねない。
政策当局者にとっての短期的な課題は、基調的なインフレの動きに合わせて金融政策を調整し、賃金と物価の圧力が明らかに解消しつつあるところではあまり引き締め的でないスタンスに順応することで、インフレ率が目標へ最終的に降下するように首尾よく政策を管理することである。同時に、多くのケースで、インフレ率が鈍化し経済が以前よりも財政引き締めの影響を吸収できるようになっている中、将来のショックに対処すべく財政余力を再構築し、新たな優先支出のために歳入を確保し、公的債務の増大を抑制するために財政健全化に改めて焦点を当てることが必要である。的を絞り慎重な順序付けを行った構造改革は、生産性の伸びと債務の持続可能性を強化し、より高い所得水準への収斂を加速させるだろう。過剰債務を回避し、必要な投資のための余地を生み出し、また、気候変動の影響を緩和するためには、とりわけ債務再編に関してより効率的な多国間協調が必要である。
（上記は“IMF世界経済見通し2024年1月”からの引用です。）
インフレと金融政策：米連邦準備制度理事会（FRB）や欧州中央銀行（ECB）を含む中央銀行は、冷え込みの兆しを見せていたインフレの抑制に注力していた。金利は多くの地域で高止まりし、借入コストと個人消費に影響を与えた。
地政学的緊張：ウクライナ戦争、ハマス（パレスチナ・ガザ地区）へのイスラエルによる攻撃、東アジアの緊張など、継続する地政学的問題は、経済の不確実性と貿易の潜在的な混乱を助長した。ここでいう「東アジア」とは、一般的に中国、日本、朝鮮半島（北朝鮮と韓国）、台湾を含む地域を指す。ここでの地政学的緊張は、しばしば以下のような問題を含んでいる。
中国と台湾の関係： 中国による台湾の地位に関する潜在的な対立への懸念
北朝鮮： ミサイル発射実験や核開発計画
南シナ海紛争： 地域の摩擦につながる領有権の主張
また、ハマスと連携したイエーメンのフーシー派による紅海における船舶への無人機やミサイル攻撃で、紅海を避けて喜望峰海路に変更せざるを得ず、時間とコスト上昇などに影響が出ている。
こうした地政学的緊張は世界貿易と経済の安定に影響を与える可能性がある。
エネルギー価格：エネルギー価格は前月までの変動の後、安定した。これは、消費者にとっては安堵であり、高値に依存している生産者にとっては課題という、複雑な影響をもたらした。
サプライチェーンの回復力：COVID-19パンデミックの際に学んだ教訓に企業が適応し、サプライチェーンの回復力を強化する取り組みが継続された。
日本経済
経済成長：日本経済は、個人消費と観光の回復、および技術や自動車など特定分野の好調な輸出に牽引され、緩やかな成長を示した。
インフレと通貨：インフレ率は世界的な水準に比べ比較的低水準にとどまったが、円安圧力は継続し、輸入コストに影響を与え、原材料や商品価格の高騰となった。一方、輸出企業には潜在的な支援となった。
構造改革：日本は、長期的な経済成長を促進し、人口動態の課題に対処するため、デジタルトランスフォーメーション（DX）とグリーン・イニシアティブに注力した。
労働市場：労働市場の逼迫した状況は持続し、外国人労働者の誘致に課題が残るものの、一部のセクターでは賃上げにつながった。
政府政策：日本政府は財政支援策を維持し、公的債務に対する懸念とのバランスを取りながら、景気を下支えした。
全体として、世界経済も日本経済も複雑な環境の中を進んでおり、国内外両方の要因に影響された慎重な見通しとなっている。
アメリカのインフレの原因
サプライチェーンの混乱：パンデミック（世界的大流行病）による混乱が品不足と商品価格の上昇を招いた。
需要の増加：財政刺激策とパンデミックの間に蓄積された貯蓄に後押しされた旺盛な消費者需要が供給を上回った。
エネルギー価格：石油・ガス価格の変動が輸送・生産コストの上昇につながった。
労働市場の逼迫：低失業率と高い労働者需要により賃金が上昇し、物価を押し上げる要因となった。
米国のインフレ対策
金融政策の引き締め：米連邦準備制度理事会（FRB）は金利を引き上げて支出と借り入れを減らし、需要主導のインフレを抑制した。量的引き締めは、債券が再投資されずに満期を迎えるようにすることで、マネーサプライを減少させた。
サプライチェーンの改善：ボトルネックの解消と国内生産の拡大に取り組み、供給の安定化を図った。
エネルギー政策の調整：原油価格変動の影響を緩和するため、エネルギーの多様化と効率化を奨励した。
財政政策の調整：経済における過剰需要を減らすため、財政刺激策を縮小するなどの調整を図った。
賃金・物価統制：一時的な措置で、使われることはまれだが、インフレ抑制のために賃金や物価の上昇に制限を設けることがある。
これらの措置は、インフレの抑制と経済成長および雇用の安定の維持のバランスをとるために立案されたものである。