今、自分がメインで使っているデジカメは ニコンのデジタル一眼「D200」と、先日買ったリコーのコンパクトデジタルカメラ「CX2」です。 （・・・と言いつつこの写真はキャノンIXYデジタル90）
写真の様にD200の方には、「SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM」というオールマイティなレンズが装着されてる事が多いです。
そうするとこの２台は似通ったスペックなんですよ。
画素数は、D200が1092万画素(総画素)、CX2が1029万画素(総画素)
共に１０００万画素クラスです。
シグマのレンズが18-200㎜ですが、センサーがAPS-Cですので35㎜換算で27-300㎜。
CX2が35㎜換算で28-300㎜。 ほとんど同じ画角・焦点距離ですね。
明るさもシグマがF3.5-6.3、CX2がF3.5～F5.6 とこれまた良い勝負。
・・・と言うかCX2の方が明るいのかよ。
そうなると、デカくって重い一眼レフの立場はどうなるの？
2ChのスレッドでCX4で月を撮った話題が挙がっていましたが、先月の1月19日に満月ならぬ14番目の月が綺麗でしたので、自分も「CX2」と「D200+18-200㎜」で撮り比べていました。
両機とも本格的に撮った訳じゃなく、手ブレ補正を利かせた手持ち撮影ですので悪しからず。
そうするとこの２台は似通ったスペックなんですよ。
画素数は、D200が1092万画素(総画素)、CX2が1029万画素(総画素)
共に１０００万画素クラスです。
シグマのレンズが18-200㎜ですが、センサーがAPS-Cですので35㎜換算で27-300㎜。
CX2が35㎜換算で28-300㎜。 ほとんど同じ画角・焦点距離ですね。
明るさもシグマがF3.5-6.3、CX2がF3.5～F5.6 とこれまた良い勝負。
・・・と言うかCX2の方が明るいのかよ。
そうなると、デカくって重い一眼レフの立場はどうなるの？
2ChのスレッドでCX4で月を撮った話題が挙がっていましたが、先月の1月19日に満月ならぬ14番目の月が綺麗でしたので、自分も「CX2」と「D200+18-200㎜」で撮り比べていました。
両機とも本格的に撮った訳じゃなく、手ブレ補正を利かせた手持ち撮影ですので悪しからず。
まずはリコーCX2
今時のコンデジはここまで綺麗に撮れるのですねえ。立派なものよ。
（なんとなく黄色いのはホワイトバランスを間違えたからだと思います）
あ、もちろん最大望遠でもこんなに大きく撮れるわけがなく、トリミングして大きく見せてますよ。
ニコンD200+シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
（なんとなく黄色いのはホワイトバランスを間違えたからだと思います）
あ、もちろん最大望遠でもこんなに大きく撮れるわけがなく、トリミングして大きく見せてますよ。
ニコンD200+シグマ18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
おおっ！さすがデジタル一眼！！同じ300㎜で撮っても解像度が違いますねえ。
レンズの口径？CCDの大きさがモノを言う？
フルサイズセンサーのD700とかだったらもっと綺麗なんでしょうか？
まあ画質がコンデジより一眼の方が勝るのは当たり前なわけで。
D200の優秀さよりもCX2の優秀さを褒めてあげたい。
と思っていたら、今度出たリコーのCX5には超解像望遠が付いてるらしく、一眼にも負けないぐらいの解像度が得られるらしい・・・
ちょっと小さいですが作例がリコーの「GRブログ」に有りましたので拝借
SR（超解像）ズーム 840㎜相当だって。
レンズの口径？CCDの大きさがモノを言う？
フルサイズセンサーのD700とかだったらもっと綺麗なんでしょうか？
まあ画質がコンデジより一眼の方が勝るのは当たり前なわけで。
D200の優秀さよりもCX2の優秀さを褒めてあげたい。
と思っていたら、今度出たリコーのCX5には超解像望遠が付いてるらしく、一眼にも負けないぐらいの解像度が得られるらしい・・・
ちょっと小さいですが作例がリコーの「GRブログ」に有りましたので拝借
SR（超解像）ズーム 840㎜相当だって。
えー！？ 結構いいんでないの？
