スマホ禁止条例

ブラック校則と同じで、頭の悪い層が、「そんなの誰が決めたんだよー」とか煽るから発生するんだよな。

そんな細かい規則、実際にやらかしたアホウが存在しなかったら、選びに選んで規定されるわけがないんだ。

校則については、その学校のOB、OGに、やらかしたアホウが1人2人の規模じゃなくいた、って証拠だよ。

大量のトイレットペーパーをトイレに突っ込んで詰まらせまくった上に、「トイレに流していいトイレットペーパーの長さどこで決まってんだよ！この程度で詰まるトイレが悪いんだよ！！」って啖呵切ったアホウがいた学校は、一度に使うトイレットペーパーの長さは、って校則に追加されたんだ。

そういうアホウがいない、偏差値の高い学校は「制服は決められたものを着ろ」「うるさいから下駄は禁止」くらいだったよ。

制服についても、毎度毎度、新生徒会が立ち上がるたびに制服廃止の動議がなされるけど、毎日何着ていくか迷ったり悩んだりするのが面倒だし、一応伝統ある学校だから、って毎度否決されて残ってたから、実質、下駄だけが校則だったわ。

スマホ禁止条例が制定されるほど、アホウが多い、って証拠だよ。

条例に文句垂れるより、アホさ加減を嘆くべきだろ w

自民党の総裁選前倒し問題で取りうる戦略は？

賛成するか反対するかの二択。

そして結果が、前倒し決定と、回避の2つ。

賛成すれば全員氏名は公表されるが、全員公開されるから、公開されなかった人は石破に阿り、反対したことが明らかになる。

さて、反対した場合、前倒しが決定されたら、公認は得られないだろうし、対抗馬が立てられるだろう。

議員生命は終わりだ。

決定しなかったら？

我利我利亡者のボケ老人の寄り合いである地方でなければ、参政党なり国民民主党の刺客が立てられ、当選は危うくなるだろう。

たとえ当選したとしても、民主党の悪夢再びで自民党は下野することになり、地元にとってはただの無駄飯ぐらいの役立たずとなる。

まぁ、歳費目当てなら、それでもよかろう。

我利我利亡者のボケ老人たちに選ばれた「選良」と言えよう。

賛成して、前倒しが回避されたら？

次回選挙では公認は得られないだろうし、対抗馬がたてられるだろう。

だが、小泉純一郎の時みたいなことが起きると思えるか？

「今の自民党はダメだ」

で論陣を張って、ちゃんとアピールできれば、九死に一生を得られるだろう。

前倒しが実現されたら？

自民党を変える勢力として、大手を振って選挙で戦えばいい。

賛成反対、どちらを選ぶかなんて、検討の余地すらないだろう。

ここを攻められない人間は、政治家にふさわしくない。

きっちり型に嵌めて、石破の公認を外せばいいじゃん。