資産への課税には、これまで甘すぎたかもしれない
税制を遡及して是正する意味もあります。
例えば、所得税の最高税率を引き下げてきたことで
富裕層は大いにメリットを受けてきました。あるいは
年金にしても、デフレ対応が十分ではない制度設計
が放置されてきたため、実質ベースで十分すぎるほ
どの支給が行われてきた面もあります。
また、現役を退けば所得税はかかりません。それほ
ど消費もしないとすれば、消費税増税によるダメー
ジも小さいのです。年金が維持されれば、現在の高
齢層は今の社会において勝ち逃げできてしまう世代
なのです。
その「逃げ得」を許さず、相応の責任を負ってもらう事
は決して筋違いではないのです。社会人になったば
かりの若者などに消費税の形で大きな負担をしいる
ものではなくその親や祖父母の世代により大きな税
負担を求め、これまで貯めてきた資産の一部を吐き
出してもらう形でいわば「世代責任｝負ってもらうとい
うのが貯蓄税のコンプセトです。
今後も日本が繁栄していくと予想できるなら、所得や
消費への課税を重くしても問題はないでしょう。
しかし、残念ながら下り坂が見えています。所得税や
消費税を引き上げれば、沈滞に追い打ちをかけるこ
とになります。それがわかりきっていながら、なお財
政面から増税に舵を切るとすれば、それは」もはや
「あきらめの発想」でしかありません。結局は税収が
落ち込み、さらに増税せざるをえなくなるという悪循
環に陥るだけです。
過去の繁栄していた時代に貯めたものに課税して、
所得や消費への課税負担をなるべく減らそうという
発想は重要です。加えて、あわよくば、投資や消費を
促進して経済にプラス効果をもたらそうという意図も
あります。その意味で貯蓄税はいささか欲張りな課
税ともいえます。