コカ・コーラ：「目覚めた」ように見せる努力にも関らず、未だに奴隷労働を使用している
2021年8月2日（月） by：フランツ・ウォーカー
コカ・コーラ社はここ数ヶ月、「目覚めた」ように見せようとしています。しかし、こうした努力にもかかわらず、同社がいまだに中国の新疆ウイグル自治区で奴隷労働を行っているサプライヤーを使用していることが、新たな報告書で明らかになりました。
消費者情報に特化した教育的な非営利団体であるConsumers' Researchは、7月15日（木）に新しいコマーシャルを開始し、炭酸飲料大手の同社を訴えました。このCMでは、同社の政治的な姿勢と、ビジネスを行う上での現実との間の矛盾を訴えています。
「消費者リサーチ社のエグゼクティブディレクター、ウィル・ヒルド氏は、フォックス・ビジネス社への声明の中で、「本日、我々はAlwaysWokaCola.comとそれに付随する広告を立ち上げ、コーラに対して、政治家ではなく消費者に焦点を当てるよう、風刺的な警告を発しています。
「同社は、顧客の幸福から目を離してしまった」と述べている。
コカ・コーラ社は「目覚めた」企業になろうとしているが同社のサプライヤーは依然として強制労働を行っている
Consumers' Research社は、コカ・コーラ社が、中国の新疆ウイグル自治区での労働を禁止する法案に反対する働きかけを行っている米国の有名ブランドの一つであることを広告の一部として紹介しています。新疆ウイグル自治区では、少数派のイスラム教徒が強制労働を強いられているほか、その他の人権侵害も行われています。
「彼らは、強制労働を行っているとされる中国の企業から砂糖を調達しています。「また、品質管理が不十分で、スタッフの研修に『白人になれ』といった人種差別的な指示が含まれています」と述べています。
ヒルドは、コカ・コーラ社が人種差別に対抗するために、LinkedInで公開されているオンライントレーニングセミナーを推進しようとしていることに言及しています。
コカ・コーラ社は、FOX Businessと共有した手紙の中で、同社のトレーニングプログラムに起因するスライドは、"同社の学習カリキュラムの一部ではない "と述べています。さらに、同社の "Better Together "トレーニングプログラムは、"包括的な職場を構築するための学習計画の一部 "であることを明らかにしました。
消費者リサーチ社は、中国の新疆ウイグル自治区の問題に対するコカ・コーラ社の立場を考えると、この「目覚めた」姿勢は偽善的であると指摘しています。
昨年11月、ニューヨーク・タイムズ紙は、コカ・コーラ社が「ウイグル人強制労働防止法」に反対するロビー活動を行っている数多くの多国籍企業のひとつであると報じました。この法律は、中国共産党の指揮下にある現代の奴隷労働力の一部と考えられる、新疆ウイグル自治区のウイグル人イスラム教徒が作った商品の輸入を阻止するものである。
「新疆ウイグル自治区は、綿花、石炭、砂糖、トマト、ポリシリコンなど膨大な量の原材料を生産し、中国のアパレルや靴の工場に労働者を供給している」とNYT紙は報じている。
「人権団体や報道機関は、コカ・コーラと新疆産の砂糖を結びつけたり、青島にあるナイキの靴を製造する工場のウイグル人労働者を記録するなど、多くの多国籍企業と新疆のサプライヤーを結びつけています。
反ウイグル強制労働法案に反対する他の多国籍企業のロビー活動
ウイグル強制労働防止法に反対の働きかけをしたのは、コカ・コーラだけではありませんでした。11月には、この法律の共同提案者であり、「ウイグル人強制労働開示法」の著者でもあるジェニファー・ウェクストン議員（民主党）が、ナイキ、アップル、コカ・コーラなどの企業が、ロビー企業に大金を支払って法案を水増ししていると訴えました。(関連：中国のウイグル政策を「ジェノサイド」と断定する超党派の法案)
これに対し、関係企業は法案の弱体化を否定しました。コカ・コーラ社の担当者は、「ニューヨーク・タイムズ」紙の取材に対し、同社のサプライチェーンにおける「いかなる種類の強制労働も厳しく禁じている」と述べています。
一方、ナイキは、この法案に反対するロビー活動を行っていないと述べました。一方、ナイキは、法案に反対するロビー活動は行っていないとし、代わりに、強制労働をなくす方法について議会スタッフと「建設的な話し合い」を行っていると述べました。
アップル社も、法案を弱体化させようとしたことを否定しました。アップルは、「強制労働の有無を確認することは、当社が行うすべてのサプライヤー評価の一部です」と述べています。また、強制労働に関するポリシーに違反したと思われる場合は、"ビジネスの終了を含む即時の結果をもたらす "と付け加えています。
しかし、ウェクストンは、これらの企業が主張するようにサプライチェーンを監査しているのであれば、この法案は問題にならず、企業は何も異議を唱える必要はないと指摘しました。
↓↓↓↓↓↓【ワクチン・ウィルス関連情報】↓↓↓↓↓↓
