私の奥さんは借金が嫌い。
猫も杓子も住宅ローンの期限前弁済に血道をあげている。
一方私は借金漬け。銀行の口座はマイナスだ。
これだけ読んで大半の方は、「奥さんはまじめなのに、旦那は借金漬けかよ
」とか、
「旦那さんは浪費家で、奥さんはかわいそう
」と思うに違いない。
それでも私はまったく気にしていない。
むしろ逆で、私のほうがうまく世渡りをしていると思うし、全く問題ないと断言できる。
何故か?
それは資産購入のために借金をしているから。
難しく(?)言うと、バランスシート的には資産・負債の両方が計上されているから。
企業は運転資金調達のために借金をしている。
これ自体は健全であり、事業が問題なければ借金も返せる。
(人間で言えば元気に働いていさえすれば、借金を返せるということ。)
あるいは設備投資をするため、企業を買収するために借金をしている。
(人間で言えば家やクルマを買うために、借金をするということ。)
最悪、設備投資をした資産や、買収先企業の株式を売却すれば返済できる。
(家やクルマを売れば、借金は返せる。全額かどうかは別として……)
私の借金は以下に分類できる。
①住宅ローン
②毎月の家計の赤字を埋めるための借金(銀行風にいえば赤字運転資金)
①は資産サイドには住宅がある。住宅を売ることさえできれば、借金など問題ではない。
②は問題だが、私の場合飲み代が多いのでこれは由々しき問題だが、ボーナス等で返済できる。
また一部は株式等の購入に当てられているので、これも大きな含み損を抱えなければ問題ない。
(ただし、銀行がお金を貸すときにこのような理屈は通用しない)
だから全く問題ないのです。
しかし、多くの人がそうとは限りません
私の住宅は山の手線内のマンション。まだ築浅なので換価性は高いほう。
でも地方に住んでいる方はどうでしょうか。同じような考え方では通用しませんよね。
買う人が多いか少ないか、もしくは貸す相手がつきやすいかどうか、全く違うのですから。
簡単に言ってしまえば、都会の一戸建てやマンションを持っている人は資産形成のために借金をしているということですが、田舎の住宅を購入した人は家賃を前払いするために借金をしたも同然ということです。(もちろん、田舎であっても土地は残るわけで、必ずしもそうではないです。中身によりけり)
以上の議論をまとめると、以下の考え方があまり世の中一般的ではないのですが、
お金の問題を考えるときは、常に以下のことを意識すべきだと思います。
①資産と負債を分けて捉える
②売上と費用を意識して考えてみる
単純に借金だの何だのと考えてはいけません。借金は何に使われたのか重要
資産形成なら問題なし。費用に消えていったのであれば由々しき問題。
私の場合、外食が多く、酒飲みなので
由々しき問題なのですが
これって、日本の財政も全く同じなんですよね。
みんな国債の額ばかり
気にしていますが、ちょっとズレてます。
国債が増えているということは、何かにお金が使われているということです。
何に使われているかといえば、簡単に言えば社会保障に使われているわけです。
このことも書けば長くなるので、また別の機会に書いてみたいと思います。
しかしブログを書くのは難しいですね
自分の考え方はまとまっているつもりでも、表現が難しい。
また時間のあるときに、補足したり、分かりやすい表現に直したりしようと思います。
猫も杓子も住宅ローンの期限前弁済に血道をあげている。
一方私は借金漬け。銀行の口座はマイナスだ。
これだけ読んで大半の方は、「奥さんはまじめなのに、旦那は借金漬けかよ
」とか、「旦那さんは浪費家で、奥さんはかわいそう
」と思うに違いない。それでも私はまったく気にしていない。
むしろ逆で、私のほうがうまく世渡りをしていると思うし、全く問題ないと断言できる。
何故か?
それは資産購入のために借金をしているから。
難しく(?)言うと、バランスシート的には資産・負債の両方が計上されているから。
企業は運転資金調達のために借金をしている。
これ自体は健全であり、事業が問題なければ借金も返せる。
(人間で言えば元気に働いていさえすれば、借金を返せるということ。)
あるいは設備投資をするため、企業を買収するために借金をしている。
(人間で言えば家やクルマを買うために、借金をするということ。)
最悪、設備投資をした資産や、買収先企業の株式を売却すれば返済できる。
(家やクルマを売れば、借金は返せる。全額かどうかは別として……)
私の借金は以下に分類できる。
①住宅ローン
②毎月の家計の赤字を埋めるための借金(銀行風にいえば赤字運転資金)
①は資産サイドには住宅がある。住宅を売ることさえできれば、借金など問題ではない。
②は問題だが、私の場合飲み代が多いのでこれは由々しき問題だが、ボーナス等で返済できる。
また一部は株式等の購入に当てられているので、これも大きな含み損を抱えなければ問題ない。
(ただし、銀行がお金を貸すときにこのような理屈は通用しない)
だから全く問題ないのです。
しかし、多くの人がそうとは限りません

私の住宅は山の手線内のマンション。まだ築浅なので換価性は高いほう。
でも地方に住んでいる方はどうでしょうか。同じような考え方では通用しませんよね。
買う人が多いか少ないか、もしくは貸す相手がつきやすいかどうか、全く違うのですから。
簡単に言ってしまえば、都会の一戸建てやマンションを持っている人は資産形成のために借金をしているということですが、田舎の住宅を購入した人は家賃を前払いするために借金をしたも同然ということです。(もちろん、田舎であっても土地は残るわけで、必ずしもそうではないです。中身によりけり)
以上の議論をまとめると、以下の考え方があまり世の中一般的ではないのですが、
お金の問題を考えるときは、常に以下のことを意識すべきだと思います。
①資産と負債を分けて捉える
②売上と費用を意識して考えてみる
単純に借金だの何だのと考えてはいけません。借金は何に使われたのか重要

資産形成なら問題なし。費用に消えていったのであれば由々しき問題。
私の場合、外食が多く、酒飲みなので
由々しき問題なのですがこれって、日本の財政も全く同じなんですよね。
みんな国債の額ばかり
気にしていますが、ちょっとズレてます。国債が増えているということは、何かにお金が使われているということです。
何に使われているかといえば、簡単に言えば社会保障に使われているわけです。
このことも書けば長くなるので、また別の機会に書いてみたいと思います。
しかしブログを書くのは難しいですね

自分の考え方はまとまっているつもりでも、表現が難しい。
また時間のあるときに、補足したり、分かりやすい表現に直したりしようと思います。