前にもちょこっと書いた気がするけど
今日仕入れの帰りに市ヶ谷を通りかかったところ
やっぱり、あの時と変わってない・・
防衛省のこと、 正面入り口の門の所に いたいた5,6人。
目にも鮮やかなワッペンのついたブルーの制服。
明らかに防衛省の制服と違います。
しかも、全員→爺様 びしっと立っています。
「何してるの?」「なんの役に立ってるの?」
推測ですが、防衛省のOBが退職して警備会社を立ち上げて 昔のよしみで、
仕事くれ」そんな構図が透けて見えます。
外国の要人にこれを見られるのは恥ずかしい。
この爺さんたちの仕事は何か? 車の誘導だろか?
それも変だ、正式な訪問者であれば正規の職員が応対警護するべきでしょ!
じゃあ仮にテロリストが来たとする、この70代と思しき爺様たちは 腕ずくでも絶対かなわない。
一番先に避難するんじゃないか??
いいたかないけど、
原発が大変なことになってるのに判断できずに 作業に従事しなかったかの人のように・・・
でも給料だけは保証される。
なんだ、あれもこれも役人の都合のいい仕組みになってるだけジャン
国策の原子力発電所にしても、
まず建前が民間人の東電が当たり前に責任を問われるのですが、
役人が責任を取って給料を返上したという話はついぞ聞かない。
テロリストが来た時、防衛省の正面に立ってる爺様が真っ先に逃げる姿と リンクする。
ああ、恥ずかしい、
どこぞの大統領に見られる前に正規の若手の職員が門番をするべきです。
そうでなくして国を守る防衛省が、自らを守れるのでしょうか?
爺様たちに仕事を発注するのは発注する人が給料を払うわけではなく 国民が払ってるのですよ。
介護以外になかなか職にありつけないせいか
最近、駐車禁止を見回ってる緑の服を着た二人組みのあのバイトですが 当初は爺様だったのが、
今若者が増えてる気がします。 爺様の仕事を奪ってはいかん。・
警察の採用する人にお願いする、若手の応募が増えてるのだろうけど
駐禁の見回りの仕事はなるべく爺様を雇用してくださいね。
若者は経済活動をするべきで、
経験をつんで判断力が磨かれるわけで その積み重ね、積み上がりが
日本を良くして行くんではないでしょうか・
BYマッキー
少し前まで、原発をもしやめるなら代替電力はこれがいいみたいな議論が
活発だったように思うが、最近トンと盛り上がってないように感じる。
太陽光パネル、水力発電、風力発電、火力発電、バイオ、地熱発電等などがあげられていた。
それぞれこれはここが短所で、と解説されてそれじゃダメだね、
原子力の代替としては何もないのか?
という風に原発容認に傾いている。
「対案がなければ仕方ないね」言わば消極的賛成です。
小沢さんと菅さんの選挙の時も、人物の評価というよりも
首相がころころ変わっては海外にしめしがつかないので
そのまま菅さんに投票という一般党員が多かったように記憶してます。
これもいわゆる消極的賛成というやつですな。この「消極的賛成」というのは、始末が悪い。
妥協の産物で、活性化しないよね!
良きにつけ悪しきにつけリーダーという人が日本には小泉純一郎以来、長らくいない。首相になっていない。
指針を示してリーダーシップを発揮して引っ張っていく人のこと重ねて言いますが、
方向の良し悪しではない。
タイプ的には石原慎太郎みたいな感じ。
消極的賛成しか選択肢がなくなった時こそが、怖い。
さて本題に戻すと
地熱発電所は確か温泉地と競合するとか国立公園の中に適した立地が多いなどの短所だった気がする。
考えてみて、そんな理由ならやろうよ。
国立公園の中に地熱発電所を作って何がいけない。
それこそ政治でできることでしょ!
お金の使い方の論議も大事だが、
国民が幸せになるように法改正をするのが政治が一番やるべき仕事なんじゃないかな。
地熱発電所はメンテナンス費用はかかるにしても原料がいらないんだ。
最高じゃないか!メンテナンス費用はどんな発電所でもかかるでしょ。
東北電力や九州電力では地熱発電所をたくさん所有しているのになぜか、
問題の多い東京電力だけは八丈島に一基しかもっていない。
おかしい????
国立公園が東京電力管内にだけあるのだろうか?
これは推定だが、利権が絡んでいるのだろう。
ウランと聞いただけで、儲かりそう。
異常なくらい原発にシフトしてる。しかも他の管内に原発を建てる。
他の電力会社はバランスよくやっているのにです。
なぜ東京電力は地熱発電所を極端に作っていないのかわかる人いますか??
教えてください。
地熱発電を薄弱な理由で否定して、そんなに原発にしたいのか?
世の中が消極的賛成で、原発しかないなら仕方ないかで、
しっかり検証しないで押し流されてしまうことを心配します。
特に次世代のためにも・・
活発だったように思うが、最近トンと盛り上がってないように感じる。
太陽光パネル、水力発電、風力発電、火力発電、バイオ、地熱発電等などがあげられていた。
それぞれこれはここが短所で、と解説されてそれじゃダメだね、
原子力の代替としては何もないのか?
という風に原発容認に傾いている。
「対案がなければ仕方ないね」言わば消極的賛成です。
小沢さんと菅さんの選挙の時も、人物の評価というよりも
首相がころころ変わっては海外にしめしがつかないので
そのまま菅さんに投票という一般党員が多かったように記憶してます。
これもいわゆる消極的賛成というやつですな。この「消極的賛成」というのは、始末が悪い。
妥協の産物で、活性化しないよね!
良きにつけ悪しきにつけリーダーという人が日本には小泉純一郎以来、長らくいない。首相になっていない。
指針を示してリーダーシップを発揮して引っ張っていく人のこと重ねて言いますが、
方向の良し悪しではない。
タイプ的には石原慎太郎みたいな感じ。
消極的賛成しか選択肢がなくなった時こそが、怖い。
さて本題に戻すと
地熱発電所は確か温泉地と競合するとか国立公園の中に適した立地が多いなどの短所だった気がする。
考えてみて、そんな理由ならやろうよ。
国立公園の中に地熱発電所を作って何がいけない。
それこそ政治でできることでしょ!
お金の使い方の論議も大事だが、
国民が幸せになるように法改正をするのが政治が一番やるべき仕事なんじゃないかな。
地熱発電所はメンテナンス費用はかかるにしても原料がいらないんだ。
最高じゃないか!メンテナンス費用はどんな発電所でもかかるでしょ。
東北電力や九州電力では地熱発電所をたくさん所有しているのになぜか、
問題の多い東京電力だけは八丈島に一基しかもっていない。
おかしい????
国立公園が東京電力管内にだけあるのだろうか?
これは推定だが、利権が絡んでいるのだろう。
ウランと聞いただけで、儲かりそう。
異常なくらい原発にシフトしてる。しかも他の管内に原発を建てる。
他の電力会社はバランスよくやっているのにです。
なぜ東京電力は地熱発電所を極端に作っていないのかわかる人いますか??
教えてください。
地熱発電を薄弱な理由で否定して、そんなに原発にしたいのか?
世の中が消極的賛成で、原発しかないなら仕方ないかで、
しっかり検証しないで押し流されてしまうことを心配します。
特に次世代のためにも・・


