重厚長大本の平山周吉氏の『天皇機関説タイフーン』（講談社）は未読・「積ん読」なれど、高世仁氏の『拉致 封印された真実』は読みました（但し、先ずは上巻のみ）。そして和田春樹さんの髙世さんへの謝罪を知りました！
［２０２６・５・１７・日曜日］
前期高齢者になって２年が経過。古希まで２年ちょっと。歳を重ねるにつれ、もともとなかった筋肉や体力。それが減少することを感じるこのごろ。読書に関しても、還暦すぎてもメガネ不要だったのに、ダイソーの１１０円（税込）の老眼鏡を複数買って、新聞読むのにも必要になりました（テレビはまだ不要？）。
一昔前の活字の小さい文庫本はちょっと読む気力がなくなりました。
電車でも立った時には本を読む気力が減退。読む本も４００頁を越えると分厚いなと感じてしまい「積ん読」にすることも。昔は１頁４５字×２１行で６００頁の本なんか一晩で読んでやると意気込んでいましたが、いまは……。「本好き」人間とてそうなるのですから、「女好き」人間も同様の体力減退を感じておられるのではないでしょうか?
「積ん読」本の山々。例示すると……。
平山周吉氏の『天皇機関説タイフーン』（講談社）など。たった４６０頁なのに？
いつになったら読破することやら？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ということで、高世仁氏＋NK９１７の『拉致 封印された真実』（旬報社）を読みました。上下二冊。どちらも３５０頁を越えていますが４００頁未満。この程度なら？ でも、とりあえず上巻を読み終えました。
拉致問題に関しては、私の記憶では１９９０年代の頃から関心をもっていました。週刊文春などで、拉致被害者が北朝鮮を訪れた東欧の人に「手紙」を託して日本にいる家族宛てに自分たちが北朝鮮に捕らわれている事実を伝えたことなどが報じられたことがあったかと。そのほか、北朝鮮からの亡命者・安明進さんの「告白」「告発」などもありました。安さんの本『北朝鮮拉致工作員』（徳間書店）が出たのが１９９８年でした。
それ以前にも、北朝鮮に拉致されて逃げ出すことに成功した韓国の映画監督夫妻（申相玉＆崔銀姫）の手記（『闇からの谺: 北朝鮮の内幕（上下）』（文春文庫）が出たのは１９８９年。そのほか、主だった拉致関連書は大概読んできました。
その時点で、状況証拠の点では、北朝鮮はクロだったと思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
著者たちは、29年に及ぶ国内外への綿密な取材と20年以上眠っていた極秘資料を含む未公開情報を駆使して「拉致」をめぐる北朝鮮の情報戦（プロパガンダ）に翻弄された被害者家族や日本政府やメディアや言論人たちの実相を追究しています。
本書では、安氏への取材経緯のほかにも、横田めぐみさん拉致問題に関して、先行的取材をしていた石高健次さん（『これでもシラを切るのか北朝鮮: 日本人拉致続々届く生存の証』カッパブックス）やュだ長谷川煕さんのアエラの記事（１９９７年２月１０日号）などにも触れています。西村眞悟さんの国会質問なども出てきます。読んでいて、そうそう、そういうこともあったなと。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
拉致問題に著者たちが関わりを始めた直接のきっかけになったのは、一九九七年二月、元北朝鮮工作員の安明進氏を取材したところからだったそうです。「新潟から拉致されてきた日本人女性を、北朝鮮・平壌で見た」という彼の証言は、横田めぐみさんの初めての目撃証言として日本社会に衝撃を与え、政府によるめぐみさんの拉致認定につながったのですが、この証言に関しても、ウソ、誇張等々だと批判する北朝鮮贔屓関係者がいたものです。
その代表といえば、言うまでもなく和田春樹さん。
本書でも、彼の拉致否定論（？）ともいうべき「世界」掲載の「日本人拉致疑惑を検証する（上下）」という論文（２００１年１月号＆２月号）への言及があります（本当にひどい論文でした。こんなのを載せた「世界」編集長の見識を疑いますね。その人、後に社長にもなったかと思いますが、退社後に刊行されたであろう、岩波書店から出ている蓮池薫さんの『日本人拉致』（岩波新書）や渡辺周氏の『消えた核科学者──北朝鮮の核開発と拉致』を読まれているでしょうか。また、脱北問題を論じたチョン・スユンさんの『波の子どもたち』も読まれていることでしょうか？ 『波の子どもたち』は、私もこれから読むところです。
韓国批判は匿名人間（T・K生）を使って『韓国からの通信』（岩波新書）などで散々やっておきながら、北朝鮮批判を誌面では展開することのなかった、すでにお亡くなりになっている安江良介さんは、これらの岩波から出た北朝鮮幻滅本（？）を天国（？）でお読みになっているでしょうか？
この前の沖縄タイムスのあっと驚く投書風に記すとこうなるのかもしれませんね？
あの投書は、「辺野古事故デマは許されず」と題した５７歳（男）の投書ですが、この方は、事故の犠牲者に哀悼の意を表しつつも「事故の責任を抗議運動の主体者や、平和学習を主催した学校側に向ける心ない思い込みやデマの拡散は決して許されない」として「まず、事故を生起させたそもそもの『元凶』を見誤らないことだ。沖縄の民意を踏みにじり、その美しい自然を破壊し、無用な軍事基地を問答無用で押し付ける日米の国家権力側に屈してはならない」と指摘しています。
まぁ、この記述からして、かなりの左翼系の反戦運動家だと分かります。沖縄タイムスでは常連投書者として名を知られている方のようです。そしてこの方は、結語としてこう書いていました（この箇所は不適切だったということでカットされることに？）。
「天国から二人の声が聞こえてくる。『誹謗中傷にめげず、抗議行動を続けてほしい』と」
～～～～
その筆致を真似すると？
「北朝鮮・金サマが拉致したなんてデマは許されず」と題して、北朝鮮内の一部堕落した身勝手な組織の一員によって拉致された犠牲者に哀悼の意を表しつつも「拉致の責任を主体思想運動の主体者や、平和学習を主催した北朝鮮政府側に向ける心ない思い込みやデマの拡散は決して許されない」として「まず、拉致を生起させたそもそもの『元凶』を見誤らないことだ。朝鮮半島人民の民意を踏みにじり、その統一への思いを破壊し、無用な軍事基地を問答無用で押し付ける日米の国家権力側に屈してはならない」と指摘。
「天国から二人（安江＆金）の声が聞こえてくる。『誹謗中傷にめげず、日本の核武装への抗議行動を続けてほしい』と」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
まさかね？ 本書もお読みになるといいのに？
なお、T・K生の『韓国からの通信』の偏向ぶりに関しては、西岡力さんの『日韓「歴史認識問題」の40年』(草思社)内の「岩波書店と『T・K生』の罪」と題した章(第5章)で、光州事件などを大々的に取り上げた『T・K生』の『韓国からの通信』を具体的に検証し批判しているので一読されるといいと思います。
そのエッセイはさすがに？『韓国からの通信』(岩波新書)には収録されていないとのことですが、雑誌「世界」の記事(1980年8月号)では、「大学生一人を軍用トラックで引きずって無惨にも殺した」し、ある女子高校生が「校門のところでお友達二〇名が血を流して死にました。教頭先生も軍人たちの剣につき刺されてなくなりました。ああなんて恐ろしい」「死者は二千名に上る」…と書かれていたそうです。
しかし、西岡氏によると、「これらの『証言』が事実だとすれば、恐るべきことと言うしかないが、事実ではなかった」とのこと。
その後、誕生した左派政権下でも、この事件に関して詳細な調査がなされているが、「かつて弾圧された側が調査したにもかかわらず、当時の韓国軍が無差別虐殺をしたという事実はまったく出てこなかった」という。
「つまり、軍人が、自国民に対して虐殺をした、2000名殺した、無抵抗な女子高校生を刺し殺したといった『証言』は真っ赤なウソでしかなかったのである」
「ソウル地検が発表した死亡者は193人うち民間人は166人、軍人23人、警察官4人だった。だが、このT・K生の文章から日本人読者がイメージするのは、韓国軍の恐るべき残虐さである。T・K生は、何としてでも韓国の軍隊そのものを否定し、韓国軍が存在しないほうが韓国(あるいは北朝鮮?)にとっていいことなのだという政治的意図を主張したくてウソを書いたのではないかと疑ってしまう」。
同感です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ウソといえば、『拉致』の著者（高世氏）に対して、こんな誹謗中傷を和田春樹さんはやっていたそうです。
「安明進証言は嘘だと主張するだけでなく、和田氏は攻撃の矛先を私たち取材班にまで向けてきた」とのことで、２０２２年に刊行した『日朝交渉30年史』（ちくま新書）で、高世仁氏の取材内容（安インタビューでの横田めぐみを見た云々の放送内容）で、～まったく事実にもとづかない誹謗・中傷」をしていると抗議したそうです。すると、和田さんは２０２５年１０月４日付けで「謝罪文」を送ってきて、「高世仁様に深く謝罪して、誤った記述を取り消し、二度とそのようなことを書かないと誓うものである」とのこと。
高世さんは「和田氏の言説は、私たち取材者だけでなくテレビ局と番組の名誉を棄損するものである。そして同時に、安明進証言の信憑性を貶めるものであり、こうした誹謗・中傷は見過ごすことができない」と。
これまた同感です。
「世界」で書いた「間違い」に関して、横田夫妻などにも同様の「謝罪」をしているのでしょうか。記憶は薄れていますが、あの論文では、めぐみさんは拉致に非ずとほぼ断定していましたからね。
この和田さんの一件は、『拉致』上巻の９０～９４頁の『安明進「捏造報道」疑惑に答える」というコラムで詳述されています。この箇所だけでも立ち読みされるといいでしょう。それにしても、２０２２年に刊行された『日朝交渉30年史』（ちくま新書）でもまだそんなことを言っていたとは。そっちも読んでみることにしました（取り急ぎ関連箇所だけ）。
和田さんの本だと、６４頁から７０頁にかけて、高瀬批判、佐藤勝巳批判が展開され、「今日振り返ってみて、安の話はほとんどが虚言であったと考えてよいと思われる」（７０頁）とまで指摘しています。よくおっしゃいますこと？ 天に唾する？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『拉致』（上）の中で、拉致関連書などに出てくるエピソードなどは記憶の再認識にもなりましたし、へぇ、そんなこともあったのかと認識を新たにすることもありました。
著者の基本的姿勢は以下の通りです。
〈私がこの本を執筆しようと決意したのは、なぜ拉致問題がこれほどまでに進展しないのか、その根本的な理由を徹底的に探りたいという強い思いがあったからだ。この問題に四半世紀にわたって関わってきた者として、事態が膠着したまま「空白の日々」が過ぎ、世間の関心が薄れていくことに、大きな責任を感じてもいた。
拉致問題は、〝今、どの地点にあるのか〟を明確にしたい。拉致の真相はどこまで明らかになったのか。なぜ、たった五人の被害者しか帰国できていないのか。そして、問題が進展しない本当の理由は何なのか。拉致をめぐる膠着状況に風穴をあける情報を求め、私たちは帰国した拉致被害者、北朝鮮工作員とその協力者、日朝両方の交渉当事者らに取材を重ね、これらの問いに答えを出すことを目指した。
拉致は国家主導の犯罪であり、問題が解決しないのは、ひとえに北朝鮮の責任であることは言うまでもない。だが、取材を進めるうち、私たちは日本政府の姿勢にも多くの疑問を持つようになった。二〇一四年、日本政府は、拉致被害者である田中実さん、金田龍光さんの二人が「生存」しているという衝撃的な情報を北朝鮮から知らされていた。ところが政府は、いまだに二人に面会を求めることもなく、〝見殺し〟にしている。さらにこの重大な事実を、政府は国民にひた隠しにしているのだ。私たちは、政府の情報隠蔽が、拉致問題の進展を妨げる要因になっていることを深く懸念している。
本書では、数々の極秘資料を含む入手可能な限りの未公開情報と、一九九七年以来の独自取材で得たスクープ情報を用いて、「拉致取材の到達点」を示したつもりである。どうすれば拉致問題を解決していけるのか。そのヒントをこの本から見つけ出し、私たちとともに考えていただければ幸いである〉（「はじめに」より）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
御指摘の通り、悪いのは北朝鮮ですが、日本政府の側にもいろいろと問題点があったのも事実でしょう。たとえば、本書では、横田めぐみさんの遺骨鑑定をめぐっての「針小棒大」的なものがあったのではないかという「疑惑」なども追及しています。鑑定人の不可思議な職業遍歴なども追及しています。北朝鮮が提供した骨壺の「歯」はなぜ隠されたのかといった点などです。
個人的には？まぁ、「目には目を、歯には歯を、ハニトラにはハニトラを、謀略には謀略を」……といった風に、情報戦争をめぐって、日本政府がやった若干の「反撃」になるのかなと思ったりもしました。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そのほか、小泉訪朝後に安否不明者の再調査などのために、外務省関係者以外に警察関係者（北村滋警備局外事課長）も同行した経緯なども記されています。
「警察チームの七人は北朝鮮側のだれとも握手せず、歓迎夕食会も欠席した。盗聴などを警戒して相部屋とし、北村課長は二四時間態勢で待機していた」
北朝鮮訪問時の経緯は、北村さん自身が回顧録『外事警察秘録』（文藝春秋）でも記していました。外務省関係者が警察関係者は相部屋がお好きですかと質問したとか。
私はこの箇所に関しては、ハニトラを警戒して（？）相部屋にしたのだと思っていましたが、「盗聴」も？ 共産圏のホテルの部屋には不釣り合いなほどの大きな鏡があったと思いますけど？ 盗撮・盗聴にはダブルでご注意をしないといけませんね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
さて下巻を読みますか……。上下巻あわせると７００頁を越える本ですが、分断されると読みやすい？
では、ごきげんよう(本欄で紹介した作品に御関心のある方は、ブログの文中の作品のリンクをクリックして註文してみてください)。
韓国からの通信〈第3 1975.7-1977.8〉 (1977年) (岩波新書)
韓国からの通信〈続(1974.7-1975.6)〉 (1975年) (岩波新書)
「韓国からの通信」の時代―韓国・危機の15年を日韓のジャーナリズムはいかにたたかったか
